本院認為，被不起訴人李某某與姜某某在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具獵捕野生動物，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的行為，構(gòu)成非法狩獵罪，但鑒于在共同犯罪中，狩獵的彈弓、鋼珠、電子誘鳥器均是由姜某某準(zhǔn)備，犯意的提出也是由姜某某提出，在狩獵過程中雖然李某某有使用彈弓的行為，但是在與姜某某狩獵的過程中，李某某什么都沒打到，在共同犯罪中，其所起作用較小，犯罪情節(jié)輕微，且在案后能夠如實供述其犯罪行為，具有坦白及認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
