本院認(rèn)為，被告人柯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某甲駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其明知發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律追究的故意，故不宜認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人柯某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人柯某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人唐亮提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合湖北省孝感市孝昌縣司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人宋某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人王某甲在肇事后積極施救，并與被害人王某乙的親屬及李某達(dá)成協(xié)議，取得諒解，均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人汪幫華提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一日起至二0一四年三月十日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人汪某的親屬代為賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟(jì)損失、同時(shí)賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人王建平提出的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人曹某已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人曹某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通安全管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某主動(dòng)投案，并如實(shí)供認(rèn)自已的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人鄒某賠償被害人紀(jì)某經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人鄒某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安機(jī)關(guān)找其調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，依法可對(duì)被告人張某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某案發(fā)后撥打110電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人杜某賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合鄂州市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人杜某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人石義銀提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人張波提出，被告人余某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)接警趕至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并通知相關(guān)部門將被害人尸體運(yùn)走，同時(shí)將被告人余某帶至交警部門審查，被告人余某雖未離開現(xiàn)場(chǎng)，但并未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，亦不知他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，故其行為不構(gòu)成自首，對(duì)辯護(hù)人張波提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。被告人余某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人余某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人張波提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人姜某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一六年一月十九日止）。如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人劉某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)并找人頂替投案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，依法可對(duì)被告人王某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人曹某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人曹某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人茆某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人茆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通事故發(fā)生后又出于概括故意駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕處罰；鑒于被告人李某已交納部分賠償款，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人李某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人張金民提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合黃石市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛不合格機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人劉明霞提出本案農(nóng)用車駕駛員曹某甲及乘車人均有過(guò)錯(cuò)，案發(fā)時(shí)道路濕滑，可減輕被告人王某某刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已明確曹某甲負(fù)次要責(zé)任，其他乘車人無(wú)責(zé)任，本案在量刑時(shí)已根據(jù)被告人王某某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任作出評(píng)判。故辯護(hù)人劉明霞提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人劉明霞提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人汪某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人汪某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人許某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人許某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人明某甲犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候交警并配合交警調(diào)查事故，系自首，依法可以從輕處罰。被告人明某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。大冶市司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)明某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲的親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年一月六日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人蒯多友的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人余某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人余某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
