本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。關于上訴人劉某某及其辯護人提出的第1、2、3條上訴理由，經(jīng)核，原判對上述諸情節(jié)均已認定，并在量刑時給予了充分的考慮。二審對此不再予以重復評價。故該上訴理由不能成立，不予支持。關于上訴人劉某某及辯護人提出的第4、5條上訴理由，經(jīng)核，該上訴理由與二審審理查明的事實一致；原審附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人在二審庭審中對該事實亦予以了認可。故該上訴理由成立，予以支持。綜上，原判認定事實清楚，定性及適用法律準確，審判程序合法。在量刑方面，鑒于上訴人劉某某在二審期間自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)；且就附帶民事部分與被害人家屬達成了賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人周某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。上訴人周某某當庭自愿認罪，賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟損失25875.06元，可以酌情從輕處罰。上訴人所提上訴理由均不能成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪及適用法律準確，量刑適當。民事判賠合理。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成死亡二人的嚴重后果，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以確認。關于辯護人所提被告人趙某某之行為不構成交通肇事罪，因被告人趙某某駕駛機動車在道路上行駛時超過限速標志標明的速度且通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時未停車瞭望，與郭某戊駕駛的三輪車相遇時，未讓右方道路的來車先行，其可以預見或者應當預見自己的行為會發(fā)生相撞事故，但是輕信自己能夠避免，導致危害結果的發(fā)生，被害人的死亡與被告人的行為具有刑法上的因果關系，故其行為符合交通肇事罪的主客觀要件，構成交通肇事罪。辯護人關于此節(jié)的辯護意見，本院不予采信。所提關于事故責任劃分不準確的辯解意見無事實與法律依據(jù)，本院也不予采信。被告人趙某某案發(fā)后主動報警，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙某某家屬在訴訟過程中能積極與被害人家屬達成和解協(xié)議，被告人的犯罪行為得到了被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實供述，可酌情對其從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應當依法進行賠償。附帶民事訴訟原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費143767.69元，住院伙食補助費16100元（按100元/天計算，計算161天），護理費40465.74元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計算，由2人護理，為125.67元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人李某某犯罪后主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。對于被害人的經(jīng)濟損失，可待權利人出現(xiàn)確定后，另行協(xié)商或另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二條，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關于“自動投案”的具體認定第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計算錯誤，應糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案稅額共計2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人盧某系從犯，對其應當從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，其即電話報警，后隨交警到沙洋縣公安局交通警察大隊如實交代了肇事經(jīng)過，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人羅某某賠償了各方附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人羅某某的辯護人提出其屬過失犯罪，且具有自首、積極賠償被害人部分損失的辯護意見，經(jīng)查，與客觀事實相符，該辯護意見本院予以采納。本案民事部分，因被告人羅某某交通肇事的行為給兩方附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應由其承擔。羅某某為其鄂Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，依照《道路交通安全法》、《保險法》的規(guī)定 ...
閱讀更多...
