公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符、制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡；案發(fā)后為逃避法律追究而逃逸，后又投案自首，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人費(fèi)某某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；依法均應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三十六條一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年。二、被告人費(fèi)某某犯包庇罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閻某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閻某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于原告人要求陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。因?yàn)榛诩彝コ蓡T之間的關(guān)系，應(yīng)視為被告人的駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過(guò)了陶某某的同意，陶某某只應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)車的占有、使用場(chǎng)合的注意義務(wù)。本案中無(wú)證據(jù)證明陶某某對(duì)事故的發(fā)生缺少必要的注意義務(wù)。故被告人應(yīng)對(duì)其自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，陶某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、三輪車損失1000元、殘疾賠償金等損失105257.7元。被告人閻某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)76169 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于原告人王某某、劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告人李某某的護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合護(hù)理級(jí)別計(jì)算，（101.7元×2天×2人+101 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛二輪電動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，二輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇。且經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，發(fā)生交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，只有是無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車或明知無(wú)牌機(jī)動(dòng)車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，馬某某駕駛的二輪電動(dòng)車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機(jī)動(dòng)車，但在案發(fā)當(dāng)時(shí)，該車輛屬于超標(biāo)電動(dòng)車自行車，無(wú)法辦理車輛登記，其責(zé)任不在馬某某。故不能據(jù)此認(rèn)定馬某某屬無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛，構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不能成立。另外，交通肇事罪與過(guò)失致人重傷罪屬于法條競(jìng)合，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，馬某某的行為亦不構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。被告人馬某某駕駛車輛發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人段某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。其家屬能積極賠償被害人劉某戊的家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人劉某戊家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛晉J×××××寶駿牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口縣營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人任某等主張的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的支出共計(jì)110000元，附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口縣營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償。因在本案中，被告人段某的家屬已代被告人段某與被害人劉某戊的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議書是雙方在合法、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，本院予以確認(rèn)，故被告人段某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事發(fā)當(dāng)時(shí)肇事車輛由被告人段某駕駛，附帶民事訴訟被告人王某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口縣營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人提出的對(duì)賠償明細(xì)中的死亡賠償金按照每年24069元計(jì)算有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孫耀星身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。孫耀星能夠在追訴前主動(dòng)將涉案款項(xiàng)退繳，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定孫耀星收受他人財(cái)物共計(jì)490000元，但因受賄第6起中2008年收受姚某20000元，孫耀星供述該起已退，而姚某稱未退，故該20000元證據(jù)不足，不予認(rèn)定，孫耀星的受賄數(shù)額為470000元。孫耀星上訴及其辯護(hù)人辯稱“收受姚某20000元不應(yīng)認(rèn)定”的理由成立，予以采納。孫耀星上訴及其辯護(hù)人辯稱“沒(méi)有與張某共同受賄400000元”的理由，經(jīng)查，張某的證言證實(shí)將錢放到孫某處是和孫耀星商議過(guò)的，且每次放完錢后，都與孫耀星溝通過(guò)，趙某證實(shí)和張某一起去給孫某送100000元時(shí)，問(wèn)過(guò)張某為什么不給領(lǐng)導(dǎo)送去 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫耀星身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；針對(duì)被告人及其辯護(hù)人對(duì)指控受賄罪的辯解，經(jīng)查，被告人雖然不予認(rèn)可與張建方共同收受楊建偉的40萬(wàn)元，但根據(jù)張建方、趙某的證言，結(jié)合其弟孫耀州先后收到張建方拿去的20萬(wàn)元事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定孫耀星與張建方共同受賄40萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，被告人的其他辯解與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。被告人能夠主動(dòng)供述部分犯罪事實(shí)，涉案款項(xiàng)在追訴前主動(dòng)退繳，可以酌定從輕處罰。被告人李某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為也已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有受賄故意，代為保管周廷金送來(lái)的20萬(wàn)元的辯解，經(jīng)查，周廷金的證言證實(shí)，李某告知其投標(biāo)鴨灌節(jié)水灌溉工程，工程施工期間送其20萬(wàn)元的事實(shí)，孫耀星 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。民事部分，被告人因侵權(quán)造成附帶民事訴訟原告人的損失,應(yīng)予賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予支持。其中死亡賠償金應(yīng)根據(jù)附帶民事訴訟原告人向法庭舉證的被害人系農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；處理喪事交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持；精神損害撫慰金，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方元送違反道路交通安全法，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人的違法行為給附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人董連補(bǔ)的誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資賠償，顱骨修復(fù)費(fèi)依據(jù)鑒定賠償，交通費(fèi)按實(shí)際支出賠償；附帶民事訴訟原告人徐東周的誤工費(fèi)按照河北省建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)賠償，實(shí)際開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)超出訴訟請(qǐng)求45000元，按照訴訟請(qǐng)求賠償，交通費(fèi)酌情考慮3000元；護(hù)理費(fèi)按照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天賠償，殘疾賠償金按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人董景軍房屋損失費(fèi)用問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定；且其家屬為死者支付了部分住院費(fèi)，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬(wàn)元費(fèi)用，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
