本院認(rèn)為，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但原審法院在審理中違反了法定程序，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第一款第（三）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院（2018）寧0221刑初17號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長王麗娟審判員陳浩鋒審判員呂曉芳二○一八年七月二十日書記員張峰附：本案適用的法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條?第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；第二百三十三條?第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。
Read More...
