本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對駱某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究駱某某的刑事責任。駱某某案發(fā)后主動撥打電話報警，搶救傷者，保護事故現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法從輕處罰；到案后，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對駱某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕后駛機動車輛、未確保安全、未保持安全時速、駕駛已經達到報廢標準的機動車，造成一人重傷，車輛損壞的交通事故，負此次交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對朱某甲的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究朱某甲的刑事責任。案發(fā)后朱某甲如實供述了犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對朱某甲適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經公安交警部門認定，被告人魏某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責任。被告人魏某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經公安交警部門認定，被告人張某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責任。被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經公安交警部門認定，被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責任。被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經濟損失并取得了被害人的諒解，當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。經司法行政機關調查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯高福中在服刑期間認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯高福中減去有期徒刑四個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯高福中在服刑期間認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車輛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時保護現(xiàn)場、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場，是造成此次交通事故的全部原因，負此次交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應當在三至七年有期徒刑幅度內量刑。王某酒后駕駛機動車、駕駛無牌照機動車、未取得機動車駕駛證駕駛機動車，酌定從重處罰。王某本人及辯護人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護意見事實不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害后果 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人白某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控白某的犯罪事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人白某的刑事責任。被告人白某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人白某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，經公安交警部門認定，尹某1負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對尹某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究尹某1的刑事責任。尹某1到案后如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬、部分被害人的經濟損失，得到被害人近親屬、部分被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對尹某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)尹某1的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人王某某如實供述全部犯罪事實，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳建軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)能夠為其提供社區(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護人意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某1違反道路交通運輸管理法規(guī)酒后無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。經公安交警部門認定，被告人郭某1負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構成交通肇事后逃逸。公訴機關對郭某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責任。被告人郭某1如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，自愿認罪，可酌定從輕處罰。被告人及其辯護人提出的被告人不構成交通肇事逃逸和辯護人提出的應當減輕處罰的辯護意見理由不成立，不予支持。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控犯罪事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楚某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人重傷。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人楚某甲的刑事責任。被告人楚某甲在犯罪以后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人楚某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性，經司法行政機關調查，對被告人楚某甲適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經公安交警部門認定，被告人馬某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責任。被告人馬某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰；被告人馬某某無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，酌定予以從重處罰。被告人馬某某的辯護人提出的被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護意見，本院予以采納，被告人馬某某的辯護人提出的其他辯護意見，理由不成立，本院不予采納。經司法行政機關調查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事責任。被告人蔡某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人蔡某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人蔡某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當，未能確保安全、未保持安全時速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對盧某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究盧某的刑事責任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報警，并撥打120呼叫救護車，同時留在案發(fā)現(xiàn)場等候交通警察的處理，歸案后如實供述了犯罪事實，應認定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對被害人及被害人近親屬進行補償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人毛某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人毛某某的刑事責任。被告人毛某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，并得到了部分被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人提出的被告人構成自首的意見于法無據(jù)，不予采納，提出的被告人賠償了被害人損失從輕處罰的意見，予以采納。經司法行政機關調查，對被告人毛某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛熳成違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人盛熳成的刑事責任。辯護人提出的被告人盛熳成如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對于盛熳成辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，不予認可。經司法行政機關調查，對被告人盛熳成適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人盛熳成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責任。馬某某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對馬某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人朱某甲負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人朱某甲的刑事責任。被告人朱某甲到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人朱某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責任。王某某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對汪某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事責任。被告人汪某到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人汪某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對張某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責任。被告人張某構成自首，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事責任。辯護人提出的被告人李某1到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬的各項經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，被公訴機關當庭出示的證據(jù)否定，被告人又不能提供相關材料或線索證明自己的主張，故本院不予采納。對于辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，本院不予認可。經司法行政機關調查，對被告人李某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責任。被告人楊某交通肇事致四人死亡，負事故的主要責任，屬于情節(jié)特別惡劣。被告人楊某嚴重超載駕駛，可以酌定從重處罰。與被告人楊某負連帶賠償責任的XX號重型倉柵式肇事貨車車主巴某按民事判決履行了義務，酌定從輕處罰。被告人楊某的辯護人提出的楊某在犯罪以后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，本院予以采納。對于楊某辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，不予認可。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事責任。被告人姜某在犯罪以后主動報警，保護現(xiàn)場，搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人姜某適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人姜某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對高某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法以交通肇事罪追究高某的刑事責任。高某到案后，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對高某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的事實、性質、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車、采取措施不當未能確保安全、車輛載貨超過核定質量，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，并在肇事后為逃避法律追究逃跑，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對田某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究田某的刑事責任。被告人田某案發(fā)后主動報案，到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；對被害人近親屬進行經濟賠償；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。田某在案發(fā)后，為逃避法律追究棄車逃跑，屬于肇事逃逸，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑。根據(jù)本案的性質、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對楊某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究楊某的刑事責任。被告人楊某構成自首，依法可以從輕處罰；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人楊某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責任。被告人孫某1在事故發(fā)生后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰。自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質、被告人孫某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，經司法行政機關調查，對被告人孫某1適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王某1未保護現(xiàn)場，駕車逃離，屬交通肇事后逃逸，其法定刑在有期徒刑三年以上七年以下。公訴機關對王某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事責任。被告人王某1構成自首，依法可以從輕處罰。被告人王某1自愿認罪，賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人王某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人劉某的刑事責任；被告人劉某構成自首，依法可以從輕處罰；自愿認罪，賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人劉某適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某1肇事后逃逸，依法應當在有期徒刑三年以上七年以下判處。公訴機關對張某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某1的刑事責任。被告人張某1構成自首，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人的損失，得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人黃某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人黃某1的刑事責任。被告人黃某1如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人黃某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對蔣某某犯罪的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人蔣某某的刑事責任。被告人蔣某某如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的損失得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人蔣某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人蔣某某犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對李某甲的犯罪指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究李某甲的刑事責任。李某甲如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對李某甲適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人黃某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對黃某某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人黃某某的刑事責任。被告人黃某某如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠某某被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人黃某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人薛某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對薛某某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事責任。被告人薛某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人薛某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衣某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，經公安交警部門認定，被告人衣某某在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人衣某某的刑事責任。被告人衣某某當庭如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。積極賠償被害人尹某某近親屬經濟損失，取得被害人尹某某近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。被告人衣某某雖未對其他被害人進行賠償，但其他被害人已明確表示自愿承擔各自的相關費用，同時表示對被告人衣某某予以諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人衣某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)，社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，經公安交警部門認定，被告人敖某某在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人敖某某的刑事責任。被告人敖某某案發(fā)后，保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰。積極賠償被害人曹某某近親屬經濟損失，取得被害人曹某某近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人敖某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)，社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人宋某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人宋某某主動報警積極救治傷者并如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政部門調查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。經圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告人何某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人何某某積極搶救傷者，并委托他人打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政部門調查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人金某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人金某某積極救治傷者，保護事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，并委托在現(xiàn)場的人打電話報警，到案后如實供述了犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政部門調查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛機動車證駕駛機動車、未確保安全、造成一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后，為逃避法律追究棄車逃離案發(fā)現(xiàn)場，經圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定負事故全部責任。綜上，吳某某的行為已構成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情節(jié)。公訴機關對吳某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究吳某某的刑事責任。被告人吳某某在交通肇事逃逸后的第二天，即2014年10月4日，主動到圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊投案，如實供述了犯罪事實，屬于自首，依法從輕處罰；賠償被害人近親屬的經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人吳某某適用緩刑，對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經公安交警部門認定，被告人杜某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事責任。被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。其辯護人提出的，被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，可以對其酌定從輕處罰，希望法庭對被告人杜某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。經司法行政機關調查，對被告人杜某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人孫某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責任。被告人孫某某案發(fā)后用自己的手機向公安機關報案，積極搶救被害人，保護事故現(xiàn)場，并在事故現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人孫某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
