本院認(rèn)為，通過(guò)庭審調(diào)查和雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱借款中95萬(wàn)元為合伙投資，并舉出證據(jù)借款協(xié)議及合作協(xié)議，旨在證明其雙方的合伙關(guān)系，本院認(rèn)為，該借款協(xié)議的內(nèi)容旨在將被告欠原告的借款轉(zhuǎn)化為雙方合伙投資款，但沒(méi)有得到原告同意，原告并沒(méi)有在協(xié)議上簽字，而在合作協(xié)議上雙方均未簽字，因此，該協(xié)議只是原告一方的意思表示，并非雙方協(xié)商結(jié)果，因此，原、被告的借款關(guān)系并沒(méi)有通過(guò)該協(xié)議轉(zhuǎn)化成合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故該協(xié)議不能作為認(rèn)定雙方合伙關(guān)系的有效證據(jù)。而該借款協(xié)議為被告妻子親筆書(shū)寫，被告張某某在協(xié)議上簽字，對(duì)被告欠原告160萬(wàn)元事實(shí)被告予以自認(rèn) ...
閱讀更多...
