本院認為，本案的焦點問題是遷西康力醫(yī)院應否承擔責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第九條規(guī)定：學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得為保證人。原審認定遷西康力醫(yī)院為非營利性質的公益性社會組織，根據上述法律規(guī)定，其不得為保證人，案涉保證合同無效，原審認定并無不當。致保證合同無效，信達河北分公司、遷西康力醫(yī)院均存在過錯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效，而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”。依照上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案的焦點問題是遷西康力醫(yī)院應否承擔責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第九條規(guī)定：學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得為保證人。原審認定遷西康力醫(yī)院為非營利性質的公益性社會組織，根據上述法律規(guī)定，其不得為保證人，案涉保證合同無效，原審認定并無不當。致保證合同無效，信達河北分公司、遷西康力醫(yī)院均存在過錯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效，而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”。依照上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案的焦點問題是遷西康力醫(yī)院應否承擔責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第九條規(guī)定：學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得為保證人。原審認定遷西康力醫(yī)院為非營利性質的公益性社會組織，根據上述法律規(guī)定，其不得為保證人，案涉保證合同無效，原審認定并無不當。致保證合同無效，信達河北分公司、遷西康力醫(yī)院均存在過錯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效，而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”。依照上述規(guī)定 ...
閱讀更多...
