本院認(rèn)為部分，對于原告提出的本次訴訟進行了認(rèn)定。2、二原告均因與被告產(chǎn)生借貸關(guān)系獲得利益，不存在任何損害情形。3、原、被告雙方之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，存在息轉(zhuǎn)本情形，不能割裂連續(xù)借款事實，原告當(dāng)庭強調(diào)對于已經(jīng)結(jié)算部分予以認(rèn)可，實際原、被告已將借條原件交還，雙方不存在新的本息償還的情形。孟某某與被告之間發(fā)生了6筆借款關(guān)系，分別為2010年6月5日、2010年8月13日、2011年6月5日、2011年8月19日，2012年8月21日，2015年3月30日。由此說明雙方發(fā)生借款是多次的，與原告提供的錄音資料是不一致的?，F(xiàn)在原告單獨拿出一筆借款不符合事實。孟建英起訴屬于重復(fù)訴訟，原告想通過起訴否定前訴，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。本案系民間借貸關(guān)系，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同共有，遷西縣海德花園××室房屋系原告劉某某與第三人劉利紅在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，應(yīng)屬于雙方共同共有。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查房、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條關(guān)于“被執(zhí)行人與他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人”之規(guī)定，本案涉案房產(chǎn)雖為原告劉某某與第三人劉利紅共同共有，但房產(chǎn)為不可分割物，本院采取查封措施，于法有據(jù)。本院于2016年3月11日作出的（2016）冀0281民初866號民事裁定書裁定將涉案房產(chǎn)予以查封，并責(zé)令劉利紅不得轉(zhuǎn)讓、變賣、抵押或贈與他人等處分該財產(chǎn)。原告劉某某與第三人劉利紅雖于2016年10月14日協(xié)議離婚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告劉文龍以與鮑某某簽訂了《房屋買賣合同》，劉文龍系房產(chǎn)所有權(quán)人為由提出異議，并向本院提交了相關(guān)證據(jù)。劉文龍雖提供與鮑某某簽訂的《房屋買賣合同》、《拍賣成交確定書》等證據(jù)，但通過原告劉文龍起訴鮑某某、王鴻麗的（2015）遵民初字第03308號案件，原告劉文龍與被告鮑某某均認(rèn)可雙方系借貸關(guān)系，最終達成協(xié)議亦是由鮑某某、王鴻麗向原告劉文龍償還借款，結(jié)合上述事實，足以認(rèn)定鮑某某與劉文龍于2013年12月9日簽訂的房屋買賣合同名為房屋賣合同關(guān)系，實為民間借貸法律關(guān)系，雙方系以簽房屋買賣合同的形式用涉案的房產(chǎn)及土地為借款設(shè)立抵押。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條第一款關(guān)于“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物、（二）建設(shè)用地使用權(quán)……”之規(guī)定，和第一百八十七條關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：遵化市天之潤小區(qū)×××室系被告楊某某購買，證人肖某、張某均出庭作證證實，系因楊某某、張某某夫婦向肖某、張某夫婦借款45萬元，后因張竟勻與其丈夫離婚，楊某某、張某某夫婦用房產(chǎn)抵頂了借款45萬元，該房產(chǎn)在楊某某向原告張某某借款前即已轉(zhuǎn)讓給張竟勻，故原告主張楊某某、張某某、張竟勻有相互串通，損害他人利益的行為的主張本院不予采信。被告楊某某、張某某在將涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給張竟勻后對轉(zhuǎn)讓行為進行了公證，且遵化市建華物業(yè)服務(wù)有限公司出具證明證實張竟勻自2009年起開始在本案涉案房產(chǎn)居住，因該房產(chǎn)未辦理房產(chǎn)證，遵化市天之潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明證實該房產(chǎn)的房產(chǎn)證正在辦理中，故張竟勻在受讓該房產(chǎn)后未能辦理過戶登記被告張竟勻不存在過錯。被告張竟勻在原告申請查封該房產(chǎn)之前已經(jīng)實際占有該房產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定被告張竟勻已取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)，張竟勻?qū)ι姘阜慨a(chǎn)享有支配和排他的權(quán)利，故被告張竟勻享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告要求恢復(fù)遵化市人民法院（2015）遵民初字第05939號民事裁定書對遵化市天之潤小區(qū)×××室的查封及唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告許某某對原告提交的2004年11月23日、2005年9月14日及2010年5月31日的借條的真實性沒有異議，但辯稱上述借款已用原告拉走的二被告家拆房的物品折價償還，并向法庭提供了兩位證人出庭作證，但兩位證人證言不能證明原、被告曾就以物抵償欠款的內(nèi)容達成合意，原告又不予認(rèn)可，被告許某某所提抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。就原告向法庭提交的2004年1月8日借款2000元的字條，被告許某某抗辯主張此筆借款已經(jīng)償還，該字條系其書寫的借款記錄，由原告從保險柜中獲得，不能作為借款證據(jù)使用，但被告對此未向法庭提供證據(jù)予以證實，本院對其抗辯主張不予采信。就被告陳翠某為原告出具的2004年3月18日、2006年12月6日及2007年2月2日的欠條，被告許某某以沒有其簽名為由，不予認(rèn)可，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)害死人事實主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?規(guī)定:“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！痹娉棠衬持鲝埰鋵ψ窕醒嗌交▓@小區(qū)××6-2-401室房產(chǎn)擁有所有權(quán)而起訴要求確認(rèn)該房產(chǎn)歸其所有并終止遵化市人民法院（2014）遵民初字第3593號民事調(diào)解書的執(zhí)行，就其主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)，但被告趙某某否認(rèn)其與原告之間存在房屋買賣關(guān)系，并稱簽訂房屋買賣協(xié)議實為借款作的抵押擔(dān)?！，F(xiàn)涉案的遵化市燕山花園小區(qū)××6-2-401室房屋所有權(quán)證登記的房屋所有權(quán)人為趙某某，原告雖在該房屋內(nèi)居住但并未實際取得該房屋的所有權(quán)，就該房屋被告楊志剛與趙某某、杜某某簽訂的樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)遵化市人民法院（2014）遵民初字第3593號民事調(diào)解書確認(rèn)為合法有效，被告楊志剛就該民事調(diào)解書申請執(zhí)行過程中原告程某某提出的執(zhí)行異議亦被法院裁定駁回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告李書生辯稱其與被告白某某于2015年7月26日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系作為其向被告白某某借款的擔(dān)保，原、被告之間不存在真實的轉(zhuǎn)讓關(guān)系，但原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并未記載轉(zhuǎn)讓作為借款擔(dān)保的內(nèi)容，原告亦未能提供充分證據(jù)證實其該項主張，原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定的“當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)?！钡那樾?，故原、被告之間轉(zhuǎn)讓加工廠的法律關(guān)系應(yīng)依法認(rèn)定為真實合法有效。對被告白某某提交的《租賃協(xié)議》及收條上“李書生”的署名及手印是否為原告李書生所為，原告李書生撤回了鑒定申請，本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告提交的收條及《租賃協(xié)議》上李書生的署名與原告李書生在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告間的民間借貸關(guān)系，因有被告趙某某出具的借條證實，本院予以確認(rèn)，被告趙某某依法具有償還原告劉某某借款的義務(wù)，現(xiàn)原告劉某某的訴訟請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款32500元。如被告趙某某未按照本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費610減半收取305元，由被告趙某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告欠其借款6.5萬元，并向法庭提交了被告出具的欠條為證，被告對此欠條系其本人出具沒有異議，但抗辯主張其實際向原告借款共計6.25萬元，該欠條是按照原告的要求出具的，且之后被告已分兩次償還原告現(xiàn)金9000元，至今尚欠原告借款53500元，但被告就其抗辯主張未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實，原告又不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為其抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。原告依據(jù)被告出具的欠條要求被告償還借款本金6.5萬元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張借款當(dāng)時口頭約定借款期限為2年，被告辯稱沒有具體約定借款期限，原告對此又未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對原告的此項主張不予認(rèn)可。通過被告當(dāng)庭陳述的原告自2012年6月中旬開始向其催要借款的事實，本院認(rèn)為原告首次催要借款的時間即為本案所涉借款的到期時間。被告出具的欠條中雖沒有利息約定內(nèi)容，但原告要求被告自起訴之日即2014年9月30日起給付利息，合法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告主張2013年2月28日被告劉某英從原告處借款12000元，還款日期為2013年3月8日，被告劉某某為被告劉某英的債務(wù)提供保證擔(dān)保的事實，有雙方簽訂的欠條為證，本院予以認(rèn)定。原、被告之間的合法的借貸關(guān)系受法律保護，原、被告對借款期間的利息沒有約定，故對于借款期間2013年2月28日至2013年3月8日的利息，本院不予支持。被告劉某英理應(yīng)按雙方約定向原告及時償還借款本金，被告劉某某在被告劉某英未能償還借款本金的情況下履行保證擔(dān)保責(zé)任。原、被告雙方約定的違約金每10天2000元及如到期歸還不上每10天付利息2000元，超過法律規(guī)定，對于超出部分，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告主張2013年2月6日被告劉某英從原告處借款50000元，月利率按4%計算，還款日期為2013年4月6日，被告陶建國、王某某為被告劉某英的債務(wù)提供保證擔(dān)保的事實，有雙方簽訂的欠條為證，本院予以認(rèn)定。原、被告之間的合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告劉某英理應(yīng)按雙方約定向原告及時償還借款本息，被告陶建國、王某某在被告劉某英未能償還借款本息的情況下履行保證擔(dān)保責(zé)任。原、被告雙方約定的違約金每月4000元及借款月利率按4%計算，超過法律規(guī)定，對于超出部分，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告主張2013年3月10日被告劉某英從原告處借款30000元，月利率按4%計算，還款日期為2013年4月10日，有雙方簽訂的欠條為證，本院予以認(rèn)定。原、被告之間的合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告劉某英理應(yīng)按雙方約定向原告及時償還借款本息，原、被告雙方約定的違約金每月2400元及借款月利率按4%計算，超過法律規(guī)定，對于超出部分，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下： 一、限被告劉某英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金30000元及2013年3月10日之后的相應(yīng)利息（利率按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計算）。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、寶發(fā)礦業(yè)公司拖欠原告趙某某借款本金200000元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)當(dāng)積極履行返還原告借款義務(wù)。被告辯稱此款已經(jīng)償還，但未提交證據(jù)予以證明，對其抗辯不予采信。雙方在借條中既未約定還款期限，亦未約定利息，原告主張利息本院不予支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零六條第一款、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 審判長 韓冰人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告付光偉、付馨慧作為案外人對涉案房屋主張權(quán)利是否能夠阻卻法院的強制執(zhí)行。本案中，第三人付慶印對被告遷西縣廣信小額貸款有限公司的270萬元借款，不是為夫妻雙方共同利益，亦不是直接用于家庭經(jīng)營、生活之債務(wù)，而是以其名義為付文剛所借，且被告直接打入付文剛賬戶，第三人付慶印所負(fù)之債，不屬于夫妻共同債務(wù)，劉井蓮對第三人付慶印的債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。劉井蓮死亡后，第三人付慶印、原告付光偉、付馨慧均對劉井蓮所有的涉案房屋份額有繼承權(quán)，上述三人均未表示放棄繼承，涉案房屋應(yīng)為三人共有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)公示原則，本案涉案標(biāo)的物登記在被執(zhí)行人唐曉梁名下，人民法院的執(zhí)行措施并無不妥，案外人龐小潔提供的證據(jù)不足以證明其享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，所提異議請求不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定,裁定如下： 駁回案外人龐小潔的異議請求。如不服本裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 趙福利人民陪審員 王鳳平人民陪審員 侯明 書記員： 劉海娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護；夫妻共同債務(wù)由夫妻共同償還。約定利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告劉某某借款本金中包括超過年利率24%的部分，因約定中原告放棄以后的利息，且被告表示同意償還，法律并不禁止，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告徐某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告劉某某將該借款用于自己開辦的鐵選廠，被告徐某某在償還該借款協(xié)議上簽字，視為對共同債務(wù)的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告徐某某對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告李曉華兩次自愿作為該借款保證人在借據(jù)上簽字，未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。原告與被告劉某某就該借款在最后出具的借條中并未約定明確的借款期限，依據(jù)法律規(guī)定，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。原告起訴要求被告劉某某履行義務(wù)時，同時要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告安某某向原告韓某某出具了借條，雙方之間構(gòu)成了借款合同關(guān)系，原告韓某某與被告安某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方應(yīng)該全面履行合同。原告韓某某要求被告安某某返還60000元借款的訴訟請求，予以支持。原告韓某某要求被告安某某返還裝修墊付款55000元的訴訟請求，因未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予支持。綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告李某某與被告馬某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告馬某某應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。原告要求被告返還借款11000元的訴訟請求應(yīng)予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告李某某借款本金11000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費75元，減半收取37.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與王小靜系夫妻，王某某與譚太行的借款發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，案外人王小靜未能提供證據(jù)證明該筆債務(wù)超出家庭日常生活需要，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。法院依據(jù)生效的法律文書依法凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)并無不妥。故案外人王小靜所提異議理據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定,裁定如下：駁回案外人王小靜的異議申請。如不服本裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。審判長趙福利審判員劉春潮人民陪審員王鳳平二零一八年一月二十四日書記員劉海娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告愛家資金合作社作為民辦非企業(yè)單位，有權(quán)向社員投放互助金，其與被告張某某之間進行資金融通行為，屬于民間借貸。原、被告之間的借款合同真實有效。被告張某某向原告愛家資金合作社借款25000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告張某某應(yīng)按合同約定返還借款并支付利息。雙方對借期內(nèi)利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基礎(chǔ)上加罰30%）均有約定，且未超出法律規(guī)定，應(yīng)按約定執(zhí)行。被告張某某已返還原告愛家資金合作社借款10000元，應(yīng)在借款本金總額內(nèi)予以扣減。綜上所述，原告愛家資金合作社要求被告張某某返還借款本金并支付利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告揣玉某向原告鄧某相借款事實清楚，原告鄧某相要求被告揣玉某返還借款12000元，理據(jù)充分，予以支持。原告鄧某相要求被告揣玉某從約定返還借款次日起（即2015年6月21日）至履行完畢之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，不違反法律規(guī)定，予以支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告揣玉某自本判決生效后十日內(nèi)返還原告鄧某相借款人民幣12000元，并自2015年6月21日起至履行完畢之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告趙海波與被告紀(jì)某某、紀(jì)恒澤、紀(jì)天彬之間的民間借貸法律關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告紀(jì)某某、紀(jì)恒澤、紀(jì)天彬應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。被告紀(jì)某某、紀(jì)恒澤、紀(jì)天彬向原告借款當(dāng)日，原告預(yù)先扣減兩個月利息150000元，實際借款本金應(yīng)確定為2850000元，尚未返還借款本金為1350000元。原告要求被告按約定月利率2.5%支付利息的訴訟請求超出法律規(guī)定，超出部分無效。被告應(yīng)自2013年11月16日始至本判決履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息。被告超出支付本金150000元10個月（2013年1月15日至2013年11月15日期間）利息37500元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。被告紀(jì)某某、紀(jì)恒澤、紀(jì)天彬向原告借款用于商業(yè)資金周轉(zhuǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告付某某、蔣某某拖欠原告星海公司貨款40415元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)積極履行給付原告貨款并支付遲延履行滯納金的義務(wù)。因雙方?jīng)]有約定給付期限等，原告主張支付遲延付款違約金的請求，證據(jù)不足，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自逾期還款之日（立案之日）起至履行完畢之日起按年利率6%計算支付資金占用期間的利息。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告方某某提交的借條，被告張金星雖提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未申請對借條進行筆跡和指紋鑒定。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告張金星不能提出相反的證據(jù)反駁原告證據(jù)，故確認(rèn)原告提供的借條具有證明力。原告提交的火車票具有真實性，原告對自己的主張，已盡到了合理的舉證義務(wù)，被告雖有異議，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，結(jié)合生活常理，對原告提交的證據(jù)的證明目的即原告妻、子去德州向被告催要借款予以采信。訴訟時效因當(dāng)事人一方提出要求而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，故原告起訴未超過訴訟時效期間。自然人之間的借款合同，以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時生效；被告張金星所寫借條明確寫明“今借到方某某現(xiàn)金”，能夠證明被告收到的借款是現(xiàn)金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某某向原告高某滿借款人民幣10000元未能返還，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極履行返還義務(wù)。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告高某滿借款人民幣10000元。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元減半收取25元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告葉某某、邢某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。二被告尚欠原告借款本金人民幣160000元的事實清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)積極履行返還原告借款的義務(wù)。原告要求被告自其主張權(quán)利之日起按年利率6%計算支付利息的請求不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告葉某某、邢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某借款本金人民幣160000元，并支付自2017年4月20日起按年利率6%計算的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點為被告杜某某、張淼是否應(yīng)連帶返還原告劉某某借款60000元并支付利息。被告杜某某因施工資金緊張向原告劉某某借款60000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告杜某某應(yīng)及時返還借款。此筆借款發(fā)生在被告杜某某與張淼夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告張淼應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。因借款時原告劉某某與被告杜某某未約定利息及還款期限，故原告劉某某要求被告支付利息的主張，不予支持。綜上所述，原告劉某某要求被告杜某某、張淼連帶返還借款60000元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某雖辯稱原告提交的兩份證據(jù)不合法，其中12000的借條不是其本人書寫，但未在本院指定的時間內(nèi)提交鑒定申請，且庭審時其明確表示不同意預(yù)交鑒定費用，故被告稱該欠條不真實的抗辯理由不成立，不予支持。被告辯稱8000元的借條雖真實，是其本人書寫，但其本人未收到現(xiàn)金。因被告未提出證據(jù)推翻原告提交的8000元欠條所證明的事實，故其未收到8000元現(xiàn)金的抗辯理由不成立。原告溫某要求被告劉某某返還借款本金人民幣20000元的請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告向原告借款時，因雙方未約定利息，故原告要求被告自借款之日起給付利息，不符合法律規(guī)定，不予支持。為保護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護。當(dāng)事人對保證正方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人應(yīng)按照約定履行債務(wù)。保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在法定期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。保證期間不因任何事由發(fā)生中???、中止、延長的法律后果。本案中，原告朱某某與被告付小也之間的民間借貸法律關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告付小也應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。因原、被告對保證方式和保證期間沒有約定，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。原告未在法定期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，被告董紅星的保證責(zé)任依法免除，原告要求被告董紅星承擔(dān)連帶責(zé)任歸還借款的訴訟請求不予支持。被告歸還原告700元，應(yīng)從借款本金中予以扣減，借款本金變更為99300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯某某借給被告關(guān)某某借款585萬元，被告已償還原告借款460萬元。原告以被告出具的2007年12月18日、2008年8月30日借款20萬元、100萬元的借條及被告礦山會計關(guān)真貴出具的借款詳單，向被告主張償還尚欠借款125萬元，但原告只向法庭提交了被告出具的借款20萬元、100萬元的借條，且被告庭審辯稱5萬元是以現(xiàn)金的方式予以償還的，故本院對被告關(guān)某某尚欠原告候立福借款120萬元予以確認(rèn)。被告關(guān)某某主張此款已償還，無充分證據(jù)證實，本院不予確認(rèn)。故對原告侯某某要求被告關(guān)某某償還借款120萬元的訴請，本院予以支持。本案借條中未約定還款期限，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)。本案中借條未約定借款利率，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。被告向原告尹桂某借款60000元的事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)積極履行償還原告借款的義務(wù)。但雙方約定利息過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告姚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告尹桂某借款人民幣60000元并按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付本金60000元的利息至本判決書指定的履行期限屆滿之日止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某與被告劉某花于2010年8月6日登記結(jié)婚，被告侯某某2005年4月27日向原告王某某借款10萬元的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為被告侯某某婚前個人債務(wù)。原告王某某要求被告侯某某給付借款10萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告王某某就被告侯某某婚前個人債務(wù)向被告劉某花主張權(quán)利，本院不予支持。原告明確表示放棄要求被告給付自2005年5月27日以后利息的訴訟請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告侯某某、劉某花經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）】第二十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本息人民幣100000元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳建民、遷西縣騰龍鐵選廠法定代表人林作生經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告雙方借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，對原告要求被告吳建民償還借款1200000元的訴訟請求予以支持。原、被告間的借款為定期無利息借貸，原告要求被告吳建民償付借款到期后的利息的訴訟請求，應(yīng)予支持，被告應(yīng)自2014年9月1日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算給付利息。被告遷西縣騰龍鐵選廠作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款本息的連帶給付責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告吳清泉與被告之間簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，被告向原告借款300000元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定積極履行償還原告借款本息的義務(wù)，但月息3%及逾期按借款本金每日1％支付違約金的約定過高，明顯違反了法律的相關(guān)規(guī)定，對超出部分的利息及違約金不予支持，應(yīng)按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算支付利息。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉愛國與被告陳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照約定積極履行返還借款的義務(wù)。因被告陳某某的借款行為發(fā)生在與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且未提供證據(jù)證明系符合法律規(guī)定的個人債務(wù)，被告張某某的抗辯理據(jù)不足，不予采信。被告應(yīng)共同返還原告借款。原告要求被告給付借款利息的訴訟請求因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，證據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，被告李某某尚欠原告張某某人民幣90000元事實清楚，證據(jù)充分，被告李某某理應(yīng)償還借款本金；被告李某某辯稱在借款時已預(yù)付原告利息10000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予采信；原、被告雙方系自然人之間的借款合同，且對支付利息沒有約定，視為不支付借款期間的利息。被告李某某應(yīng)自2012年3月9日起按照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付逾期利息。被告李淑云給原告張某某出具擔(dān)保書一份，擔(dān)保李某某所欠原告50000元債務(wù)，其與原告張某某之間已形成保證合同關(guān)系，被告李淑云在50000元債務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)付連帶償還責(zé)任。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董某某與被告高某某之間借款事實清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告高某某在借款到期后應(yīng)及時償還借款。被告高某某未按約定及時償還借款，原告董某某要求被告高某某支付逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董某某借款40000元人民幣并自2011年8月14日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某從原告呂某某處借款人民幣4萬元事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告朱某未按約定期限還款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)償還欠款。原、被告雙方未約定借款期間的利息，被告朱某應(yīng)自原告起訴之日（2018年8月16日）起按年利率6%支付利息。原告呂某某要求被告周常才承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，合理合法，本院予以支持。被告朱某、周常才經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席判決，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬瑞某從原告張某某處借款人民幣71000元事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。此款經(jīng)原告催要，被告理應(yīng)按時償還?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還借款71000元合理合法，本院予以支持；被告為原告出具的借條約定了利息及還款期限，故對原告要求被告按約定的利率支付逾期給付的利息的訴請，本院予以支持。被告馬瑞某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬瑞某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款人民幣71000元，并自2018年5月4日起按月息2分支付至償清之日止的利息。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1580元，由被告馬瑞某負(fù)擔(dān)。此款限被告馬瑞某在本判決生效后五日內(nèi)交至本院。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告樂某某凱某擔(dān)保有限公司從原告陳某某處累計借款人民幣254000元，被告已給付原告借款本金44400元，剩余借款至今未給付，被告應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定及時償還借款給付利息。被告樂某某凱某擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。故依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告樂某某凱某擔(dān)保有限公司在本判決生效后五日內(nèi)，償還原告陳某某借款人民幣36000元；以50000元為基數(shù)按年利率18%計算，支付自2014年9月17日至2015年9月29日的利息；以40000元為基數(shù)按年利率18%計算，支付自2015年9月29日至2017年4月18日的利息；以36000元為基數(shù)按年利率18%計算，支付自2017年4月18日至借款付清之日的利息。 二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：車輛作特殊的動產(chǎn)，其物權(quán)的轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生法律效力，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人，但本案被告樂某某普實科技小額貸款有限公司不屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條所稱的善意第三人。本案原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證實了××××××號車輛買賣的事實真實、合法、有效。雖然沒有辦理車輛過戶手續(xù)，但原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司已支付了購車款310000元并已實際占有該車輛，原告應(yīng)為本案訴爭車輛的實際所有權(quán)人。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在原告徐立新與被告李某某、韓某某、河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案訴訟中，本院作出的（2016）冀0225民初1181-2號民事裁定書，并無不當(dāng)，符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人李光玉的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。審判長劉麗艷審判員李春俠審判員劉悅賢二〇一八年二月八日書記員於垚旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某從原告陳某某處借款人民幣10000元事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，此款經(jīng)原告催要，被告張某某理應(yīng)按時償還借款本金，并按約定支付借款期間的利息150元，被告鄔某某作為擔(dān)保人理應(yīng)承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。原告主張按約定從逾期之日起每月按借款金額的5%加息作為違約金，該違約金過高，應(yīng)自逾期之日起按國家銀行同期貸款利率的四倍（年利率24%）支付至償清之日止的利息為宜。被告張某某、鄔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某某借款本金10000元及借款期間的利息150元，并自2015年10月19日按年利率24%支付至償清之日止的利息，被告鄔某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某從原告李某某處借款30000元事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，該借款到期后，李某理應(yīng)按時償還，并按約定支付逾期的違約金。現(xiàn)原告要求李某償還原告欠款人民幣30000元，并支付違約金6000元，該違約金亦未超過國家銀行同期貸款利率的4倍，本院予以支持。該借款到期后，原告未在法律規(guī)定的連帶責(zé)任保證期間內(nèi)向擔(dān)保人索要欠款，故二擔(dān)保人保證責(zé)任免除，現(xiàn)原告要求擔(dān)保人韓亞某、王洪某償還原告欠款人民幣30000元，并支付違約金6000元，本院不予支持。被告李某、王洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某從原告馬某某處借款人民幣14500元事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。此款到期后經(jīng)原告催要，被告劉某某未按承諾的時間如期償還，理應(yīng)自逾期之日起按年利率6%支付至償清之日止的利息。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某借款人民幣14500元，并自2017年2月21日起按年利率6%支付至償清之日止的利息。案件受理費80元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，此款原告馬某某已墊付，限被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告由原告借款時原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)給被告或其丈夫曹志友，被告并就該借款為原告出具了借條，原被告間借貸法律關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金的法律責(zé)任。被告抗辯其已支付原告利息及借條中120000元包含利息未能向本院舉證，被告抗辯不能成立。原被告未約定還款期限及利率，原告要求被告支付利息本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款本金120000元。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1350元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。此款原告張某某已墊付，限被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某從原告安冰芳處借款人民幣8萬元，從原告安某某處借款人民幣56萬元事實清楚，在借款借據(jù)中加蓋了樂亭縣信達商場的財務(wù)專用章及王某某的印章，被告王某某與王曉雪系夫妻關(guān)系，被告王某某、樂亭縣信達商場、王曉雪、追加被告樂亭縣信達摩托車有限公司、唐山海港信達樂家超商應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告王某某、樂亭縣信達商場、王曉雪、追加被告樂亭縣信達摩托車有限公司、唐山海港信達樂家超商經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告李某與被告高薦雖簽訂了房屋買賣協(xié)議，但買賣房屋并非雙方的真實意思表示，雙方真實意愿實為債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。原被告之間借款事實清楚，借貸法律關(guān)系明確，被告理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金并支付利息的法律責(zé)任。原被告雙方約定的借款利率（月息6分核算成年利率為72%）超過年利率24%的部分，本院不予支持。由于原告預(yù)先在本金中扣除了部分利息，因此借款本金應(yīng)按實際出借金額即9.4萬元認(rèn)定。被告稱第二個月利息6000元已給付原告但并未提供充分的證據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十七之規(guī)定，判決如下:一、被告高薦于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣9 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告曹某某、楊某某借原告王某某款200萬元屬實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告應(yīng)約定償還原告借款。原告訴訟請求本院予以支持。對已償還的利息雙方?jīng)]有異議，應(yīng)視為雙方對此的認(rèn)可。未償還的利息應(yīng)不超年利率24%為宜。經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告曹某某、楊某某給付原告王某某借款人民幣200萬元及利息，利息按年利率24%計息。其中本金50萬元自2015年10月26日起計算利息，本金150萬元自2015年12月2日起計算利息（利息應(yīng)扣除已給付得2萬元）直至本金償清為止，二被告互付連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告李某某與被告石某、樂某某廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的借款合同合法有效，被告石某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告樂某某廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為保證人應(yīng)當(dāng)對被告石某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告石某已經(jīng)償還的200萬元，應(yīng)當(dāng)依據(jù)先利息后本金的清償順序，借款期限內(nèi)利息按照約定利息即月息2.5‰計算，逾期利息雙方并未約定，按照中國人民銀行同期貸款利率即年利率6%計算，即截止到2015年4月2日已清償利息30萬元（借款期限內(nèi)利息15萬元、逾期利息12.5萬元）、本金172.5萬元。承諾書的承諾人為樂某某華磊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，而借款合同的借款主體為石某個人，被告樂某某廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依據(jù)承諾書內(nèi)容辨稱其擔(dān)保責(zé)任已免除的主張理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、最高人民法院 ...
閱讀更多...
