本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng)：邵森弟 書記員：陸崇明
Read More...本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時(shí)代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯(cuò)。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告連某某太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任。對(duì)于超過該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險(xiǎn)中連某某太平財(cái)保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時(shí)代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬(wàn)元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財(cái)保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會(huì)、灌南縣田樓鎮(zhèn)長(zhǎng)茂村委會(huì)及田樓鎮(zhèn)人民政府提供的證明、響水鎮(zhèn)苗寨村委會(huì)及響水鎮(zhèn)人民政府提供的證明、開年玻璃經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、出生證明等證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，足以認(rèn)定被害人王某2長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。關(guān)于原告人王某1、高桂英主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人黃友寶及其委托代理人不予認(rèn)可，原告人王某1、高桂英事故發(fā)生時(shí)年齡均未滿60周歲，亦未提供其他的證據(jù)予以支持其訴求，本院不予支持。關(guān)于三原告人主張的精神撫慰金，被告人黃友寶及其委托代理人、連某某新時(shí)代物流公司均不予認(rèn)可，于法無(wú)據(jù),本院不予支持。附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司辯稱黃友寶是肇事車輛實(shí)際的所有人，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，三原告人及其委托代理人、被告人黃友寶均不予認(rèn)可，且肇事車輛登記所有人為該公司所有。對(duì)于該辯解本院不予采信。附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱肇事車輛超載，公司享有10%的免賠率應(yīng)當(dāng)依法減免，三附帶民事訴訟原告人不予認(rèn)可，經(jīng)查，保險(xiǎn)合同中明確約定，故本院不予采信。三附帶民事訴訟原告人主張的電動(dòng)車損失2680元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱未定損，無(wú)法確定損失不予認(rèn)可，原告人未提供其他證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。三附帶民事訴訴原告人主張的訴訟保全費(fèi)用1020元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱不在該公司承擔(dān)的范圍，該辯解，依法應(yīng)當(dāng)不予以認(rèn)定。原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2死亡賠償金、原告人趙某1主張的趙某2死亡賠償金按照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元/年計(jì)算，本院予以認(rèn)定。原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的喪葬費(fèi)、原告人趙某1主張的趙某2喪葬費(fèi)均為25639.5元，本院依法予以支持。原告人王某1、高桂英、趙某1主張?zhí)幚肀缓θ送跄?喪葬事務(wù)誤工損失及交通費(fèi)、原告人趙某1主張的趙某2喪葬事務(wù)誤工損失及交通費(fèi)，本院酌定處理每名被害人近親屬處理該事務(wù)的誤工費(fèi)及交通費(fèi)為2000元。對(duì)原告人王某1、高桂英、趙某1主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費(fèi)25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定2000元，上述費(fèi)用合計(jì)人民幣714559.5元；原告人趙某1主張被害人趙某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費(fèi)25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定2000元，上述費(fèi)用合計(jì)人民幣714559.5元。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任，并享有商業(yè)險(xiǎn)中10%的免賠率。附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司及被告人黃友寶對(duì)于連某某太平財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)賠10%部分承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人連某某新時(shí)代物流公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣46169.165元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣46169.165元。被告人黃友寶對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，被告人黃友寶已賠償三附帶民事訴訟原告人25萬(wàn)元，故附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司及被告人黃友寶在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下： 一、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣470522.485元。（上述款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：40×××02）附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣470522.485元。（上述款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：40×××02）三、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 朱衛(wèi)剛代理審判員 張文書人民陪審員 趙四海 書記員： 段慶云
Read More...