本院認為，被告王某向原告辛某某借款，用個經(jīng)營公司，并給原告出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告王某、趙金某系夫妻，且用于家庭經(jīng)營，理應履行還款義務，被告王某、趙金某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告王某、趙金某立即償還借款及利息的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某、趙金某償還原告辛某某借款本金人民幣413，000.00元。二、被告王某、趙金某償還原告辛某某借款利息按本金人民幣382，000 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的借款事實清楚，借貸關系明確，對原告要求與被告立即償還借款的訴訟請求，應予以支持。原告放棄對被告主張利息的權(quán)利，是對自己私權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某償還原告王金鳳借款50，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1，050.00元，由被告孫某負擔。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。在本判決生效后，如果未按本判決制定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務信息 ...
閱讀更多...本院認為，被告李海峰以“倒貸”為由，自2012年11月17日起，先后數(shù)次從原告李占峰銀行卡中支取現(xiàn)金340,000.00元，現(xiàn)尚欠290,000.00元未予歸還，雙方已形成債權(quán)債務關系。被告李海峰以替原告“倒貸”，此款應由借貸的第三人償還為由予以抗辯，但未能提供諸如原告授權(quán)或同意其與第三人實施“倒貸”行為、原告與第三人直接形成借貸關系等相關證據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告李海峰以替原告 ...
閱讀更多...本院認為原告提交的上述證據(jù)證明了本案借貸關系的成立，對本案具有證明效力，原告提交的證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性，均予以采信。本院通過雙方當事人的陳述及上述有效證據(jù)，確認以下事實：2012年1月1日，二被告向原告及朱英借款57萬元及35萬元，約定1分利，向原告借的57萬元約定于2012年12月末還款，向朱英借的35萬元約定于2012年8月末還款，這二筆借款二被告均未能還款。因二被告未能履行還款義務，朱英找到擔保人李某（原告），要求原告履行還款義務，原告李某于2012年12月20日將借款本金35萬元償還給朱英?，F(xiàn)原告訴訟來院要求二被告償還借款本金共計92萬元，借款利息110，400.00元（自2012年1月1日至2012年12月31日，按1分利計算利息），并要求將利息計算至本金全部償還時止。二被告對上述事實無異議，同意償還借款本金92萬元及利息110，400.00元 ...
閱讀更多...本院認為原告提交的三份證據(jù)對本案具有證明效力，真實可信，本院予以認定。通過原、被告舉證、質(zhì)證，并結(jié)合當事人的陳述，確認本案的法律事實如下:2012年8月8日，被告給原告書寫70,000.00元欠條一張，沒有載明借款期限及利息，原告主張該欠條系借款本金，被告主張該筆欠款是對以前借款利息的結(jié)算，該欠款是利息，不是本金。2012年8月7日，被告向劉海英借款100,000.00元，并為劉海英書寫欠條一張，沒有約定借款期限及利息，劉海英已將該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并已通知被告，被告對債權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款金額均無異議。2012年8月7日，被告向閆慧借款28,650.00元 ...
閱讀更多...本院認為：被告霍某某向原告趙某臣借款事實清楚，證據(jù)充分。原告已向?qū)⒔杩罱o付被告，被告理應按約定償還欠款。原告提供的證據(jù)內(nèi)容明確具體，能夠證明原、被告之間存在借貸關系。原告趙某臣要求被告霍某某給付27,000.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告霍某某償還原告趙某臣借款27,000.00元整，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。案件受理費475.00元由被告霍某某負擔。如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為:合法的借貸關系應該受到法律保護。原告何某某提交的六張借據(jù)經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定確為被告孟慶財所書寫，雖孟慶財下落不明，但二人之間借款事實清楚，證據(jù)確實充分，孟慶財應該履行合同約定的還款義務。被告應按約定償還原告借款利息，因約定的3分利過高，應按中國人民銀行同期貸款利率的4倍償還原告利息，沒有約定利息的借款被告應按照中國人民銀行同期貸款利率自原告向本院主張權(quán)利時起償還原告利息。何某某因此而支出的鑒定費用4,000.00，應由孟慶財負擔。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條之規(guī)定，判決如下:一、被告孟慶財償還原告何某某借款本金314,000.00元。二、被告孟慶財償還原告何某某借款利息，約定利息的借款本金182,000 ...
閱讀更多...本院認為：被告于紅某雖未到庭參加訴訟，但在本院詢問時承認借款，兩張欠據(jù)均是其親筆簽名，故原告郭某主張被告于紅某欠款7萬元的事實成立，對原告郭某要求于紅某償還借款本金7萬元，本院予以支持。被告于紅某稱借款已經(jīng)償還，但未讓原告出具收條，被告于紅某其作為完全民事行為能力人，如果還款應將借據(jù)收回或在借據(jù)上注明情況，現(xiàn)被告于紅某不能提供證據(jù)證實其已還款。故被告于紅某稱已還款，本院不予采信。因原告郭某提供的兩張借據(jù)均未約定利息，故在借款期內(nèi)視為不支付利息，但約定還款期限過后，被告于紅某未給付借款，應支付利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為：按照證據(jù)規(guī)則，誰主張誰舉證的原則，原告應負舉證責任，其舉證不能，應承擔不利后果，其利息的主張本院不予支持，故應認定2012年5月21日，原告李濟洲收到被告王麗款項200，000.00元，2012年11月22日原告李濟洲收到被告王麗款項50，000.00元，共計250，000.00元本金。 二、2012年10月24日原告李濟洲收到被告王麗款項650，000.00元的問題。原告主張650，000.00元是往來帳目，有兩張600，000.00元的暫借條為證；被告王麗抗辯得對帳，不能確認。被告雙城市英北水泥有限責任公司抗辯稱與己無關 ...
閱讀更多...本院認為：原告提供的3張欠據(jù)沒有雙城市英北水泥有限責任公司的公章，只是被告王某的個人簽名，原告亦沒有證據(jù)證明是雙城市英北水泥有限責任公司所欠債務，只能認定為被告王某的個人借貸行為。原告主張雙城市英北水泥有限責任公司承擔責任本院不予保護，主張由被告王某承擔責任，本院應予支持。綜上，原告提供的證據(jù)一、二、四可以證明被告王某分三次向原告借款的事實，為有效證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)三不能證明此三筆借款應由雙城市英北水泥有限責任公司承擔責任，為無效證據(jù)，本院不予采信。被告雙城市英北水泥有限責任公司所舉證據(jù)不能證明其不承擔還款責任，本院不予采信。故本院認定以下事實：2011年8月5日被告王某向原告借款人民幣50，000.00元，約定月利率為2%；同年8月8日向原告借款人民幣50，000.00元，約定月利率為3%；同年8月22日向原告借款人民幣130，000 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款是雙方當事人真實意思表示，合同成立并生效，被告應按合同約定履行還款義務，原告要求被告楊某蘋給付借款及要求被告隋志學承擔連帶保證責任的主張事實清楚，證據(jù)確實、充分，因此，對原告訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某蘋給付原告劉某借款人民幣30，000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告隋志學對上述債務承擔連帶保證責任。案件受理費550.00元，由被告楊某蘋負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原告提供證據(jù)1系公安機關出具，系合法有效證據(jù)，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)2，借據(jù)原件上有借款人親筆簽名，又有證據(jù)3證人尹某某的證言佐證，可證實被告席某某、魏某某于2013年2月3日向原告付某某借款的事實，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。綜上，本院可確認以下事實：被告席某某、魏某某系夫妻關系。二被告因家庭生活需要于2013年2月3日向原告付某某借款10，000.00元，并出借據(jù)，同時約定按月利率1.5分計息，當時口頭約定一年后償還。逾期原告多次找二被告索要，二被告以無錢為由未予償還。 基于上述證據(jù)分析與事實的認定，本院認為，原、被告借貸關系明確，事實清楚，證據(jù)確鑿 ...
閱讀更多...本院認為：本案原告與二被告之間因借款而產(chǎn)生的債權(quán)債務關系清楚，原告請求二被告立即還款并自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告利息損失的主張合法，本院支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下： 被告相某某、李淑偉自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣30,000.00元，并賠償原告王某某自起訴之日起即2014年6月24日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。案件受理費550元、保全費520元由被告相某某、李淑偉負擔。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：本案原告與二被告之間因借款而產(chǎn)生的債權(quán)債務關系清楚，原告請求二被告立即還款并自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告利息損失的主張合法，本院支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下： 被告相某某、李淑偉自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某借款本金人民幣34,680.00元，并賠償原告楊某某自起訴之日起即2014年7月11日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。案件受理費667元由被告相某某、李淑偉負擔。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：本案原被告之間的債權(quán)債務關系清楚，原告請求被告立即還款的請求合法，本院支持；但原告請求自起訴之日起按照月利率3%計算利息損失的主張，不符合法律規(guī)定，該利息損失應按照中國人民銀行同期貸款利率計算賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某借款本金人民幣930,000.00元，并賠償原告王某自起訴之日即2014年7月9日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。案件受理費13100元由被告王某某負擔。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告王向某與被告牛某某之間形成的借貸關系合法有效，原告要求被告償還借款的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告牛某某償還原告王向某借款44,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費900.00元、鑒定費2，000.00元、公告費560.00元由被告牛某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應按約定履行給付義務。關于原、被告之間口頭約定利息0.012元，因原告未有充分證據(jù)予以證明,對此主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定判決如下： 被告柳某某給付原告劉某某借款20,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費450.00元，保全費280.00元，公告費560.00元由被告柳某某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告紀平給原告付偉出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告紀平理應履行還款義務，被告紀平拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告紀平立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。但因雙方?jīng)]有利息的約定，原告主張利息的訴訟請求，本院不予保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告紀平償還原告付偉借款人民幣24，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告請求利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告出具的向被告匯款單據(jù)，且有其他證據(jù)相佐證，被告張桂榮、秦福良理應履行還款義務，被告張桂榮、秦福良拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告張桂榮、秦福良立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張桂榮、秦福良償還原告王虹借款人民幣30，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550.00元及公告費560 ...
閱讀更多...本院認為原告該證據(jù)系被告在出具欠據(jù)時形成，現(xiàn)不能證明原告當庭提供該證據(jù)存在不當訴訟的故意，且質(zhì)證該證據(jù)有利于查清事實，因此對該證據(jù)予以采納。據(jù)此，本院確認：原被告系親屬關系，并一直有經(jīng)濟往來，2009年8月11日，原告佟某某與被告王某某、案外人被告王帥（王帥系王某某兒子），張晶（張系王某某兒媳）達成協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為“今有張晶、王帥房產(chǎn)一處（吳家工業(yè)東二樓）建筑面積499.9㎡給父母過賬貳拾萬元整，此樓如果動遷，王帥父母所欠的226，930元就一筆勾銷，若此樓不動遷，暫時不要。空口無憑特立此據(jù)以此為證。此協(xié)議一式三份見證人：趙明霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告王麗向原告王志學借款，并給原告出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，理應履行還款義務，被告王麗拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告王麗立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告主張按銀行利息利率給付利息，因雙方?jīng)]有約定，本院不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王麗償還原告王志學借款人民幣320，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。駁回原告要求被告給付利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8 ...
閱讀更多...本院認為，被告張廣順給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告張廣順理應履行還款義務，被告張廣順拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告張廣順立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告張廣順自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣150,000.00元，以及自2013年2月4日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以150,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告金永華給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告金永華理應履行還款義務，被告金永華拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告金永華立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告金永華自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣100,000.00元，以及自2013年2月4日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以100,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告董某和給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告董某和理應履行還款義務，被告董某和拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告董某和立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告董某和自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣150,000.00元，以及自2013年2月4日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以150,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告翟國君給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告翟國君理應履行還款義務，被告翟國君拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告翟國君立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告翟國君自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣150,000.00元，以及自2013年2月4日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以150,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙家新給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告趙家新理應履行還款義務，被告趙家新拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告趙家新立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告趙家新自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣300,000.00元，以及自2013年1月11日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以300,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告潘某某給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告潘某某理應履行還款義務，被告潘某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告潘某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告潘某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣100,000.00元，以及自2013年1月17日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以100,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告金某某給原告顧某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告金某某理應履行還款義務，被告金某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告金某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下： 被告金某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告顧某借款本金人民幣100,000.00元，以及自2013年2月4日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以100,000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某給原告宋某某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告孫某某理應履行還款義務，被告孫某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告孫某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某償還原告宋某某借款人民幣14,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150.00元減半收取75.00元由被告孫某某負擔，于判決生效后10日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告鄂某某未出庭、未舉證、未答辯，應視為對自己舉證權(quán)利的放棄。原告所舉示的證據(jù)，已構(gòu)成證據(jù)鏈條，足以認定原告石某與被告鄂某某借貸關系成立效。原告要求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告鄂某某償還原告石某借款人民幣80,000.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理1,800.00元，保全費838.00元，二次公告費560.00元由被告鄂某某負擔。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。在本判決生效后 ...
閱讀更多...本院認為，被告夏云龍給原告史天龍出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告夏云龍理應履行還款義務，被告夏云龍拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告夏云龍立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。但因雙方?jīng)]有利息的約定，原告主張利息的訴訟請求，本院不予保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告夏云龍償還原告史天龍借款人民幣10，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告請求利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某給原告高某洋出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告劉某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告劉某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某償還原告高某洋借款人民幣270,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,350.00元及公告費560.00元由被告劉某某負擔，于判決生效后10日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告肖某某、胡某某給原告方某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告肖某某、胡某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告肖某某、胡某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某某、胡某某償還原告方某某借款人民幣120,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,700.00元和保全費用1 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某給原告李某出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告李某某應履行還款義務，被告李某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告李某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。但原、被告雙方關于利息的約定超出國家法律規(guī)定的限額，對超出部分本院不予保護。被告李某、王某某為被告李某某提供擔保，理應承擔擔保責任，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某償還原告李某借款人民幣30,000.00元。二 ...
閱讀更多...本院認為，原告黃某某與被告于五會之間形成的民間借貸關系合法有效，原告要求被告于五會償還借款的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告于五會償還原告黃某某借款170,000.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費3,700.00元減半收取1，850.00元由被告于五會負擔。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三皆客觀真實，且證據(jù)二、證據(jù)三可互相印證，系有效證據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2012年3月20日，田xx因作生意用錢向張xx借款34，000.00元，當時田xx給張xx出具了欠條一張。后張xx多次向田xx索款未果，張xx最后一次向田xx索款的時間是2014年4月份。據(jù)上，本院認為：原、被告之間的借貸關系成立，田xx理應償還原告借款及利息。由于在借款時雙方未約定利息及還款期限，所以計付利息應當自原告最后一次向被告主張權(quán)利的期間開始，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。故依照故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告郭某某與王冬梅之間形成的借貸關系合法有效，原告郭某某要求被告王春某承擔連帶保證責任償還借款的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王春某償還原告郭某某借款40,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費800.00元減半收取400.00元由被告王春某負擔。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：本案原被告的借貸關系明確，被告王某某雖抗辯該借款系被告王某某使用，被告韓某某只是給其擔保，但被告王某某未提供證據(jù)證明。原告訴請二被告償還借款本息的主張合法，本院支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某、韓某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣50，000.00元，以及自2014年9月8起至本判決確定的履行期限的最后一日止以50，000.00元為本金，按照原約定月利率2%計算的借款利息。案件受理費1250元減半收取625元，由被告王某某、韓某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為：本案原被告的借貸關系明確，被告王某某雖抗辯該借款系被告王某某使用，被告孫某某只是給其擔保，但被告王某某未提供證據(jù)證明。原告訴請二被告償還余欠借款本息的主張合法，本院支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某、孫某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣30，000.00元，以及自2014年8月27日起至本判決確定的履行期限的最后一日止以30，000.00元為本金，按照原約定月利率2%計算的借款利息。案件受理費670元減半收取335元，由被告王某某、孫某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙士義給原告趙可心出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告趙士義理應履行還款義務，被告趙士義拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告趙士義立即償還欠款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告趙士義償還原告趙可心欠款人民幣21,000.00元，于判決生效后10日履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350.00元和保全費230.00元及公告費560.00元由被告趙士義負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：被告給原告出具欠據(jù)，體現(xiàn)其用原告的信用卡進行消費，其實質(zhì)是向原告借款進行消費，且被告系完全行為能力的人，其給原告出具的欠據(jù)應認定為被告的真實意思表示，證明其欠原告人民幣81,513.58元，被告的抗辯理由不能成立，原告的證明主張有效，本院予以確認。對證據(jù)三有異議，被告認為不能證明原告所述的事實，只能證明原告持有這5張卡。本院認為：原告出示5張銀行卡，不能證明系用這5張卡進行消費，只能證明原告持有這5張卡，被告的抗辯理由成立，證據(jù)三為無效證據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)四、被告認為真實性無異議，對證據(jù)指向有異議，因為原告所還款項沒有證據(jù)證明其系還被告所消費的款項。本院認為，原告所還銀行欠款，沒有特定指向，不能證明此款系替被告償還消費款 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某、張某給原告孟某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告張某某、張某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告張某某、張某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告對利息的主張，因雙方?jīng)]有約定，可視為不給付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十一條第一款，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某償還原告孟某某借款人民幣145,000 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某、左某某給原告侯某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告楊某、左某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告楊某、左某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某、左某某償還原告侯某某借款人民幣77,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,725.00元由被告楊某、左某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告袁某給原告韓某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告袁某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告袁某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告袁某償還原告韓某某借款人民幣100,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,300.00元由被告袁某負擔，于判決生效后10日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告夏某某、李某波給原告許某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告夏某某、李某波拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告夏某某、李某波立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》+第二百零六條+之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某、李某波償還原告許某某借款人民幣59,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,275.00元由被告夏某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告吳某給原告王珊珊出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告吳某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告吳某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告對利息的主張，因雙方?jīng)]有約定，可視為不給付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十一條第一款，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告吳某償還原告王珊珊借款人民幣110,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、被告吳某給付原告王珊珊借款利息按本金人民幣110 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某波給原告周某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，被告劉某波拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告劉某波立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告對利息的主張，因雙方?jīng)]有約定，可視為不給付利息，但原告主張權(quán)利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十一條第一款，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某波償還原告周某某借款人民幣50,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、被告劉某波給付原告周某某借款利息按本金人民幣50 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，被告主張借款已經(jīng)償還卻未能提供出相應有效的證據(jù)予以證明，所以無法確定其抗辯主張成立，即：不能認定被告已經(jīng)償還了原告借款150，000.00元。綜上，原、被告之間的借貸關系成立，被告理應按約定償還原告借款。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告劉xx償還原告王xx借款150，000.00元于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3，300.00元、保全費1 ...
閱讀更多...本院認為，被告佟某某、霍某系夫妻關系，二人在夫妻關系存續(xù)期間所欠所外債應視為家庭共同債務。原告錢某某與被告佟某某、霍某債權(quán)、債務關系明確，二被告未能按時償還借款，應承擔民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告佟某某、霍某償還原告錢某某借款本金人民幣30，000.00元及利息（三筆借款共以30，000.00元為本金，均從借款之日起按月利率2%計算到執(zhí)行完畢之日止），于此判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告安某給原告曹某某出具欠據(jù)，是雙方真實意思表示，且在被告安某、董某某在夫妻存續(xù)期間，用于做生意,屬共同債務，應共同清償，被告安某、董某某拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告安某、董某某立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告要求被告給付利息，應按國家法律規(guī)定，對超出部分本院不予保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條一款，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
