本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、五、七，被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)一均無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。因原告提交的證據(jù)二能與原告提交的證據(jù)一相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)四，被告對(duì)認(rèn)定原告為工傷無異議，只是對(duì)該通知書語言表述有異議，故對(duì)原告所受損傷系工傷之事實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告的證據(jù)六，本院認(rèn)為:1.均系復(fù)印件，且無單位或個(gè)人簽字認(rèn)可；2.大多為汪某某隊(duì)結(jié)賬單，看不出原告每月工資是多少；只有一張為3月份的工資單，無年限，姓名為“望、海 ...
閱讀更多...
