蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

關(guān)于吳某某與曲加?jì)姑耖g借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為曲加?jì)乖谠瓕彿ㄔ禾峤坏摹敖钃?jù)”是不是吳某某給曲加?jì)钩鼍叩?。上訴人吳某某主張:該“借據(jù)”是其在李淑梅家借錢時(shí)給李淑梅寫的,2012年6月9日在其還完李淑梅錢返回路過曲加?jì)辜視r(shí),將“借據(jù)”掏掉在曲加?jì)辜业拇箝T口,曲加?jì)蛊鹪V的這張“借據(jù)”,是曲加?jì)箵斓摹谋景傅娜孔C據(jù)材料看,吳某某的主張沒有證據(jù)支持。被上訴人曲加?jì)怪鲝垼鹤约簭氖路刨J業(yè)務(wù),該“借據(jù)”是吳某某向其借錢時(shí)吳某某出具的,有“借據(jù)”為證。從曲加?jì)固峤坏倪@份“借據(jù)”看,內(nèi)容具體、明確 ...

閱讀更多...

關(guān)于海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司、海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司塔河分公司與被上訴人唐某某民間借貸糾紛管轄權(quán)異議一案民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

關(guān)于海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司、海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司塔河分公司與被上訴人唐某某民間借貸糾紛管轄權(quán)異議一案民事裁定書

閱讀更多...

關(guān)于仲某某與張某某、顧彩霞民間借貸糾紛一案二審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。一審判決雖然對(duì)顧彩霞為張某某出具的十七張借據(jù)合計(jì)欠款為128萬元予以了確認(rèn),但是根據(jù)張某某在一審時(shí)提交的其名下《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單銀行》中體現(xiàn)了顧彩霞已經(jīng)返還張某某部分借款本金的情形,對(duì)此一審法院未從借款總額中予以扣除。因此,一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下: 一、撤銷呼瑪縣人民法院(2016)黑2721民初305號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回呼瑪縣人民法院重審。上訴人仲某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)17702元予以退回。 審判長(zhǎng)  孫志剛 審判員  柳宗良 審判員  程 杰 法官助理牟靜豐 書記員王寧 附適用的法律條文 ...

閱讀更多...

上訴人仲某某與被上訴人張某某、原審被告顧彩霞民間借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人張某某與原審被告顧彩霞之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。如成立,??金及利息如何確定,上訴人仲某某是否應(yīng)與原審被告顧彩霞共同承擔(dān)還款責(zé)任。通過一審、二審的庭審調(diào)查可知,被上訴人張某某持有原審被告顧彩霞為其出具的借據(jù)17張,并且被上訴人張某某向一審法院提交了借記卡賬戶明細(xì)清單、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等銀行流水明細(xì)能夠證實(shí)已經(jīng)向借款人顧彩霞履行了出借義務(wù),而顧彩霞也收到了相應(yīng)數(shù)額的借款。雖然原審被告顧彩霞答辯稱是被上訴人張某某委托其向哈爾濱市融海匯智財(cái)富投資有限公司投資,原審被告顧彩霞僅僅是代理人,其與被上訴人張某某之間系委托代理關(guān)系,但是縱觀本案原審被告顧彩霞并未舉示證據(jù)證實(shí)其與被上訴人張某某之間存在委托代理關(guān)系,也并未舉證證實(shí)是受被上訴人張某某所托將涉案款項(xiàng)用于在哈爾濱市融海匯智財(cái)富投資有限公司進(jìn)行投資。因此,被上訴人張某某與原審被告顧彩霞???間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。一審法院根據(jù)被上訴人張某某提供的17張借據(jù)、原審被告顧彩霞于2017年6月2日向被上訴人張某某的匯款15000元,并按照借據(jù)中約定的利息計(jì)算方法得出原審被告顧彩霞拖欠被上訴人張某某借款本金為1141774元、利息440639元并無不當(dāng),本院予以支持。被上訴人張某某將原審被告顧彩霞所借款項(xiàng)不僅打到原審被告顧彩霞的賬戶,還有部分款項(xiàng)打到了上訴人仲某某的賬戶,雖然上訴人仲某某稱原審被告顧彩霞的借款過程其不知情也沒有參與,但是借款賬戶是由上訴人仲某某提供,賬戶中的款項(xiàng)需要其親自操作或者授權(quán)原審被告顧彩霞才能提取 ...

閱讀更多...

關(guān)于吳某某、曲加?jì)姑耖g借貸糾紛一案二審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,原判決遺漏當(dāng)事人,嚴(yán)重違反法定程序,本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:一、撤銷呼瑪縣人民法院(2014)呼商初字第16號(hào)民事判決;二、發(fā)回呼瑪縣人民法院重審。二審案件受理費(fèi)145.00元,退還上訴人吳某某。 綜上,本院認(rèn)為,原判決遺漏當(dāng)事人,嚴(yán)重違反法定程序,本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ...

閱讀更多...
Top