本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。 本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。 審判長：陳秉文審判員：馮潤香 書記員：喬薪岳
Read More...本院認(rèn)為：被告人高飛違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊清水河縣大隊認(rèn)定，被告人高飛過錯較重，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人高飛及其親屬積極與被害人柴某、柴某1的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人高飛及其親屬一次性賠償被害人柴某、柴某1的親屬各項費用共計人民幣700000元。被告人高飛取得了被害人柴某的妻子馮某即柴某1的母親的諒解、被害人柴某的女兒柴某2即柴某1的姐姐的諒解、被害人柴某的父親柴某3即柴某1的爺爺?shù)恼徑?。被告人高飛當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人高飛犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人高飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 呂彥審判員 谷富偉人民陪審員 王在虎 書記員： 王麗娜
Read More...本院認(rèn)為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑10個月如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判員 呂 彥 書記員：王麗娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人郝某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動到托縣交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李建軍人民陪審員 高步義人民陪審員 郭霞 書記員： 張秀梅
Read More...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對辯護(hù)人提出的受害人過錯較大的辯護(hù)意見不符合客觀事實，不予采納。在法庭審理過程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對辯護(hù)人提出的受害人過錯較大的辯護(hù)意見不符合客觀事實，不予采納。在法庭審理過程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長：賈平鳳審判員：張婧審判員：高步義 書記員：孫倩
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無證駕駛無號牌機(jī)動車，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無證駕駛無號牌機(jī)動車，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審判長：郝雪峰審判員：張婧審判員：高步義 書記員：孫倩
Read More...本院認(rèn)為，原審判決在死亡賠償金、喪葬費、護(hù)理費、車上人員責(zé)任險等方面均存在適用法律錯誤，因原審被告人任某某沒有上訴，刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。故依據(jù)《中華某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷錫林浩特市某法院（2015）錫刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。二、發(fā)回錫林浩特市法院重審。本裁定為終審裁定。 審判長 阿 力 審判員 岳峰云 審判員 耿巍坪 書記員：馬璨濤
Read More...本院認(rèn)為，......（寫明判決的理由）。依照......（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某、犯，判處......（寫明判處的具體內(nèi)容）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判員 段文 書記員： 李佩佩
Read More...
