本院認(rèn)為,上訴人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故,致一人重傷,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失,依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于上訴人新希望公司的上訴理由,本院綜合評(píng)判如下:1.被上訴人左某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工,其中孫洛明是老員工,左某是新員工,均從事飼料銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。涉案事故發(fā)生當(dāng)日,孫洛明是去拜訪(fǎng)公司客戶(hù)方正富。上述事實(shí)上訴人在二審中亦予以認(rèn)可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪(fǎng)客戶(hù),在二審?fù)徶?,左某進(jìn)一步陳述,其作為新員工,公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務(wù)。結(jié)合查明的事實(shí),左某的陳述具有合理性,并且該陳述得到孫洛明的印證,本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪(fǎng)單位客戶(hù)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)。上訴人以案涉客戶(hù)所在地不屬于左某的銷(xiāo)售區(qū)域?yàn)橛?...
閱讀更多...