本院認為，被告人李某違犯交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車與醉酒無證駕駛二輪摩托車的郝某乙相撞，造成郝某乙重傷、摩托車載人員郝某丙輕傷，且李某負事故的主要責任。被告人李某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。但被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙醉酒無證駕駛二輪摩托車，存在嚴重過錯。事故發(fā)生后，李某及時撥打了急救電話，且報了警，并跟隨交警到交警大隊說明了事故發(fā)生的情況，可從輕處罰。此次事故給被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙造成的損失有:郝某乙因住院花費醫(yī)療費46358.38元，住院9天，住院伙食費按50元／天，計450元；該事故造成其九級傷殘，殘疾賠償金為28480元（7120元／年×20年×20 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人馮某犯罪的事實清楚，提供的證據確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人馮某違反我國交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬于交通運輸肇事后逃逸。被告人馮某在公安機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己的罪行，并等待辦案民警傳喚，其行為符合自首情節(jié)的相關規(guī)定，可對其從輕處罰；但交通肇事后保護現場、搶救傷者并向公安機關報告是交通肇事者的法定義務，被告人馮某違反該義務，逃逸后又自首，故對于被告人馮某從輕處罰的幅度應從嚴掌握。被告人馮某已賠償了死者親屬的經濟損失，得到了諒解，可酌情對其從輕處罰。四名附帶民事訴訟原告人在此次交通事故中遭受的經濟損失，理應得到合理賠償，但四名附帶民事訴訟原告人主張賠償精神損失費，按照《最高人民法院關于適用的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于人民法院審理范圍 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人梁某違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定原審被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，量刑在法律規(guī)定的幅度內，并無不當。關于上訴人徐林稱原審法院枉法判決，改判賠償交通事故損失79萬元的上訴理由。經查，原審法院在審理期間，上訴人徐林以刑事附帶民事訴訟原告人的身份，向原審被告人梁某提起附帶民事訴訟。2013年10月25日上訴人徐林的代理人高士愛（其妻子）以上訴人徐林的損傷賠償已向原審法院單獨提起民事訴訟為由，向原審法院撤回了對原審被告人梁某的附帶民事訴訟。其在二審期間提出賠償交通事故損失79萬元的請求，經本院詢問當事人，不能達成調解協(xié)議，根據相關法律規(guī)定，上訴人徐林應另行提起民事訴訟。原判民事賠償部分，原審法院根據相關證據及實際情況，按照法律及司法解釋的規(guī)定予以判處，并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立。二審期間，原審被告人認罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項，第二百三十三條，第二百七十九條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷河北省蔚縣人民法院（2015）蔚刑初字第18號刑事判決。即被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經公安交警部門認定，被告人杜某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事責任。被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。其辯護人提出的，被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，可以對其酌定從輕處罰，希望法庭對被告人杜某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。經司法行政機關調查，對被告人杜某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現及社會危害性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以上七年以下有期徒刑。”公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人段某歸案后能如實供述自己的罪行，應認定為坦白，可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人親屬的部分經濟損失，達成了刑事和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解?，F被害人親屬已就未賠償款項另行提起民事訴訟主張權利，其中交強險理賠款11萬元依法應予賠償，加之被告人段某已支付的賠償款9萬元，可視為其賠償了被害人親屬大部分經濟損失。同時，被告人段某在審理中自愿認罪，確有悔罪表現，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以釆納。被告人的親屬與被害人吳某的親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償并取得被害人親屬的諒解，當庭認罪有悔罪表現，可酌情從輕處罰。經考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導致三人死亡、兩車損壞的后果。犯罪事實某楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。姜某犯罪后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；姜某悔罪認罪，安華保險公司承擔了大部分賠償、姜某家屬能積極籌款部分賠償被害人家屬的經濟損失，可依法酌情從輕處罰；對于公訴機關提出的量刑建議，本院予以采納。姜某受雇于附帶民事訴訟被告人于某，對于給被害人所造成的經濟損失，雇主于某應承擔賠償責任，姜某有重大過失致人損害，應予雇主承擔連帶賠償責任。于某所有的機動車掛靠附帶民事訴訟被告萬華物流公司從事道路運輸經營活動造成損害，萬華物流公司應對于某、姜某承擔連帶賠償責任，其掛靠協(xié)議中約定 ...
閱讀更多...
