本院認為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。涉案事故經(jīng)交警部門認定，許銀銀駕駛機動車在右轉(zhuǎn)彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，張仙娣無被查證的違法行為。本起交通事故的成因與事發(fā)時張仙娣的行駛方向有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清，故未對事故責(zé)任做出認定。事故證明還載明，“當(dāng)事人對交通事故認定有異議的，可自本認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)中銀保險公司上訴認為張仙娣逆向行駛，應(yīng)承擔(dān)事故相應(yīng)責(zé)任。但許銀銀并未對上述事故認定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，中銀保險公司也沒有直接證據(jù)證明張仙娣存在違法行為。且張仙娣所經(jīng)過無信號燈控制路口地面標識為斑馬線人行道，涉案機動車從加油站輔路右轉(zhuǎn)進入主干道也應(yīng)減速讓行，造成本起事故機動車一方應(yīng)負主要責(zé)任。故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，無證據(jù)證明張仙娣在交通事故中存有過錯，理應(yīng)由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，并由中銀保險公司在保險范圍內(nèi)進行理賠。 綜上，中銀保險公司的上訴請求不能成立 ...
閱讀更多...
