本院認(rèn)為，被告人李曉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，且致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但被告人李曉歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，且系初犯，其辯護(hù)人的辯護(hù)理由正確，本院予以采納。被告人李曉已積極賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元，取得了被害人及其家屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李曉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李曉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，且致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但被告人李曉歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，且系初犯，其辯護(hù)人的辯護(hù)理由正確，本院予以采納。被告人李曉已積極賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元，取得了被害人及其家屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李曉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：董勤光審判員：劉麗審判員：梅振煥 書記員：宋曉凌
Read More...本院認(rèn)為，被告人姚恒亮駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇情況觀察不周，未保持安全車速，違反了道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚恒亮的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚恒亮在案發(fā)后能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得被害人的諒解，并認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人姚恒亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人姚恒亮駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇情況觀察不周，未保持安全車速，違反了道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚恒亮的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚恒亮在案發(fā)后能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得被害人的諒解，并認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人姚恒亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：蔡軍 書記員：牛?
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉洋違反道路交通法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛兩輪摩托車致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉洋歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，具有認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，且與摩托車車主常玉生共同賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元，取得了被害人親屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)予以考慮。被害人的親屬保留對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)分公司訴權(quán)，對(duì)此可另行提起民事起訴。其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人劉洋違反道路交通法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛兩輪摩托車致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉洋歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，具有認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，且與摩托車車主常玉生共同賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元，取得了被害人親屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)予以考慮。被害人的親屬保留對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)分公司訴權(quán)，對(duì)此可另行提起民事起訴。其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人劉洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：董勤光審判員：劉麗審判員：王楠 書記員：畢明凱
Read More...本院認(rèn)為，被告人戚懷亭駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后有較好的認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，且交通肇事系過(guò)失犯罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，也得到被害方的諒解，被害方表示不再追究被告人的民事及刑事責(zé)任，故量刑可酌情從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戚懷亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人戚懷亭駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后有較好的認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，且交通肇事系過(guò)失犯罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，也得到被害方的諒解，被害方表示不再追究被告人的民事及刑事責(zé)任，故量刑可酌情從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人戚懷亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：劉麗 書記員：宋曉凌
Read More...