本院認為，原被告對博野縣公安交通警察大隊就該事故2017年3月23日作出的博公交認字[2017]第0076901號道路交通事故認定書無異議，其確認的事實及責任劃分，本院予以確認。關于事故責任承擔問題，根據(jù)道路交通事故認定書，被告代某某負此事故的全部責任，應承擔全部賠償責任。因原告放棄請求代某某承擔責任，本院不再審查，被告代某某不承擔責任。關于事故各項賠償項目問題，1、醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療費用票據(jù)14張，其中，救護車費門診票據(jù)1張60元，應為交通費；保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張1042.8元，應為鑒定費；安國市中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張260元，為酒精測試費用，不列為醫(yī)療費用。故依據(jù)11張醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費合計29403.01元，被告對上述票據(jù)真實性無異議，本院予以認定；2、誤工費，根據(jù)其住院記錄中出院醫(yī)囑第一、二項，本院酌定出院后誤工期為90日，總計誤工期為116日（出院后誤工期90日+實際住院26日）。原告主張其從事建筑行業(yè)，但未提供證據(jù)，根據(jù)其提供的常住人口登記卡，“職業(yè)”一欄為“糧農(nóng)”，其收入?yún)⒄辙r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準19779元計算，誤工費為6286元（19779元÷365日×116日=6286元）；3、護理費，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌定出院后護理期90日，總計護理期為116日（出院后護理期90日+實際住院26日）。原告主張按1人護理，100元/日計算，但未提供相關證據(jù)，本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準19779元計算，護理費為6286元（19779元÷365日×116日=6286元）；4、住院伙食補助費，原告主張8100元（按照30元/日，9個月計算），未提供證據(jù)，本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準，按照100元/日，實際住院26日計算，住院伙食補助費為2600元（100元×26日=2600元）；5、營養(yǎng)費，原告主張5400元（按照20元/日，9個月計算），但未提供相關證據(jù)，根據(jù)出院醫(yī)囑并結合病情，酌定營養(yǎng)期90日，按照50元/日，營養(yǎng)費為4500元（90日×50元=4500元）；6、交通費，原告主張要求賠償其救護車費用60元，其余放棄。交通費為60元；7、殘疾賠償金，原告王某某傷殘等級屬十級傷殘，按照上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，殘疾賠償金為23838元（11919元×20年×10%=23838元）；8、精神損害撫慰金，原告主張精神撫慰金5萬元，因原告對損害發(fā)生無責任，被告代某某負全部責任，根據(jù)相關規(guī)定，被告代某某應承擔原告精神損害撫慰金，但原告請求數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元；9、化驗費260元，安國市中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張260元，該費用系本次事故原因進行檢測產(chǎn)生，應由被告負擔；10、鑒定費為1042.8元；11、后續(xù)治療費，原告主張2萬元，因原告未提供必然發(fā)生費用數(shù)額，待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張財產(chǎn)損失，但未請求具體數(shù)額，不予審查。綜上，原告王某某在此次交通事故中各項賠償數(shù)額合計為79275.81元（醫(yī)療費29403.01元+誤工費6286元+護理費6286元+住院伙食補助費2600元+營養(yǎng)費4500元+交通費60元+殘疾賠償金23838元+精神損害撫慰金5000元+化驗費260元+鑒定費1042.8元）。綜上所述，被告代某某應賠償原告王某某各項損失79275.81元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下： 一、被告代某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計79275.81元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1782元，減半收取計891元，由被告代某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 趙建輝 書記員：趙素靜
Read More...本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負此次交通事故的全部責任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責任。因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險相應賠償責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司還投保有機動車第三者責任保險，所以仍應當由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計算。原告王某某的具體賠償項目分述如下：1、醫(yī)療費107054.48元。經(jīng)本院核實，原告王某某的醫(yī)療費應當為107054.48元。博野縣醫(yī)院的票據(jù)日期與事故日期一致，產(chǎn)生搶救費是必然。蠡縣中醫(yī)院的診斷證明能夠說明治療系此次事故原因。因此被告保險公司對博野縣醫(yī)院、蠡縣中醫(yī)院醫(yī)療費不予認可的主張不予支持。2、住院伙食補助3000元。符合有關規(guī)定，應予支持。3、營養(yǎng)費4500元。根據(jù)醫(yī)療機構的意見，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持，但就原告主張的標準過高，本院酌定原告王某某營養(yǎng)費應為50元/天×90天=4500元。4、護理費27998.4元。原告提供了相應證據(jù)，被告未提出反駁證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，本院對原告提供的證據(jù)應予以認定。5、誤工費18499.8元。原告主張誤工期限為評殘前一日，為110天符合法律規(guī)定。關于誤工費標準，原告提供了相應證據(jù)，被告雖然有異議，但未提供反駁證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，對原告的主張予以支持。6、傷殘賠償金52443.6元，根據(jù)多等級傷殘計算方式應該為九級的20%加上十級的2%，按照農(nóng)村居民的收入11919元×20年×22%=52443.6元。原告主張兩個傷殘等級疊加沒有法律依據(jù)不予支持。7、精神撫慰金酌定11000元。8、被扶養(yǎng)人生活費12933.36元。原告父親王欣峰1949年出生68歲，需要撫養(yǎng)12年，王某某兄妹2人，按照農(nóng)村人均消費性支出9798元計算為：9798元×12年÷2人×22%=12933.36元。9、車輛損失21310.4元，公估費1066元。原告證據(jù)充分，應予支持。施救費1500元，根據(jù)案情，綜合原被告的意見，本院酌定1500元。10、二次手術費17000元。有保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書為證，本院予以采納。11、交通費。綜合原被告意見，根據(jù)原告就醫(yī)轉(zhuǎn)院次數(shù)等情況酌定為2500元。12、傷殘鑒定報告鑒定費2025.2元。有保定法醫(yī)院鑒定費票據(jù)1張，本院予以支持。以上合計282831.24元。綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費合計款131554.48元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額（按照10000元的10分之5為5000元）內(nèi)賠償，原告王某某分得5000元，這樣原告王某某仍余款126554.48元，上述余款，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告王某某的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計款125375.16元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110000元的10分之5為55000元）賠償原告，余款70375.16元由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告王某某的上述車損費21310.4元，先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2000元的10分之5為1000元）賠償原告，仍余款20310.4元，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某。鑒定費2025.2元、施救費1500元、公估費1066元合計為4591.2元，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，上述費用應當由被告保險公司賠償。被告趙某某、杜某給付原告王某某、徐海水、徐小棒共計8000元，原告王某某支取了三分之一，所以原告王某某應當返還被告趙某某、杜某2667元。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持，本案訴訟費由被告趙某某、杜某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某5000元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某55000元人民幣；在交強險財產(chǎn)險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某1000元人民幣；被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某217240.04元人民幣(未超過限額比例)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告王某某鑒定費、施救費、公估費合計4591.2元。三、原告王某某從上述款中返還被告趙某某、杜某款2667元人民幣。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。案件受理費減半收取3162元，由原告王某某負擔492元，被告趙某某、杜某負擔2670元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 王平勛 書記員：于希
Read More...
