本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛人趙某某負此次交通事故的全部責任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責任。因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險相應賠償責任限額內予以賠償；不足部分，又因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司還投保有機動車第三者責任保險，所以仍應當由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計算。原告王某某的具體賠償項目分述如下：1 ...
閱讀更多...本院認為，原被告對博野縣公安交通警察大隊就該事故2017年3月23日作出的博公交認字[2017]第0076901號道路交通事故認定書無異議，其確認的事實及責任劃分，本院予以確認。關于事故責任承擔問題，根據道路交通事故認定書，被告代某某負此事故的全部責任，應承擔全部賠償責任。因原告放棄請求代某某承擔責任，本院不再審查，被告代某某不承擔責任。關于事故各項賠償項目問題，1、醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療費用票據14張，其中，救護車費門診票據1張60元，應為交通費；保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據1張1042.8元，應為鑒定費；安國市中醫(yī)院門診收費票據1張260元，為酒精測試費用，不列為醫(yī)療費用。故依據11張醫(yī)療票據，醫(yī)療費合計29403.01元，被告對上述票據真實性無異議 ...
閱讀更多...
