本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責(zé)任。因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理損失應(yīng)當先由被告保險公司在機動車強制保險相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因為冀Ｆ×××××號車在被告保險公司還投保有機動車第三者責(zé)任保險，所以仍應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計算。原告王某某的具體賠償項目分述如下：1 ...
閱讀更多...本院認為，原被告對博野縣公安交通警察大隊就該事故2017年3月23日作出的博公交認字[2017]第0076901號道路交通事故認定書無異議，其確認的事實及責(zé)任劃分，本院予以確認。關(guān)于事故責(zé)任承擔問題，根據(jù)道路交通事故認定書，被告代某某負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔全部賠償責(zé)任。因原告放棄請求代某某承擔責(zé)任，本院不再審查，被告代某某不承擔責(zé)任。關(guān)于事故各項賠償項目問題，1、醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療費用票據(jù)14張，其中，救護車費門診票據(jù)1張60元，應(yīng)為交通費；保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張1042.8元，應(yīng)為鑒定費；安國市中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張260元，為酒精測試費用，不列為醫(yī)療費用。故依據(jù)11張醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費合計29403.01元，被告對上述票據(jù)真實性無異議 ...
閱讀更多...
