本院認(rèn)為，上訴人隋淑蘭在發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利被侵犯后，及時(shí)通過相關(guān)部門主張了權(quán)利，故上訴人隋淑蘭的請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。滄州市中級(jí)人民法院作出的（2012）滄立民終字第84號(hào)裁定書，已經(jīng)駁回隋淑蘭要求享有其在單位入股分紅訴求的起訴，因此上訴人隋淑蘭的該項(xiàng)請(qǐng)求原審法院不予審理正確。上訴人隋淑蘭于1992年12月5日申請(qǐng)停薪留職，1996年5月18日與原南皮縣供銷合作社中心商場(chǎng)簽訂了解除勞動(dòng)合同表，2008年11月20日，南皮縣供銷合作社聯(lián)合社做出雙方解除勞動(dòng)合同確認(rèn)情況的說明，對(duì)雙方簽訂的解除勞動(dòng)合同的合法性不予確認(rèn)，且簽訂解除勞動(dòng)合同時(shí)隋淑蘭正在懷孕期間，因此隋淑蘭與原中心商場(chǎng)簽訂的解除勞動(dòng)合同無效，雙方的勞動(dòng)關(guān)系在1996年5月18日并未解除，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。1998年原南皮縣中心商場(chǎng)改制為南皮縣中心商場(chǎng)有限責(zé)任公司，后者按改制方案接收了包括隋淑蘭在內(nèi)的原南皮縣中心商場(chǎng)職工。按照改制方案不在冊(cè)的37名職工可以自愿入股，改制后可以繼續(xù)上崗，一律不準(zhǔn)買斷身份，故1999年11月11日隋淑蘭之夫領(lǐng)取南皮縣中心商場(chǎng)有限責(zé)任公司發(fā)放的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為不能視為與隋淑蘭解除了勞動(dòng)合同，雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)存續(xù)至南皮縣中心商場(chǎng)有限責(zé)任公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日止 ...
閱讀更多...
