本院認為，根據(jù)生效法律文書認定的事實，牟某受害的事發(fā)地點不是工作地點，受害時間非工作時間，其受害原因亦不是工作原因，故本案牟某的死亡不符合《工傷保險條例》關于認定工傷的情形，原審駁回上訴人要求按工傷予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定。其次，上訴人牟某某、崔某某在原審起訴狀中以及原審庭審中未要求過追加李國強作為被告參加訴訟。因此，對上訴人牟某某、崔某某關于原審違反法律規(guī)定，遺漏李國強作為訴訟當事人的主張，本院不予支持。另外，上訴人在原審中提交的追加訴訟請求申請書中關于“依法撤銷2013年9月18日李國強、趙某某與牟某某之間的協(xié)議書”的訴訟請求已經(jīng)劃掉，上訴人雖不認可是其所劃，但在原審法院第二次開庭時，原審當庭要求牟某某、崔某某明示新增訴求，上訴人亦未提出“依法撤銷2013年9月18日李國強、趙某某與牟某某之間的協(xié)議書”這一訴訟請求 ...
閱讀更多...
