本院認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉曉宏審判員 張靜然審判員 劉磊 書記員： 李柴
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻宏雨違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻宏雨在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述其所犯的罪行，屬自首，對(duì)其依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)考慮到被告人的肇事行為已得到被害人家屬的諒解亦可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人麻宏雨在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯交通肇事罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)其的指控依法予以支持。被告人秦某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，酌情可以從輕處罰；被告人秦某某與被害人張某某就民事賠償問題已達(dá)成協(xié)議并已實(shí)際履行，且被害人張某某諒解了被告人秦某某的交通肇事行為，酌情可以從輕處罰；偏關(guān)縣司法局對(duì)被告人秦某某作出評(píng)估意見：適于社區(qū)矯正。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
