本院認為：原告張某某與被告施某、張某民間借貸糾紛一案，在審理過程中，按照原告張某某提供的被告施某、張某的送達地址，本院多次聯(lián)系，均無法聯(lián)系到被告施某、張某。故原告張某某提供的被告不明確。根據《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項，裁定如下： 駁回原告張某某的起訴。駁回起訴的，不交納案件受理費，已預收的，退還原告。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告況某某親筆出具的一份借條證實，本院予以認定。原告邵某某要求被告況某某償還40000元借款，并要求被告況某某自起訴之日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告況某某于本判決生效后五日內償還所欠原告邵某某借款本金40000元，并按年利率6%自2017年5月10日起支付該40000元借款資金占用期間利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應該清償。被告陳某某向原告何某某借款有其出具的借據并加蓋有房縣東方再生資源開發(fā)有限公司公章予以證實，故原告何某某要求被告房縣東方再生資源開發(fā)有限公司、陳某某償還借款本金8萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方對借款利率約定：“利息按一分六計算”，根據本地交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利率應為月利率16‰，符合法律規(guī)定。本院依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣東方再生資源開發(fā)有限公司、陳某某于本判決書生效后30日內共同償還原告何某某借款本金8萬元，并從2016年6月6日起按月利率16‰計算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告李某某要求被告陳某某、許某某償還借款本金人民幣3萬元及利息的訴訟請求，有被告陳某某、許某某出具的借條證實，本院予以支持。原告李某某要求被告陳某某、許某某從2014年3月8日起按年利息5000元支付利息的訴訟請求，因借據上有明確約定，且沒超過法律規(guī)定，故本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、許某某于本判決生效后15日內償還原告李某某借款及利息人民幣41000元，并按借款本金30000元，從2017年3月8日起每年支付利息5000元至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應該清償。被告甘某某向原告魏某某借款有其出具的二份借據予以證實，故原告魏某某要求被告甘某某償還借款本金10萬元的訴訟請求，本院予以支持；原告魏某某要求按月利率30‰主張借款利息的訴訟請求，雖然原告在庭審中陳述雙方口頭約定月利率30‰、且2016年1月30日借款50000元已按約支付1500元／月，共計4500元。因借條中未注明利率、同時被告甘民生未到庭應訴，原告目前列舉的證據不足以證明借款期限內雙方約定月利率30‰；但借條中載明如到期未還，逾期一天，按借款總額的百分之一支付違約金，超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，故逾期后可按月利率20‰支付借款利息。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償，被告張某某欠原告張某某借款50000元，有被告張某某親筆出具的借條證實，故被告張某某應當承擔償還義務。被告張某某關于原告所持欠條是非法形成的辯解，因其提供的證人劉某、金某、杜某、馬某、吳某的相關證言及原告張某某給其發(fā)的短信，都只能證明張某某向張某某主張債權的行為，沒有直接證據證明本案的借條系威脅形成及如何形成的過程，且所有證人均沒有出庭作證，接受相關質詢，不符合法律規(guī)定的相關證據要件，原告所提供的證據不足以證明其事實主張，故對該辯解本院不予采納。被告張某某關于“原告的行為已經構成犯罪，我們已向公安機關報案，公安機關也依法已經立案，請人民法院依法駁回”的辯解，因其僅提供一份向公安機關提交的控告狀及向十堰市公安局及房縣公安局發(fā)函詢問案件辦理進展的回執(zhí)。無相關證據證明公安機關對此予以立案，故其要求人民法院依法駁回的請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為：被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司暨被告劉國華三次共向原告雷某某借款350000元，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司暨被告劉國華出具的借款條據予以證實，故原告雷某某的合法訴求，本院予以支持。原告雷某某要求被告從借款之日起按月利率20‰計算利息至本金實際償清之日止的訴訟請求，2014年5月24日，被告劉國華向原告借款50000元，條據中明確約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2014年3月21日、2014年3月25日，被告向原告借款190000元、110000元，條據中沒有約??利息，故原告要求被告從借款之日起按月利率20‰計算利息至本金實際償清之日止的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間、拖欠利息情況有原、被告的當庭陳述，以及被告任軍親筆出具的一份欠條予以證實，本院予以認定，被告任軍應予以償還。對于原告昝大漢要求被告任軍按欠條約定的利率支付欠款利息的訴訟請求，因欠條上所確定的欠款金額含有利息、且欠條上所約定的利率超出年利率24%，故本院對其請求中超出年利率24%的利息部分依法不予支持。被告任軍稱其已償還利息10000元，因其不能舉證，本院不予采納，其償還的利息金額以原告當庭認可的7200元為準。自被告任軍于2013年9月26日出具欠條，加上半年的自動履行期限，再加上2年的訴訟時效期間，至2016年3月29日訴訟時效期間方才屆滿，因原告昝大漢在2016年2月16日（即農歷正月初九）尚在要求被告任軍履行債務，其訴訟時效于2016年2月16日而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告譚某向原告唐某借款50000元，有被告譚某親筆出具的借條證實，被告譚某應當承擔償還義務。原告唐某自愿放棄要求被告譚某給付借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告譚某于本判決生效后30日內償還原告唐某借款本金50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取525元，由被告譚某負擔。因原告已向本院預交，故在執(zhí)行時由被告一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間、拖欠利息情況有原、被告的當庭陳述，以及被告劉某某親筆出具的一份借條、一份欠條予以證實，本院予以認定，被告劉某某應予以償還。原告戢奎要求被告按約定的利率支付利息的訴訟請求，因借條上有明確利率約定，且約定的利率未超過年利率24%，故本院依法支持原告戢奎此項訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后五日內償還原告戢奎借款本金50000元、利息6000元（2017年4月12日以前的利息），并支付2017年4月12日后的利息（以50000元借款為基數、按照月利率20‰計算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應當清償。被告李某某給宋世強擔保向原告呂某某借款68000元，雙方約定按照月利率20‰計算利息。本案被告宋某某欠原告呂某某借款事實清楚，證據確鑿，被告宋某某應當承擔全部還款責任。被告李某某對被告宋某某所欠債務提供擔保，應承擔連帶清償責任。被告李某某曾代宋某某向原告呂某某還款40000元，有相應證據證實，本院予以確認。該40000元是否為償還本金，雙方均沒有證據證實。原告呂某某主張二被告從2013年12月2日起按照年利率24%支付利息，即月利率20‰支付期間利息，直至還清為止，是原、被告雙方之間借款時的約定，也符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告陳某親筆出具的借條證實，被告陳某應予以償還。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某于本判決生效后五日內償還原告陳某某借款本金10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告陳某負擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告張某要求被告徐某某償還借款人民幣17500元的訴訟請求，有被告徐某某出具的借條證實，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某于本判決生效后15日內償還原告張某借款人民幣17500元。案件受理費263元，減半收取131.5元，由被告徐某某負擔。因原告已向本院預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費263元。戶名 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間、利息約定有雙方所簽訂的二份借款合同、被告黨天軍親筆出具的兩張收條證實，本院予以認定，被告黨天軍應予以償還。原告鐘某要求按年利率24%計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黨天軍于本判決生效后五日內償還原告鐘某借款本金90000元、2017年5月22日前結欠的利息39400元以及2017年5月22日至償清借款之日止的利息（以90000元借款為基數，按照年利率24%計算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告馮某某親筆出具的四份借條證實，本院予以認定。該12萬元借款系在被告馮某某、黃某某婚姻關系存續(xù)期間產生，原告馮某主張由被告馮某某、黃某某共同償還該12萬元借款，并要求馮某某、黃某某自起訴之日起按照年利率6%支付該12萬元資金占用期間利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告葉某全親筆出具的三份借條證實，本院予以認定，被告葉某全應予以償還。針對原告要求被告葉某全按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，因借條上無明確利息約定，加之原告不能對約定利息舉證，故本院不支持原告此項請求，但借款人葉某全應自逾期還款之日（酌定逾期還款日為2013年1月1日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告葉某全于本判決生效后五日內償還所欠原告龍某某、杜某某借款本金9萬元及其利息（以9萬元借款為基數 ...
閱讀更多...本院認為：債務應該清償。被告羅某某向原告邵某某借款有其出具的借據予以證實，故原告邵某某要求被告羅某某償還借款本金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方對于借款利率約定不明，被告羅某某在原告邵某某催要下仍未還款，應自逾期之日起按照年利率6%支付該20萬元資金占用期間利息。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告羅某某于本判決書生效后30日內償還原告邵某某借款本金20萬元，并從2016年3月19日起按年利率6%計算資金占用期間利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，由被告羅某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。被告陳某某作為完全民事行為能力人，其對以自己為借款人與原告譚某某簽訂借款合同產生的法律后果應當能夠預見，因此應承擔由此產生的法律后果。依據借款合同，原告譚某某與被告陳某某成立債權債務關系，但被告陳某某作為被告東方公司的股東，并負責公司經營事務，為被告東方公司經營借款，被告東方公司作為該借款的實際使用人并在借條上加蓋了其公司公章，應當與被告陳某某共同承擔該借款的償還責任。二被告向原告借款100000元期間的利息，原告與被告陳某某經過結算，2014年3月26日至2016年3月25日之間的利息為28000元，該事實被告在還款計劃中予以確認，本院予以認定。原告譚某某所主張從2016年3月26日起以本金100000元為基數月利率20‰給付利息，有被告陳某某書寫的還款計劃書面確認，利息約定符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原被告之間的債權債務關系明確，被告胡某某向原告裴某借款共計62000元，有被告胡某某出具的借條兩張為證，被告胡某某應當承擔償還義務。原、被告雙方約定的月利率20‰未超過法律規(guī)定，故原告要求被告償還其兩筆借款本金共計62000元，并支付利息（利息計算方式分別為：以15000元本金為基數從2013年1月19日起按月利率20‰支付利息至償清該筆借款之日止。以47000元本金為基數從2015年8月17日起按月利率20‰支付利息至償清該筆借款之日止）的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效之日起10日內償還原告裴某兩筆借款本金共計62000元，并支付利息（利息計算方式分別為 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原被告之間的債權債務關系明確，被告孟某向原告戢軍借款共計55000元，有被告孟某出具的借條為證，被告孟某應當承擔償還義務。原、被告雙方在借條中約定的月利率“‰2”雖表述不明，但根據雙方約定的“3、4、5月份利息叁仟叁佰元”可以計算出雙方約定的月利率為20‰，未超過法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款55000元，并從借款之日起按月利率20‰計算利息至償清之日止的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孟某于本判決生效之日起10日內償還原告戢軍借款本金55000元 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告于2012年7月6日簽訂的合同不僅約定了開發(fā)商收到購房款之日起就要向買房人支付利息，而且還詳盡的約定了利息如何支付及違約支付利息的責任，這不符合房屋買賣合同支付購房款的交易習慣，另加上合同第十一條還約定有只要開發(fā)商在交房日前支付利息不違約，開發(fā)商即有權收回房屋，這也意味著雙方合同目的不一定完全是為了購買房屋，購房協(xié)議只是對還付本息起到一種保證作用，綜合以上合同內容分析判斷，雙方合同名為房屋買賣實為借貸合同；關于合同約定的原告應付15萬購房款是否已完全交清及是否還差7萬元的問題，因雙方合同明確約定收到購房款以收據為準，而被告合同當天已給原告出具了收到購房款15萬元的收據，由此應認定15萬元購房款已交清。該購房款雖然包含有第三人轉賬支付部分，雖第三人唐某同意轉賬支付部分至今仍未向被告支付，但被告對唐某那一部分則是另一種法律關系，而不應由此而認定原告應交購房款也沒交清；被告對其辯稱的只收到8萬元購房款而未收到另外7萬元的觀點，因其未提供充分的證據證實，本院不予采信。因原、被告所欠合同實質上不是購房合同，原告要求按《最高人民法院關于審理﹤商品房買賣合同糾紛案件﹥適用法律問題的解釋》罰則處理的觀點，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告戢軍要求被告陳某某、聞某某、陳正宏償還借款人民幣50000元的訴訟請求，有被告陳某某、聞某某、陳正宏所書借條與還款計劃證實，本院予以支持。因原、被告雙方借款時未約定借期內的利息，也未約定逾期利率，故原告戢軍要求被告陳某某、聞某某、陳正宏支付借款期間利息的訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某、聞某某、陳正宏于本判決生效后30日內償還原告戢軍借款人民幣50000元；二、駁回原告戢軍其它訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告孫某要求被告余某某、許某某償還本金人民幣27500元的訴訟請求，有被告余某某、許某某出具的欠條證實，本院予以支持。原告孫某要求被告余某某、許某某從2017年2月15日起，按20‰月利率計算利息的訴訟請求，因借據上有明確約定，故本院予以支持。被告辨稱欠款27500元是入股的錢，因未向法庭提供證據證實，故本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告余某某、許某某于本判決生效后30日內償還原告孫某欠款人民幣27500元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告劉國華、周某親筆出具的借條證實，本院予以認定，被告劉國華、周某應予以償還。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人昝大林請求借款人按照約定的利率支付利息的訴訟請求應予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華、周某于本判決生效后五日內償還原告昝大林借款本金400000元及其利息(從2014年4月1日起按照月利率20‰計算利息直至償清借款之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7300元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告莫正明與被告汪某的丈夫楊大明間的金額為20000元的借貸關系明確，有借款人楊大明親筆給莫正明出具的借條證實，本院予以認定。原告莫正明主張按年利率24%計算利息符合法律規(guī)定，依法予以支持。借款人楊大明與被告汪某于1991年始即以夫妻名義共同生活至楊大明去世，雖一直未辦理結婚登記，但符合事實婚姻構成要件，且該筆借款發(fā)生在借款人楊大明與被告汪某事實婚姻關系存續(xù)期間，所以債權人莫正明要求按夫妻共同債務處理，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第（一）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：《擔保法》所規(guī)定的擔保，是指擔保人和債權人約定當債務人不履行債務時，由擔保人按約定履行債務或者承擔責任的行為。本案中，兩被告自愿為邢祥道向他人借款簽約提供擔保，兩被告在債務人邢祥道已外出去向不明債權人無法行使債權的情況下，即應依法承擔擔保還款責任；關于被告辯稱的其二人是在劉某已把錢出借給邢祥道之后才為劉某提供擔保，該擔保為無效擔保的問題。因任何擔保都是對債務人將來可能不履行或者不能履行的債務承擔擔保責任，由此推斷，針對已成立而債務人尚未履行完畢的債務，擔保人在任何時候提供擔保都是法律所允許的合法行為，因此，兩被告在劉某已把錢出借給邢祥道之后而為劉某提供擔保也屬合法有效的；關于本案兩被告所提供的擔保到底是連帶保證還是一般保證問題，因各擔保人簽署的擔保意見均為“到期未還，由本人承擔”，并未約定是一般保證還是連帶責任保證，因而，該三人的保證依《擔保法》第十九條的規(guī)定均應視為連帶責任保證；關于被告辯稱本案所簽的是由三保證人共同提供擔保，這次原告只起訴兩個擔保人是否合法的問題，以及對本案所涉?zhèn)鶆帐欠駪蓚鶆杖撕腿齻€擔保人平某分攤償還問題，《擔保法解釋 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間債權債務關系明確，被告鄧某某分別向原告常某某借款20000元、16000元，有被告鄧某某親筆出具的借條證實，被告鄧某某應當承擔償還義務。2014年7月18日，鄧某某向原告常某某借款20000元，該借貸系發(fā)生在被告鄧某某、李國民夫妻關系存續(xù)期間，被告李國民出具的鄧某某書寫的“證明”，該證明不能證實常某某與鄧某某當時明確約定該借款確定為鄧某某個人債務，因此，對原告常某某主張被告鄧某某、李國民共同承擔償還該20000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄧某某、李國民于2014年11月13日登記離婚，被告鄧某某于2015年1月20日向原告常某某借款16000元，該借貸關系發(fā)生在鄧某某、李國民離婚登記以后，屬于被告鄧某某的個人債務，原告常某某要求二被告共同償還該筆借款的請求，本院不予支持。被告鄧某某出具的兩張借條上沒有寫明雙方對利息的約定，且原告常某某也沒有證據證實雙方對借款利息有約定，故原告要求被告償還欠款期間利息的訴請本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。兩被告系夫妻關系，婚姻存續(xù)期間一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理。原、被告間債權債務關系明確，被告李某某向原告李某某借款50000元，有被告李某某出具的借條證實，被告李某某應當承擔償還義務。因該借貸系發(fā)生在被告李某某、吳某夫妻關系存續(xù)期間，由此，對原告李某某主張被告李某某、吳某共同承擔償還該50000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予以支持。借據所載明的利率為10‰，未過法律規(guī)定的月利率20‰的上限，符合法律規(guī)定，依法應予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。根據原告朱某提供的金融機構轉賬憑證和被告趙某某出具的借條可以證實被告趙某某向原告朱某借款人民幣650000元的事實。但原、被告雙方約定月利率30‰超過以月利率20‰為上限的法律規(guī)定，其超過部分的利息又計入本金與相關法律規(guī)定相悖，故原告要求被告償還截止2015年12月30日的借款本息1139307.78元的訴訟請求，其超過法律規(guī)定的部分不予支持。應從實際借款之日起，分筆按月利率20‰計息進行償還。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第九條第一款第一項、第二項、第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后30日內償還原告朱某借款本金650000元。并分別從2012年8月5日起按本金170000元、月利率20‰；從2012年9月24日起按本金130000元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告宋某某、被告王玉某間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間有被告王玉某親筆出具的借條證實，本院予以采信。被告王玉某抗辯已償還了所有借款，鑒于王玉某不能對其主張?zhí)峁┳C據證明，本院依法不采納其抗辯意見。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王玉某于本判決生效后二十日內償還原告宋某某借款96000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2200元，減半收取1100元，由被告王玉某負擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原、被告之間的借貸關系明確（有借條為證）。為此原告李某某要求被告歐陽萌償還借款本金8200元的訴訟請求，本院予以支持。原告李某某要求被告歐陽萌承擔借款利息1500元的訴訟請求，因借條沒有約定利息，故本院不予支持。但從原告李某某主張權利之日（2017年7月28日）起被告應按照年利率6%支付資金占用期間利息直至償清之日止。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告歐陽萌于本判決生效后五日內償還原告李某某借款本金8200元，并以8200元為基數從2017年7月28日起按照年利率6%支付資金占用期間利息直至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當償還。原告邵某某與被告張某間的借貸關系明確，有被告張某親筆出具的書面借據證實，被告邵某某應予以償還。原告要求被告自2017年5月10日起按年利率24%支付逾期還款違約金，其主張標準未超出年利率24%的上限，本院依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后五日內償還原告邵某某借款50000元及其逾期還款違約金（以50000元借款為基數，自2017年5月10日起按年利率24%支付違約金直至償清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告張某負擔。因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。黃淑麗向原告魏某某借款50000元，由黃淑麗親筆出具的借條予以證實，被告周美艷以保證人的身份在借據上簽了字，因沒有約定保證方式，所以根據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，應視為連帶責任保證。原告魏某某在借款的當時即預扣利息2000元，與法律規(guī)定相悖，所以認定其實際借款為48000元，審理中原告魏某某亦同意按48000元計算；借款后，黃淑麗給付利息2000元，沒有超過按法定利率標準計算的從借款之日至起訴之日的利息數額，應予以確認。現在，原告魏某某要求被告周美艷償還借款本金48000元，并從起訴之日起按年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條和 ...
閱讀更多...本院認為：原告常明月訴被告劉某民間借貸糾紛一案，在審理過程中，按照原告常明月提供的被告劉某的送達地址，本院多次聯(lián)系，均無法聯(lián)系到被告。故原告常明月提供的被告不明確。根據《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項，裁定如下： 駁回原告常明月的起訴。駁回起訴的，不交納案件受理費，已預收的，退還原告。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本。上訴于湖北省十堰市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告任某某要求被告李某某償還50000元借款，因其有借據證實，法院應給予支持；但原告要求被告從起訴之日起按年利率24%支付利息，于法無據，本院不予支持，但可以從逾期之日起即從2016年4月1日起按年利率6%計算利息。趙先鋒以擔保人的名義在借據上簽了字，但沒約定擔保方式，視為連帶保證。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效后十日內償還原告任某某借款本金50000元，并從2016年4月1日起按年利率6%支付利息至償清之日止 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告唐某向原告李某某借款25000元有其親筆出具的借條證實，被告唐某應當承擔償還義務；原告主張從2017年6月26日起按年利率6%計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告唐某于本判決生效后十日內償還原告李某某借款本金2.5萬元，并從2017年6月26日起按年利率6%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費425元，減半收取212.5元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告龍海斌向原告宋某某借款二筆共計110000元，有其親筆出全具的借條證實，被告龍海斌應當承擔償還義務；借款時雙方口頭約定每月付利息3300元，且已在實際履行，因未超過年利率36%，故對被告龍海斌已給付的利息部分，法院予以確認。但對尚未給的利息應按年利率24%計算，原告要求仍按原口頭約定支付2017年5月至7月三個月的利息9900元的請求，于法無據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告龍海斌于本判決生效后十日內償還原告宋某某借款本金110000元，并從2017年4月26日起按年利率24%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告杜紅軍要求被告劉某償還借款本金人民幣10萬元的訴訟請求，有被告劉某出具的借條證實，本院予以支持。原告杜紅軍要求被告劉某從2016年12月17日起，按20‰的月利率標準支付利息，利隨本清的訴訟請求，因借據上沒有明確約定，故本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后15日內償還原告杜紅軍借款人民幣100000元。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某負擔。因原告已向本院預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告劉某向原告王某某借款四筆共計20萬元，有其親筆出具的借條證實，被告劉某應當承擔償還義務。借款后，被告劉某按月利率30‰支付了2017年1月24日以前的利息，因未超過年利率36%，故對被告劉某已給付的利息部分，本院予以確認；對被告劉某尚未給的利息應按年利率24%計算，故原告王某某的訴請符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金120000元，并從2017年1月25日起按年利率24%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告楊某某要求被告王某償還借款的訴訟請求，有被告王某出具的借條證實，本院予以支持，被告王某對此兩筆借款55000元應當承擔償還義務。因該兩份借據中均沒有載明對借款利息的約定，故原告楊某某關于該借款利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后30日內償還原告楊某某借款55000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費580元，由被告王某承擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告雷某某要求被告昝某某償還借款本金40000元的訴訟請求，有被告昝某某出具的借條證實，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告昝某某于本判決生效后30日內償還原告雷某某借款人民幣40000元。案件受理費800元，減半收取400元，由被告昝某某承擔。因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費800元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告江某與被告胥大成間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間有原告江某的當庭陳述，以及被告胥大成親筆出具的二份借條證實，本院予以認定。對于原告江某主張按年利率24%計算利息的訴訟請求，因借條上無明確利息約定，加之原告江某不能對約定利息舉證，故本院不支持原告江某此項請求，但借款人應自逾期還款之日（酌定以本院受理案件之日為準）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。上列8萬元借款系在被告胥大成、楊娟婚姻關系存續(xù)期間產生，并且楊娟尚在5萬元的借條上親筆簽有個人姓名，鑒于被告楊娟不能舉證證明該債務屬債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，由此，對原告江某主張由被告胥大成、楊娟共同償還該8萬元借款的訴訟請求，依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告胡某某因需給其雇傭的工人結工資而找到原告李某，并從原告處借現金175000元，后被告胡某某向原告出具借款協(xié)議書一份，其意思表示真實，原、被告間形成合法的債權債務關系?，F該借款的還款日期已到，被告胡某某理應償還原告李某該借款，故對原告李某要求被告胡某某償還175000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告李某要求被告胡某某按照月利率5%給付逾期利息至其實際還款止的訴訟請求，標準過高，超過法律規(guī)定的標準，故本院僅支持按年利率24%給付逾期利息，對其過高部分本院不予支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告伍某某向原告尤某某借款50000元，有被告伍某某親筆出具的借條證實，被告伍某某應當承擔償還義務。因該借貸系發(fā)生在被告伍某某、趙某夫妻關系存續(xù)期間，由此，對原告尤某某主張被告伍某某、趙某共同承擔償還該50000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予以支持。該借據所載明的月利率為20‰，符合相關民間借貸法律規(guī)定，依法應予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告伍某某、趙某于本判決生效后30日內償還原告尤某某借款本金50000元，并從2017年3月27日起按月利率20‰計算利息至償清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告戢錦要求被告羅某某償還借款的訴訟請求，有被告羅某某出具的借條證實，本院予以支持，被告羅某某對尚欠原告戢錦借款122000元應當承擔償還義務。因該借據中沒有載明對借款利息的約定，故原告戢錦關于該借款利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效后30日內償還原告戢錦借款122000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1370元，由被告羅某某承擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告阮某某、阮家群與被告伍某某間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間及其欠息情況有原告阮國群的當庭的陳述、被告伍某某親筆出具的10萬元的借條和5萬元的欠條證實，且能相互印證，本院予以采信。原告阮某某、阮家群要求按月利率20‰計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該10萬元借款系在被告伍某某、趙某婚姻關系存續(xù)期間產生，原告阮某某、阮家群主張由被告伍某某、趙某共同償還該10萬元借款及其利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告許某向原告車某某借款，有被告許某親筆出具的借條證實，被告許某應當承擔償還義務。該借據所載明的借款金額13000元、30000元，加上雙方約定的利息2000元，共計45000元，系原被告雙方對借款本金及利息的約定和認可，不違背相關法律規(guī)定，依法應予以支持。由于該借據中沒有載明對借款利息的其他約定，庭審中，原告也主動放棄了對其他利息的請求，故對于原告主張的其他借款利息，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許某于本判決生效后30日內償還原告車某某借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告徐某某與被告汪某及其丈夫楊大明金額為10000元的借貸關系明確，有被告汪某親筆給原告徐某某出具的借條證實，本院予以認定，庭審中，原告徐某某主張按月利率20‰計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，該借條載明用三個月，超過時間到一角計息，故原告要求從2009年4月12日起計算利息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，沒有提供相應的證據予以佐證，本院不予采信。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關于〈民事訴訟證據的若干規(guī)定〉第二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間均有被告徐某親筆出具的二份借條證實，并有證人證詞佐證，本院予以認定，被告徐某應予以償還。對于原告劉某要求被告按月利率3%（折合年利率36%）支付借款利息的訴訟請求，因其所請求的月利率3%超出年利率24%，對其主張超出年利率24%的利息部分依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某于本判決生效后五日內償還所欠原告劉某借款本金7萬元及其利息（以7萬元借款為基數，自2016年3月1日起按年利率24%計算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利義務關系。被告任麒麟向原告任某某借款20萬元，有被告任麒麟親筆出具的借條證實，且被告任麒麟當庭予以認可，債務應當清償，故被告任麒麟應當對原告任某某借款20萬元承擔償還義務。雙方在借據中約定月利率30‰超出相關民間借貸法律規(guī)定，原告任某某要求按照月利率為20‰計算利息的訴訟請求，符合相關民間借貸法律規(guī)定，依法應予以支持。被告十堰市金坤建筑安裝有限公司在此起民間借貸糾紛中即不是借款人，也非擔保人，同時也不存在被告任麒麟作為被告十堰市金坤建筑安裝有限公司的代理與原告任某某形成借貸關系的情形，故原告任某某要求被告十堰市金坤建筑安裝有限公司承擔連帶清償的理由，沒有事實及法律依據，本院不予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于〈民事訴訟證據的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
