本院認(rèn)為北京市公安局順義分局認(rèn)定被告人主觀上具有非法占有目的的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)嚴(yán)某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年2月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲受他人指使，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)，幫助他人騙取錢(qián)款，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究被不起訴人王某甲刑事責(zé)任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被不起訴人王某甲被抓獲后如實(shí)供述自己和同案犯的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；被不起訴人王某甲到案后主動(dòng)退繳全部違法犯罪所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以酌情從輕處罰；綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為北京市公安局豐臺(tái)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)姜某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向北京市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市第二中級(jí)人民法院提起自訴。 北京市人民檢察院第二分院 2021年3月10日
閱讀更多...
