本院認為，本案的焦點是:1、上訴人王某某與被上訴人趙某某借貸關系是否合法的問題；2、上訴人王某某與被上訴人趙某某口頭約定每月支付5%利息是否合法的問題；3、被上訴人趙某某是否償還欠款的問題；4、被上訴人謝長寶、于興龍是否承擔本案連帶責任的問題。第一、關于2011年8月13日被上訴人趙某某給上訴人王某某出具的欠條的問題，盡管形式上借款數(shù)額為100000.00元，但實際為95000.00元，約定還款期限為三個月。雙方借貸關系成立，借款行為不違反法律規(guī)定，是合法有效的。被上訴人趙某某在債務期限屆滿后應當向上訴人王某某償還借款本金95000.00元。第二、關于上訴人王某某與被上訴人趙某某口頭約定每月支付5%利息問題，由于該約定超出了最高人民法院關于民間借款利息保護的上限，上訴人王某某要求被上訴人趙某某每月按5%支付利息的請求 ...
閱讀更多...
