本院認為，原審被告人吳某某作為上訴人某公司的勞務工違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛某公司的車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，并應承擔相應的民事賠償責任。從原審法院查明的事實來看，上訴人某公司與原審被告人吳某某簽署了勞務工上崗合同書，聘用原審被告人吳某某為勞務工，合同規(guī)定了雙方相應的權利義務。原審被告人吳某某事發(fā)當天為上訴人某公司執(zhí)行運送水泥的任務，期間發(fā)生交通事故，造成他人人身損害后果。原審法院據(jù)此認為上訴人某公司應當承擔連帶賠償責任，符合相關法律規(guī)定。同時，原審法院綜合考慮本案原審附帶民事訴訟原告人任道華、劉鳳英、任杰的實際情況，結合審判實踐，依法或酌情確認本案各項賠償數(shù)額，所作出的判決，尚無明顯不當。上訴人某公司關于被害人應負交通事故次要責任的辯解，無相應的證據(jù)證實。本案被害人系城鎮(zhèn)戶籍，上訴人某公司關于被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算的辯解，與相關法律、法規(guī)及審判實踐不符 ...
閱讀更多...
