本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 楊 紅
Read More...本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實(shí)造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實(shí)供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護(hù)人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:核準(zhǔn)遼寧省沈陽市中級人民法院（2014）沈中刑一初字第74號刑事附帶民事判決中以被告人丁銳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷原判有期徒刑一年，緩刑一年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁銳限制減刑的刑事判決部分。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實(shí)造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實(shí)供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護(hù)人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 核準(zhǔn)遼寧省沈陽市中級人民法院（2014）沈中刑一初字第74號刑事附帶民事判決中以被告人丁銳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷原判有期徒刑一年，緩刑一年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁銳限制減刑的刑事判決部分。 審判長：李勝春審判員：趙鐸有審判員：徐金武 書記員：關(guān)雷
Read More...本院認(rèn)為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應(yīng)依法從嚴(yán)減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰，減為有期徒刑十九年二個月，剝奪政治權(quán)利改為八年（有期徒刑的刑期從本裁定減刑之日起計算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應(yīng)依法從嚴(yán)減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰，減為有期徒刑十九年二個月，剝奪政治權(quán)利改為八年（有期徒刑的刑期從本裁定減刑之日起計算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。 審判長：李建瑞審判員：周青松審判員：魯智慧 書記員：秦明麗
Read More...
