馬海波與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市中山街支行、佳木斯友輔勞動服務(wù)有限公司勞動爭議二審民事判決書
閱讀更多...本院認為，關(guān)于上訴人李某的上訴請求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請仲裁，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，李某主張2011年1月14日至2011年12月14日共計11個月的雙倍工資已超仲裁時效，本院對李某該項請求不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴人李某和上訴人劉某某的上訴請求，維持原判。上訴費20元由上訴人李某和上訴人劉某某各承擔10元。本判決為終審判決。 本院認為，關(guān)于上訴人李某的上訴請求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請仲裁，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法 ...
閱讀更多...
