本院認為，被告人吳某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受輕傷，一人受輕微傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人吳某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人吳某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初455號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二0一八年六月二十二日書記員朱華本案所附法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。上訴人周某某當庭自愿認罪，賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟損失25875.06元，可以酌情從輕處罰。上訴人所提上訴理由均不能成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪及適用法律準確，量刑適當。民事判賠合理。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人韋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法，上訴人韋某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人韋某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初33號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 艾進春審判員 孫玉梅審判員 白學(xué)江 書記員：韓亞萍
閱讀更多...本院認為，你對該案的申訴事由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的再審條件。原一刑事判決、二審刑事裁定應(yīng)予維持。特此通知。二〇一八年七月二十五日
閱讀更多...本院認為，原判認定馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。上訴人馬某撤回上訴申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人馬某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2018）寧0302刑初14號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二O一八年三月二十八日書記員朱華附：本案引用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定準許撤回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間的改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯羅某減去有期徒刑五個月（刑期自2009年11月15日至2014年7月30日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王磊磊減去有期徒刑四個月二十天（刑期自2013年4月1日至2015年11月11日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某在被公安機關(guān)采取強制措施以后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人楊某甲近親屬各項經(jīng)濟損失共計50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某甲無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人岳某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，量刑建議適當，本院予以采納。被告人岳某甲在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人岳某甲當庭自愿認罪，在事故發(fā)生后，其積極賠償被害人馬某甲的近親屬各項經(jīng)濟損失450000元，取得被害人馬某甲的近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人勉某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人勉某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人勉某某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人勉某某當庭自愿認罪，在事故發(fā)生后，其積極賠償被害人丁某某的近親屬各項經(jīng)濟損失510000元，取得被害人丁某某近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，打擊刑事犯罪活動 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相一致原則，量刑建議適當，本院予以采納。被告人馬某某在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人李某某近親屬的各項經(jīng)濟損失163000元，取得被害人李某某近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
