本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格，并駕駛無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。應在上述法定刑幅度內(nèi)對被告人判處刑罰。被告人謝某某坦白認罪，且賠償了被害人親屬人民幣三萬元，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鞠某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關提出在有期徒刑六個月至一年零六個月幅度內(nèi)對被告人判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產(chǎn)數(shù)額巨大，應受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人范某某沒有無牌、無證、飲酒、吸食毒品等其他情節(jié)，并且在案發(fā)后，撥打120，在撥打110沒有接通的情況下讓路人報警，積極搶救傷者，鑒于被告人的犯罪情節(jié)及死者與被告人的母子關系，綜合考慮，被告人范某某的犯罪行為不需要判處刑罰，可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙秦某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未安全駕駛車輛造成交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙秦某主動到案，如實供述；且積極與被害人親屬就民事賠償達成和解，取得諒解，故對被告人趙秦某依法從輕處罰。公訴機關建議對被告人趙秦某在拘役刑幅度內(nèi)判處刑罰并適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。綜上，根據(jù)本案案情、被告人悔罪表現(xiàn)、民事賠償情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人趙秦某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、四人輕傷，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某交通肇事后未離開現(xiàn)場警察出警后被帶離，應屬自首并能如實供述犯罪事實，自愿認罪且就民事賠償與被害人已達成和解，故本院依法對其從輕處罰。公訴機關建議對其在有期徒刑六個月至一年六個月間判處刑罰適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。綜合全案，根據(jù)本案具體案情、量刑情節(jié)、被告人認罪悔罪表現(xiàn)，民事賠償情況，社區(qū)矯正評估意見書對被告人謝某依法適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人史發(fā)東違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸，。公訴機關指控被告人史發(fā)東犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史發(fā)東的行為依法應在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。被告人史發(fā)東酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；史發(fā)東案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首且已部分賠償，可從輕處罰。關于辯護人提出被告人具有自首、部分賠償?shù)霓q護理由，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人史發(fā)東犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為,被告人許吉生違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車上路行駛在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度且未按照操作規(guī)范安全行駛，引發(fā)交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧某某人民檢察院的指控罪名成立。被告人許吉生在案發(fā)后自動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。在量刑答辯時，盧某某人民檢察院建議對被告人許吉生在六個月至一年之間判處刑罰，被告人許吉生希望對其從輕處罰。根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》及河南省高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）實施細則》的相關規(guī)定，結(jié)合本案被告人許吉生在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，以及其有自首的量刑情節(jié)，本院認為被告人許吉生確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。郭某某駕駛機動車輛致三人死亡，應在三年以上七年以下判處刑罰。郭某某主動報案，并在住院治療期間積極配合公安機關偵查，如實供述其犯罪事實，應為自首，對其依法從輕處罰。郭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌定從輕處罰。綜合本案事實，決定對郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如實供述自己的犯罪情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，依法不需要判處刑罰，對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判長 謝啟紅 審判員 張 峰 審判員 王明陽 書記員：劉昆山
閱讀更多...本院認為，被告人劉xx違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。根據(jù)刑法的規(guī)定，對被告人劉xx應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。本案在量刑時考慮以下情節(jié):1.被告人劉xx能夠自動投案且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。2.被告人劉xx與被害人近親屬之間達成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法應當從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可以認定被告人劉xx犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法應當宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人建議對被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關撤回起訴的決定，符合法律規(guī)定，應予準許。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷本院（2007）西刑初字第7號刑事判決；二、準許公訴機關撤回對原審被告人楊路建的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關撤回起訴的決定，符合法律規(guī)定，應予準許。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條 ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人屈某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候警察處理，無抗拒抓捕行為。依照最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，并與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人屈某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人茹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人茹某甲犯罪以后讓同行人員報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。被告人茹某甲的家屬積極代為補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人茹某甲當庭出示的證據(jù)屬實，其證明效力本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人茹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，無證駕駛機動車輛，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某此前因犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，可酌情從重處罰。被告人楊某自愿認罪，并賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。鑒于被告人楊某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
