本院認為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機動車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動打電話報警，積極救助傷者”的辯護意見及辯護人提出的“被告人系初犯，自首、負事故的主要責任，自愿認罪，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬諒解，建議對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出“對被告人判處緩刑”的辯護意見，因被告人醉酒后駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，對被告人判處緩刑，不足以體現(xiàn)刑罰的價值，故不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機動車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動打電話報警，積極救助傷者”的辯護意見及辯護人提出的“被告人系初犯，自首、負事故的主要責任，自愿認罪，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬諒解，建議對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出“對被告人判處緩刑”的辯護意見，因被告人醉酒后駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，對被告人判處緩刑，不足以體現(xiàn)刑罰的價值，故不予采納。 據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。 審判長：劉世紅 書記員：沈井春
Read More...