本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人曾某某申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定，且系其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人曾某某撤回上訴。遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2015）古刑初字第00111號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭錦昕 審判員 王興周 審判員 馬 嘯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人陳某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已取得被害人家屬的諒解，并以雙方的協(xié)議予以證實(shí)，但該協(xié)議中未對(duì)是否諒解予以表述，故不予支持。鑒于被告人陳某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人陳某住所地司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為同意適用非監(jiān)禁刑。可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。經(jīng)查，被告人在案發(fā)后主動(dòng)撥打110、120電話，如實(shí)陳述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭又如實(shí)交代，構(gòu)成一般自首行為，且案發(fā)后被告人主動(dòng)賠償被害人家屬的損失，取得諒解。故對(duì)其在量刑時(shí)可依法從輕或酌定從輕處罰。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等情況，向被告人所在社區(qū)司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為對(duì)被告人劉某某同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪?duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人馮某某發(fā)生碰撞，造成被害人馮某某重傷的后果，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)按交通肇事罪予以刑罰處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...
