本院認為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯韓某某減去有期徒刑九個月。（刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯達布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計1.573.597.02元未履行，雖有內(nèi)蒙古阿拉善右旗阿拉騰敖包鎮(zhèn)人民政府出具的貧困證明，從執(zhí)行機關(guān)所出具的該犯一年消費為1070.80元的儲值消費匯總中證明該犯履行能力有限，但該犯對刑事附帶民事原告人分文未予賠償，故其減刑應(yīng)從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑訴法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下:對罪犯達布希拉圖減去有期徒刑4個月。（刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯達布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計1.573.597 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯哈斯木某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，鑒于該犯首次減刑，在緩刑期間重新犯罪，減刑時應(yīng)從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯哈斯木某減去有期徒刑九個月。（刑期自2013年6月10日起至2016年3月16日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 圖 雅 審 判 員 黃海霞 代理審判員 劉 敏 書記員：劉樹嬌
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件和法定程序，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張衛(wèi)平 審 判 員 圖 雅 代理審判員 劉 敏 書記員：魏宏偉
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。但被告人在案發(fā)后積極對被害人進行救助，并委托孟凡平撥打報警電話報案，孟凡平看到過路的人張國群撥打報警電話后，未撥打報警電話。被告人在肇事現(xiàn)場等待交警處理，在歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某妹妹王雙妹代替被告人王某某賠償被害人王某某近親屬喪葬費人民幣15000元，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人許某與被害人達成賠償協(xié)議，賠償被害人損失人民幣5萬元，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某酒后駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年3月12日止。羈押期間取保候?qū)彽?...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在發(fā)生交通事故后，撥打110報警電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，被告人張某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯岳興財在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件，因民事部分未賠償，執(zhí)行機關(guān)已對其減刑幅度從嚴掌握，故呈報減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯岳興財?shù)男唐跍p去有期徒刑九個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2010年10月27日起至2015年5月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，被告人白某某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人白某某系自首，已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某醉酒后駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人受重傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某對受害人進行了經(jīng)濟賠償，得到了受害人的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。對被告人武某某宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2015年8月10日至2017年8月9日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某飲酒后無證駕駛未登記注冊的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實供述犯罪事實，屬于坦白。案件偵查階段，被告人王某主動與被害人達成了賠償協(xié)議，且得到被害人的諒解，可以從輕處罰；對被告人王某適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，一人死亡，二人受傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰，并在案件偵查階段，被告人白某主動與受害人的家屬達成賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。對被告人白某適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人韓某積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰，并在案件偵查階段，被告人韓某主動與受害人的家屬達成賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。對被告人韓某適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某自動投案并如實供述其罪行，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人及其家屬并取得被害人及其家屬諒解，量刑時酌情從輕處罰。對被告人潘某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯呂某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯呂某某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2014年3月1日起至2016年2月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 吳 波 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自刑期自2011年11月22日起至2016年2月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某的刑期減去有期徒刑十一個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯玉某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，鑒于其民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)已對其減刑幅度從嚴掌握，故呈報減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯玉某的刑期減去有期徒刑三個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險，執(zhí)行原判決刑期已過二分之一，符合假釋條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，裁定如下: 對罪犯孫某某予以假釋。（假釋考驗期限，從假釋之日起計算，即自2015年6月日起至2016年4月25日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲審判員 王志剛審判員 張偉 書記員： 劉紫新
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《最高人民法院的規(guī)定》第二條、第五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑六個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計算，即自2016年12月14日起至2019年2月3日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李永勝審判員 吳春林審判員 青格勒花 書記員： 張雯
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑七個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 永 勝 審判員 吳 春 林 審判員 青格勒花 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，阿拉善左旗公安局交通警察大隊于2017年10月26日對本案交通事故責(zé)任作出阿左公交認字[2017]第00075號道路交通事故認定，認定朱某在本次事故中承擔主要責(zé)任，黃某某在本次事故中承擔次要責(zé)任。阿拉善左旗公安局交通警察大隊對上述責(zé)任認定書在當日分別送達本案當事人或其近親屬，其中黃某某的姐姐黃某替黃某某代收了該事故認定書。按照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定，“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請”，朱某收到事故認定書后于2017年10月30日向上級公安交通管理部門申請復(fù)議。2017年11月1日阿拉善盟公安局交通警察支隊出具了阿公交受字（2017）第00030號《道路交通事故認定復(fù)核受理通知書》，從送達證上反映原審被告人朱某收到該復(fù)核受理通知書的時間為2017年10月30日，給上訴人黃某某送達該復(fù)核受理通知書的時間為2017年11月28日，由黃某某的姐姐黃某簽收，雖然在送達回執(zhí)備注欄內(nèi)注明：“2017年11月1日通過電話告知黃某某案件復(fù)核受理，要求黃某某來取受理通知書，黃某某電話答應(yīng)委托其親屬來領(lǐng)取復(fù)核受理通知書”，但從證據(jù)材料反映黃某某的姐姐黃某沒有黃某某的授權(quán)委托，其接受法律文書的行為，不能視為上訴人黃某某接受了復(fù)核受理通知書，且黃某某本人辯解稱未收到任何復(fù)核受理通知，阿拉善盟公安局交通警察支隊亦無其他證據(jù)證實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人苑某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判處如下：被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當事人雙方已經(jīng)達成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊達成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯任某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯未履行附帶民事賠償，但出具困難證明，本次減刑應(yīng)考慮。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯任某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2021年10月9日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 李慶平 審判員 孫彩霞 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，罪犯安某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。且該犯未履行附帶民事賠償。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安某某減去有期徒刑十一個月二十五天，刑期至2015年4月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 宋文海 審 判 員 李慶平 代理審判員 韓 楚 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某和減去有期徒刑9個月的刑罰執(zhí)行。刑期從本裁定減刑之日起計算，減刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成酒后駕駛車輛致一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人畢某某主動投案自首，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人畢某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田建林違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生事故致二人死亡，且負事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人田建林案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人田建林積極賠償二被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田建林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在該事故中承擔主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某積極賠償被害人家屬因被害人高某1死亡產(chǎn)生的各項損失，并且取得被害人高某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書記員：江南
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、負事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。發(fā)生事故后被告人托人報案，并在現(xiàn)場等待民警處理，歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人白某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因該犯未全部履行民事賠償義務(wù)，故對其減刑應(yīng)予從嚴。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年2月14日起至2018年10月13日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人高某案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人高某當庭自愿認罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。被告人高某經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人高某適用緩刑。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某的刑期減去有期徒刑十個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年5月21日起至2015年6月25日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為:被告人荊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致張某死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人荊某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人荊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人荊某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保交強險，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)被告人荊某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實系自首，依法對其從輕處罰。本案肇事車輛投保機動車第三者責(zé)任強制保險，保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應(yīng)由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔賠償責(zé)任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營期間利益共享，風(fēng)險共同承擔。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務(wù)期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯，但上訴人趙建某對肇事車輛經(jīng)營時獲得收益，亦對肇事車輛經(jīng)營時產(chǎn)生的風(fēng)險承擔責(zé)任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故對此次事故不承擔賠償責(zé)任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對兩個合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對外不產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動投案并如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人王某某應(yīng)當從輕處罰的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...
