本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許健不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向興安盟檢察分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎賚特旗人民法院提起自訴。 2019年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許健不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向興安盟檢察分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎賚特旗人民法院提起自訴。 2019年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許健不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向興安盟檢察分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎賚特旗人民法院提起自訴。 2019年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許健不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向興安盟檢察分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎賚特旗人民法院提起自訴。 2019年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許健不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向興安盟檢察分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎賚特旗人民法院提起自訴。 2019年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人姚某某、陳某甲與合伙人李某丙、周某乙、巴某某在**鎮(zhèn)**村建設(shè)粘玉米儲存、加工項(xiàng)目。2018年8月14日上午，該粘玉米儲存、加工項(xiàng)目的工地上進(jìn)行硬化地面施工，被不起訴人陳某甲找被不起訴人陳某乙?guī)椭B接混凝土攪拌機(jī)電源線，后負(fù)責(zé)硬化地面的工人劉某某、周某甲、李某甲、李某乙四人在搬動攪拌機(jī)過程中發(fā)生觸電，導(dǎo)致周某甲和李某甲死亡，李某乙受傷。經(jīng)巴林右旗公安司法鑒定中心鑒定，被害人周某甲和李某甲系由于生前因被電擊而死亡。但本案缺少事故調(diào)查報(bào)告。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定被不起訴人陳某甲、姚某某、陳某乙的行為涉嫌重大責(zé)任事故罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人鐘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定的行為，因其具有自首、案發(fā)后對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人鐘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定的行為，因其具有自首、案發(fā)后對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人鐘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定的行為，因其具有自首、案發(fā)后對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人張玉明實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，因具有自首、案發(fā)后對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某雖未按照公司制定的操作規(guī)程作業(yè)，在施工前未向施工人員了解施工現(xiàn)場障礙物、道路橋涵及地下電纜等情況，導(dǎo)致挖斷供水管道，其僅對供水管道損壞負(fù)有直接責(zé)任（詳見事故調(diào)查報(bào)告），但造成本案死亡一人的直接原因系相關(guān)責(zé)任人在組織堵水搶險(xiǎn)過程中指揮不力，應(yīng)急準(zhǔn)備落實(shí)不到位，與陳某某挖斷水管無刑法上的因果關(guān)系，且由于陳某某挖斷水管造成的直接經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)到100萬元的立案標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市九原區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民檢察院 2020年6月8日??????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某雖未按照公司制定的操作規(guī)程作業(yè)，在施工前未向施工人員了解施工現(xiàn)場障礙物、道路橋涵及地下電纜等情況，導(dǎo)致挖斷供水管道，其僅對供水管道損壞負(fù)有直接責(zé)任（詳見事故調(diào)查報(bào)告），但造成本案死亡一人的直接原因系相關(guān)責(zé)任人在組織堵水搶險(xiǎn)過程中指揮不力，應(yīng)急準(zhǔn)備落實(shí)不到位，與陳某某挖斷水管無刑法上的因果關(guān)系，且由于陳某某挖斷水管造成的直接經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)到100萬元的立案標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市九原區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民檢察院 2020年6月8日??????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某雖未按照公司制定的操作規(guī)程作業(yè)，在施工前未向施工人員了解施工現(xiàn)場障礙物、道路橋涵及地下電纜等情況，導(dǎo)致挖斷供水管道，其僅對供水管道損壞負(fù)有直接責(zé)任（詳見事故調(diào)查報(bào)告），但造成本案死亡一人的直接原因系相關(guān)責(zé)任人在組織堵水搶險(xiǎn)過程中指揮不力，應(yīng)急準(zhǔn)備落實(shí)不到位，與陳某某挖斷水管無刑法上的因果關(guān)系，且由于陳某某挖斷水管造成的直接經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)到100萬元的立案標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市九原區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民檢察院 2020年6月8日??????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人高某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人高某某認(rèn)罪、認(rèn)罰、簽署具結(jié)書，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 ???????????林西縣人民檢察院? 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、黃某某作為**煤礦安全副礦長，負(fù)責(zé)煤礦施工人員入井前的安全教育培訓(xùn)工作，其未按照煤礦規(guī)定對被告人霍某某進(jìn)行系統(tǒng)的安全教育培訓(xùn)，被告人霍某某的供述及證人高某某的證言可以證實(shí)，存在安全教育培訓(xùn)不到位的事實(shí)，但關(guān)于禁止人、貨混合運(yùn)輸?shù)那闆r進(jìn)行過強(qiáng)調(diào)，且霍某某對該項(xiàng)規(guī)定具有明知性，故黃某某對被告人霍某某違反運(yùn)輸管理規(guī)定拉運(yùn)行人的責(zé)任較小。二、黃某某雖然存在組織監(jiān)督檢查不到位，對人、貨混合運(yùn)輸行為查處不力的行為，但事故發(fā)生時(shí)其并不是帶班領(lǐng)導(dǎo)，且案發(fā)當(dāng)日在井口、井下都有專人進(jìn)行檢查，但由于井下有多個(gè)施工隊(duì)在同時(shí)施工，井下安全員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，符合客觀實(shí)際，應(yīng)當(dāng)與未進(jìn)行安全監(jiān)督檢查區(qū)別對待，黃某某責(zé)任較小。三 ...
閱讀更多...
