不起訴決定書（狄某某、王某某人尋釁滋事案）_內蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（郭某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為鄂托克旗公安局認定的王某甲涉嫌非法拘禁罪的犯罪事實，除被拘禁人郝某某的陳述及辨認筆錄外，無其他證據能夠證實王某甲參與非法拘禁郝某某，偵查機關認定王某甲構成非法拘禁罪事實不清、證據不足。本院經審查后認為現有證據能夠證實王某甲的行為構成參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，且王某甲屬積極參加者，其于2007年離開該黑社會性質組織。偵查機關移送起訴認定的王某甲涉嫌非法拘禁事實發(fā)生于2008年或2009年，因現有證據不能證實王某甲在追訴期內實施了新的犯罪行為造成時效中斷，故無法確定其參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪是否已過追訴時效。另外，對于偵查機關移送起訴認定王某甲涉嫌敲詐勒索罪，因無相關證據予以證實，本院對該事實及罪名不予認定。綜上，本院認為王某甲不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向準格爾旗人民法院提起自訴。 準格爾旗人民檢察院 2019年5月24日
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人云某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且取得被害人諒解，自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對云某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向呼和浩特市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向和林格爾縣人民法院提起自訴。 和林格爾縣人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...
