本院認(rèn)為，被上訴人廖某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審法院根據(jù)廖某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所作出的刑事部分的判決已符合法律規(guī)定。關(guān)于附帶民事賠償部分，上訴人平安保險(xiǎn)公司及其代理人對(duì)原判認(rèn)定“其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并保留向廖某追償?shù)臋?quán)利”無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)其提出“廖某違法駕駛機(jī)動(dòng)車且逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠”的上訴主張，投保人購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)的目的，是為了投保車輛在發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，確保第三者得到切實(shí)有益的賠償，投保人或其允許駕駛的人肇事后逃逸的行為，并不改變?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，即肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后，不溯及以前。保險(xiǎn)公司開設(shè)商業(yè)三者險(xiǎn)業(yè)務(wù)，即意味著保險(xiǎn)人承諾在收取保費(fèi)后愿為投保車輛可能給第三者造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約束的是投保人與保險(xiǎn)公司 ...
閱讀更多...
