本院認為，被告人苑某某違反道路交通安全法規(guī)，道路上倒車時，未察明車后情況，確認安全，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人?？死斠婪止咎岢霰景甘鹿拾l(fā)生地點并非道路的辯論意見。經(jīng)查，本案事故發(fā)生地點克拉瑪依市區(qū)匯福家園A6幢西側(cè)道路，系該社區(qū)緊鄰市場的，允許社會車輛通行的路段。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車行駛案件適用法律若干問題的意見》第一條之規(guī)定，"關(guān)于道路、機動車的認定范圍，道路、機動車的認定適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。對于機關(guān)、企事業(yè)單位、廠區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的事故后果，負事故的全部責(zé)任，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人王某某的辯護人提出的被告人王某某在飲酒后駕車造成交通事故后又飲酒，經(jīng)鑒定查獲時其血液內(nèi)酒精濃度為141毫克／100毫升，但無法證實王某某駕駛時血液內(nèi)酒精含量已達醉酒標準，故不屬于醉酒駕駛的辯護意見。經(jīng)查，被告人王某某飲酒后駕車造成交通事故，為逃避法律追究駕車逃離現(xiàn)場，并以他人身份證在克拉瑪依市區(qū)假日商務(wù)賓館登記房間后再次飲酒，其逃避法律追究的主觀故意明顯，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》》第六條第二款之規(guī)定，犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗其血液酒精含量達到80毫克 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，超速行駛并在駕駛時有其他妨礙安全行車的行為，造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。根據(jù)被告人孔某某在事發(fā)后對事故處置的表現(xiàn)及能力，綜合本案具體報案、歸案情況，本院認定孔某某為自動投案，孔某某到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，但對量刑時的從輕幅度從嚴予以掌握。被告人孔某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可在量刑時酌情從輕處罰。綜上，為維護正常的交通秩序和道路運輸安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實供述全部犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；同時考慮到張某甲能主動與被害人及親屬達成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會。為了保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動報案在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會。為了保護道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
