本院認(rèn)為，被告人苑某某違反道路交通安全法規(guī)，道路上倒車時(shí)，未察明車后情況，確認(rèn)安全，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人?？死斠婪止咎岢霰景甘鹿拾l(fā)生地點(diǎn)并非道路的辯論意見。經(jīng)查，本案事故發(fā)生地點(diǎn)克拉瑪依市區(qū)匯福家園A6幢西側(cè)道路，系該社區(qū)緊鄰市場(chǎng)的，允許社會(huì)車輛通行的路段。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行駛案件適用法律若干問題的意見》第一條之規(guī)定，"關(guān)于道路、機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定范圍，道路、機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、廠區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人王某某在飲酒后駕車造成交通事故后又飲酒，經(jīng)鑒定查獲時(shí)其血液內(nèi)酒精濃度為141毫克／100毫升，但無法證實(shí)王某某駕駛時(shí)血液內(nèi)酒精含量已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)，故不屬于醉酒駕駛的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王某某飲酒后駕車造成交通事故，為逃避法律追究駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并以他人身份證在克拉瑪依市區(qū)假日商務(wù)賓館登記房間后再次飲酒，其逃避法律追究的主觀故意明顯，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》》第六條第二款之規(guī)定，犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗(yàn)或者抽血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量達(dá)到80毫克 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，超速行駛并在駕駛時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。根據(jù)被告人孔某某在事發(fā)后對(duì)事故處置的表現(xiàn)及能力，綜合本案具體報(bào)案、歸案情況，本院認(rèn)定孔某某為自動(dòng)投案，孔某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，但對(duì)量刑時(shí)的從輕幅度從嚴(yán)予以掌握。被告人孔某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜上，為維護(hù)正常的交通秩序和道路運(yùn)輸安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；同時(shí)考慮到張某甲能主動(dòng)與被害人及親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會(huì)危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對(duì)被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會(huì)秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動(dòng)報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
