本院認為，上訴人馬某某無證駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。關于上訴人及辯護人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對馬某某具有坦白情節(jié)已予認定，并在量刑時給予了充分的考慮。對此情節(jié)二審不再重復評價，故該上訴理由不能成立，不予支持；關于上訴人及辯護人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟狀況，導致上訴人賠償負擔過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對本案的附帶民事部分依據(jù)相關的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實、情節(jié)，且馬某某負該起事故的主要責任，判決馬某某對被害人的經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關于上訴人及辯護人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由，經(jīng)核，本案在一審時馬某某未給被害人家屬賠償；在二審審理期間，經(jīng)過本院調(diào)解，雙方因賠償數(shù)額差距過大，無法達成賠償協(xié)議。故該上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認定事實清楚，定性及適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人馬某某無證駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。關于上訴人及辯護人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對馬某某具有坦白情節(jié)已予認定，并在量刑時給予了充分的考慮。對此情節(jié)二審不再重復評價，故該上訴理由不能成立，不予支持；關于上訴人及辯護人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟狀況，導致上訴人賠償負擔過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對本案的附帶民事部分依據(jù)相關的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實、情節(jié)，且馬某某負該起事故的主要責任，判決馬某某對被害人的經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關于上訴人及辯護人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由，經(jīng)核，本案在一審時馬某某未給被害人家屬賠償；在二審審理期間，經(jīng)過本院調(diào)解，雙方因賠償數(shù)額差距過大，無法達成賠償協(xié)議。故該上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認定事實清楚，定性及適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：呂國福審判員：張瑜審判員：拓明娟 書記員：黃瑩瑩
Read More...
