本院認為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰?？紤]到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 馬雪人民陪審員 劉海明人民陪審員 岳俏光 書記員： 吳明月
Read More...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報警并非被告人吳某某報警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實供述本案犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機動車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達成一致意見，由被告人吳某某賠償258460元，系當事人自由處分其權(quán)利，并不違反法律規(guī)定，本院照準。綜上，根據(jù)被告人吳某某的犯罪事實、情節(jié)、后果及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2022年3月22日止）二、被告人吳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、方某2物質(zhì)損失共計258460元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 王清華人民陪審員 符達壯人民陪審員 薛為凱 書記員： 吳純
Read More...本院認為，被告人羊某生違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在駕駛證超過有效期仍駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車，遇險采取措施不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機關(guān)指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。關(guān)于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車逃離現(xiàn)場，但羊某生離開現(xiàn)場后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊投案自首。其次，根據(jù)報警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報警時并未將其是肇事司機等予以說明，僅稱發(fā)生事故，足以證明羊某生棄車逃離現(xiàn)場時主觀上為逃避法律追究，故被告人羊某生的上述辯解意見本院不予采納。被告人羊某生駕駛證超過有效期而駕駛機動車，發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；其駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車，可酌情從重處罰。被告人羊某生主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羊某生對其行為是否構(gòu)成肇事后逃逸的辯解，不影響自首情節(jié)的成立。被告人羊某生賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失人民幣29000元，可酌情從輕處罰。被告人羊某生的犯罪行為，導致被害人邢某本死亡的經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔民事賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及海南省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，被告人羊某生應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額及范圍包括：醫(yī)藥費45718.23元；喪葬費58406元/年÷12個月×6個月=29203元;死亡賠償金26356元/年×20年=527120元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費酌定為4000元，共計人民幣606041.23元。因被告人羊某生在事故中承擔主要責任，賠償責任按7∶3分擔，并扣除已賠償相關(guān)款項人民幣29000元，實際應(yīng)當賠償數(shù)額為人民幣606041.23元×70%-29000元=395228.86元。附帶民事訴訟原告人主張賠償精神損害撫慰金50000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人計算賠償數(shù)額錯誤，本院予以糾正。為維護社會公共安全，保護公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人羊某生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人羊某生自判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人邢某威、王某月醫(yī)藥費、喪葬費、死亡賠償金及辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費共計人民幣395228.86元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 周國芝
Read More...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動投案并實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馬雪 書記員： 張麗婷
Read More...本院認為，原判刑事附帶民事部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：
Read More...