本院認(rèn)為，本案各附帶民事訴訟被告人，包括上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司都應(yīng)當(dāng)依法按照法定或約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即賠償原審被告人段某某因交通肇事犯罪給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人提出的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的上訴意見，經(jīng)查，被害人雖為農(nóng)村戶口，但村委會(huì)證明、社區(qū)居委會(huì)居住證明、售樓合同、物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、證人趙某3、李某證言等均證實(shí)，被害人在事故發(fā)生前已在朔城區(qū)城內(nèi)女兒家中長(zhǎng)期居住，農(nóng)忙時(shí)回村務(wù)農(nóng)。故對(duì)上訴人所提該項(xiàng)上訴意見，本院不予支持。上訴人提出的誤工費(fèi)計(jì)算有誤的上訴意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)霍秀錦審判員趙曉燕審判員張向陽二O一八年三月二十一日書記員曹晉陽
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。由原審被告人張某某的犯罪行為造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問題，經(jīng)查司萬山、郝如芯二人均已滿60周歲，且都為農(nóng)民，二人育有三子女，故原審法院關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)判賠合理，上訴人司萬山、郝如芯、司浩翔、王笑笑的該項(xiàng)上訴理由于法無據(jù)，本院不予采納，上訴人段智慧關(guān)于撤銷郝如芯被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于精神撫慰金的賠償問題，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，故上訴人司萬山、郝如芯、司浩翔、王笑笑的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任劃分問題，車主侯鳳林作為機(jī)動(dòng)車所有人，在本起交通事故中對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；段智慧、王亮作為機(jī)動(dòng)車的管理人，在知道張某某飲酒的情況下仍將車輛借給其駕駛，故二人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，原審法院關(guān)于賠償責(zé)任的劃分合法合理，承擔(dān)比例的分配并無明顯不當(dāng)，故各上訴人關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)的上訴理由均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定附帶民事部分的事實(shí)清楚，適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 張少軍 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。對(duì)由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司，應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，不足部分由被告人王某某、附帶民事訴訟被告人王慶峰予以賠償。（已墊付部分應(yīng)予核減，剩余的部分保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還）。對(duì)附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求交通費(fèi)，無相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定，故本院不予支持。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年1日4日止。）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲經(jīng)濟(jì)損失計(jì)110000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲經(jīng)濟(jì)損失計(jì)500000元，兩項(xiàng)共計(jì)610000元。被告人王某某、附帶民事訴訟被告人王慶峰連帶賠償附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6133.61元。附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲返還附帶民事訴訟被告人王慶峰23866.39元。（上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)款項(xiàng)在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。）駁回原、被告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
Read More...