本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。原、被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，該事故責任認定準確，本院予以采納。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。診斷證明書中注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營養(yǎng)費每日50元，給付時間為住院期間27天。原告提供的誤工證據(jù)符合當?shù)剞r(nóng)民就業(yè)實際，本院予以采信。原告誤工費計算時間為自事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2016年2月22日）共計149天，誤工費為14900元（100元／天×149天）。原告出院后醫(yī)院建議休息3個月并陪護1人，參照2015年河北省居民服務業(yè)年平均工資32045元計算，護理費為10272元（（32045元／年 ...
閱讀更多...本院認為，被告祖某某違反交通管理法規(guī)，未能安全駕駛，發(fā)生事故后移動車輛，未保護好現(xiàn)場，定興縣公安局交通警察大隊認定其負事故的全部責任，原告無責任，雖然祖某某是為被告祖某某從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，但其明知自己沒有駕駛資格仍然駕駛車輛有重大過錯，故對原告張某某的損失應與被告祖某某共同承擔連帶賠償責任。因此次事故，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)囑建議休息2個月，1人陪護，加強營養(yǎng)。綜合對本案證據(jù)的質(zhì)證、認證，本院核定原告的各種損失為：1、醫(yī)療費14404.68元。2、住院伙食補助費按每天100元計算，計40天，共4000元。3、營養(yǎng)費按每天50元計算，計40天，共2000元。四 ...
閱讀更多...本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按機動車一方應承擔的責任比例承擔保險賠償責任。二、關于賠償損失除雙方當事人無爭議及本院在查明事實部分確認的經(jīng)濟損失外，對于原被告雙方存在爭議的賠償標準、賠償期限等內(nèi)容，本院確認如下：1.河北省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局河北調(diào)查總隊于2017年2月28日發(fā)布《河北省2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，第九章人民生活和社會保障一節(jié)中公布河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，原告主張按此標準計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金計23838元（11919元 ...
閱讀更多...本院認為，原告在涿州市醫(yī)院住院治療與交通事故存在關聯(lián)性，原告主張的醫(yī)藥費損失應予支持。被告安華農(nóng)業(yè)保險公司稱應剔除20%的非醫(yī)保用藥，但未提交相關證據(jù)，也未指出非醫(yī)保藥物的具體種類及涉及的費用金額，故對被告安華農(nóng)業(yè)保險公司的意見不予支持。此外，原告主張的58713.35元醫(yī)藥費中包含被告牛樹叢為其墊付的13000元，另被告牛樹叢為原告墊付的醫(yī)療費583.4元不包括在內(nèi)，即在本次交通事故中為原告劉某某治療花費共計支出59296.75元。2、護理費。原告主張4440元，護理人為原告之子郭金，提供了戶口本復印件、郭金所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明，證明護理人郭金的日工資為120元，護理時間37天，被告方對護理費標準和時間不認可，本院認為，原告在交通事故中受傷較重，且在外地就醫(yī)，應支持護理費，原告提供了收入和誤工證明 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的上述證據(jù)不充分，不能充分證實原告之妻的固定收入情況，不予認定。護理費可參照居民服務業(yè)標準計算。關于護理期限，結合醫(yī)療機構診斷意見、司法鑒定意見及原告王某某的健康狀況等因素，酌情支持135天。九、精神損害撫慰金：5000元。結合受害人的傷殘等級、侵權人的過錯程度等因素，原告主張5000元，予以支持。十、鑒定費：1796.8元。原告提交保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)一張，屬于正規(guī)票據(jù)，予以認定。鑒定費系為查明原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r支出的合理的必要的費用，應計入損失范圍，被告國任財險保定公司應予賠償。十一、后續(xù)治療費：原告主張15000元，未提交證據(jù)證實 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人負責賠償。霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定王志偉承擔事故全部責任，原、被告無異議，本院予以確認。本院確定被告王志偉承擔100%的民事賠償責任。根據(jù)本案情況，結合相關證據(jù)，本院認定原告損失情況如下：醫(yī)療費及后期治療費共計89570.5元。原告在廊坊市第四人民醫(yī)院門診治療花費醫(yī)療費1267.26元，在保定市第一醫(yī)院住院治療花費80303.24元，后期治療費8000元有保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書證實，故對被告王志偉、人保定興支公司僅認可后期治療費4000元的抗辯意見不予支持。住院伙食補助費9000元（住院90天×100元/天），符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的健康權、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，胡某駕駛的機動車與張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成人員受傷、車輛受損，胡某承擔事故的主要責任、張某某承擔事故的次要責任、張某某無責任，胡某與張某某均存在過錯，應按照各自過錯的比例承擔責任。胡某系蔡玉臣雇傭的工人，事發(fā)時系執(zhí)行工作任務，故胡某給張某某、張某某造成的損害應由蔡玉臣承擔賠償責任。綜上，應由蔡玉臣和張某某分別承擔70%和30%的份額的責任。二、關于賠償損失對于原告張某某主張的各項損失，本院認定如下：【死亡傷殘費用 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人承擔。定興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故全部責任，原告田某某不承擔事故責任，原、被告無異議，本院予以采信。本院確定被告張某某承擔100%的民事賠償責任。根據(jù)本案事實，結合相關證據(jù)，本院認定原告損失情況如下：醫(yī)療費149374.07元（139374.07元+二次手術費10000元），原告提交了醫(yī)療費票據(jù)，二次手術費由司法鑒定意見書予以證實，本院予以確認。被告太平洋保險公司對醫(yī)療費用的關聯(lián)度不認可在指定期間內(nèi)未提出書面鑒定申請，對該抗辯意見本院不予支持。住院伙食補助費2900元（住院29天×100元 ...
閱讀更多...本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關責任人應承擔賠償責任。本案中，趙某某駕駛機動車與非機動車駕駛人王某某發(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷、車輛受損，趙某某承擔事故的全部責任，王某某無過錯，故對于王某某的各項損失應由機動車一方承擔賠償責任，首先由英大保險公司依法在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由陽光保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由趙某某承擔賠償責任。對于王某某主張的各項損失，本院認定如下：【死亡傷殘費用】1.殘疾賠償金，王某某為城鎮(zhèn)戶籍，定殘之日年滿66周歲，結合司法鑒定機構對其傷殘等級的鑒定意見（十級傷殘），應按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（28249元年）計算14年，原告主張賠償36723.7元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，首先由投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告董某所有的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在責任限額內(nèi)進行賠償。原告主張醫(yī)療費25855.22元。原告提交了住院費票據(jù)45張，定興縣醫(yī)院病例兩份、診斷證明兩份、解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病例一份、用藥清單、出院記錄一份，證據(jù)充分，本院予以認定。關于住院伙食補助費，參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》應支持100元/天×21天=2100元。關于營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費標準，結合鑒定機構評定的營養(yǎng)期為60天，應支持50元/天×60天 ...
閱讀更多...本院認為，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，因原告構成傷殘，醫(yī)療機構建議絕對臥床，出院后4周、8周門診復查，由門診醫(yī)師決定何時下地負重活動等，結合醫(yī)療機構診斷意見及原告年齡、健康狀況等因素，本院酌定護理期限為90天。八、交通費:800元。原告主張交通費800元，提交了定興縣120急救站的普通收據(jù)一份，考慮到原告兩次住院治療并進行傷殘鑒定，主張800元的交通費，在合理范圍之內(nèi)，予以支持。九、殘疾賠償金:農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×（30%＋2%＋2%＋2%）＝85816.8元。依據(jù)原告申請本院委托 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。被告平安保險公司對定興縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書有異議，但在法定期間內(nèi)未提供證據(jù)且未提出重新鑒定申請，對該認定書，本院予以確認。本院確定被告魏某某承擔全部民事賠償責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但未提供原告不合理性治療的相關證據(jù)，對被告的該項抗辯主張，本院不予支持。診斷證明書中未注明加強營養(yǎng)，對原告營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。被告平安保險公司辯稱原告未提供誤工費證據(jù)應按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入標準計算誤工費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告誤工費計算時間為自事故發(fā)生之日2016年9月2日至定殘日前一天，即2017年2月4日，共計156天，誤工費為8453元（19779元/年÷365天×156天 ...
閱讀更多...本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車與行人發(fā)生交通事故，行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。二、關于賠償損失原告李某某主張賠償二次手術費2897.42元（已扣除保險公司先行調(diào)解給付的6000元），提交住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，被告方均無異議，依法應予支持。原告請求按每天100元賠償住院9天的住院伙食補助費計900元，符合法律規(guī)定，被告方亦無異議 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為48，477元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，共計2，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術后3月內(nèi)需人攙扶下免負重功能鍛煉，期間增加營養(yǎng)，促進骨愈合”，故營養(yǎng)費酌定每天50元標準計算119天為5，950元。原告主張護理期限99天并無不妥，護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)年工資32，045元計算，為8，692元。結合原告提供的證據(jù)，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故誤工費計算至評殘前一天共129天，為12，900元。原告居住地為望都縣鑫達園小區(qū)8號樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告徐某某醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為23,673.9元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資33,543元計算至評殘前一天共157天，為14,482元。結合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書，護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算60天，為5,514元 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某駕駛冀FXXXXX號轎車，與同方向行駛的冀FXXXXD號轎車追尾相撞后，失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動自行車，造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交通警察部門認定，被告趙某某負本起事故的全部責任，原告田某某和冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任。因冀FXXXXX號轎車在被告華泰保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，被告華泰保定支公司應當在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告的損失。因冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任，故對被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號轎車應當承擔相應的責任”的觀點，本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現(xiàn)金92,900元，直接付給被告趙某某，本院予以支持。關于賠償數(shù)額，原告田某某受傷住院45天，醫(yī)藥費合計為108,691.16元、誤工費應為6,503元、護理費應為4 ...
閱讀更多...本院認為，被告王開啟駕駛機動車致原告周某某受傷、肇事車輛在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告請求的各項費用應由保險公司在交強險剩余限額內(nèi)對原告予以賠償，剩余部分在第三者責任保險余額內(nèi)按80%比例賠付原告。對原告的醫(yī)療費，被告保險公司稱僅認可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，并且只在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)賠償，經(jīng)本院核實原告請求醫(yī)療費為33384.02元，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，為原告的直接損失，扣除發(fā)票時間為原告第一次起訴判決前時間的票據(jù)80元，對原告醫(yī)療費認定為33304.02元。原告請求的護理費提交了護理人員的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表，可以證實護理人員劉金明的月平均收入為3616元，結合原告所受傷情及醫(yī)囑，護理期限認定為19天（住院5天+自出院至拆線2周），護理費用為2299元[121元（3616元÷30天 ...
閱讀更多...本院認為，冀FXXXGN輕型普通貨車駕駛人候月超與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告郭某某負本起事故的次要責任，候月超負主要責任，原告候某某無責任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔賠償責任，被告李某某、郭某不承擔責任。關于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費為21,857.1元，住院伙食補助費應為1,300元，營養(yǎng)費應為650元。以上三項合計23,807.1元，由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償10,000元，余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告張某某醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為27,285.7元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費評定意見書，原告主張后期醫(yī)療費14,000元系必然發(fā)生的費用，應一并賠償。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，共計4,400元，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿(mào)有限公司職工，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按照實際減少的收入計算至評殘前一天共130天，為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對其護理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護理費應按照實際減少的收入計算住院44天，為4,400元。原告居住地為曲陽縣永寧社區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，被告張金某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身損害，公安機關認定被告張金某承擔全部責任，原被告均無異議，予以認定。機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成非機動車駕駛人人身損害，應由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金，造成嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。關于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標準，核定為醫(yī)療費：36383.6元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5159元、護理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，原告王某某負本起事故的主要責任，被告宮某朋負本起事故的次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告提供的病歷顯示住院3天，后期支付門診費221.14元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。原告住院伙食補助費為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日”，故原告主張營養(yǎng)費1850元、護理費1400元，并無不妥，本院予以確認。原告提供的證據(jù)能夠證明其從事餐飲行業(yè)，誤工費參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計算至評殘前一天共195天，為18500元。原告構成兩處十級傷殘，其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國邁，扶養(yǎng)義務人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費5398元，提供了相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為90天，護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足由侵權人承擔賠償責任。本案中，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保有交強險、第三者責任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定市中心支公司應在其承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張因二次手術發(fā)生醫(yī)療費損失12,729.48元，并提供相關病歷、票據(jù)為證，本院予以確認。被告人壽財險保定市中心支公司稱病歷取證費不在賠償范圍之內(nèi)，且應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對被告人壽財險保定市中心支公司此觀點，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算23天，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)三個月，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算90天，為5,400元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共120天，為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，結合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎?0年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護理，根據(jù)望都縣醫(yī)院診斷證明書，本院確定合理護理期限為53天 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告張占來負本起事故的全部責任，原告王某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療22天，主張醫(yī)療費22346元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1100元、車輛損失635元、后期醫(yī)療費9000元，被告無異議，本院予以確認。原告誤工費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計算至評殘前一天共132天，為7152元。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算22天，應為2022元。原告構成十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，以1000元為宜。原告主張鑒定費1482.8元、公估費200元，提供了相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，原告藺某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告安海彬負本起事故的主要責任，原告藺某某負次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療18天，主張醫(yī)療費48049.18元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金23838元、誤工費5690元，被告無異議，本院予以確認。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算18天，應為1654元。原告構成十傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15285元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告主張鑒定費1385元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。鑒定費是原告為確定損失所支付的必要的 ...
閱讀更多...本院認為，被告畢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊認定，被告畢某負事故主要責任，原告小花無責任。原告有權請求責任人賠償相應損失。原告主張誤工費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費因已賠付，不應重復主張，故本院不予支持。原告因本起交通事故造成殘疾結合原告?zhèn)麣埑潭?，精神損害撫慰金以5,000元為宜。原告主張復印件未提供有效證據(jù)，本院不予支持。結合原告診療過程，交通費酌定200元。傷殘鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應予支持。綜上，本院確認原告的損失為：⒈誤工費1,192元 ...
閱讀更多...本院認為，被告朱某某駕駛冀Ｆ×××××號小型專用客車，與原告陳某某騎行的電動自行車相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負本起事故的全部責任，應當賠償原告合理合法的損失。因冀Ｆ×××××號小型專用客車在被告大地保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告大地保定支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，再不足則由被告望都縣醫(yī)院、朱某某承擔賠償責任。關于賠償數(shù)額，原告陳某某住院93天，醫(yī)藥費為1,080.5元、誤工費應為6,719元、護理費應為8,547元、住院伙食補助費為9,300元、營養(yǎng)費本院酌定為4,650元、交通費本院酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為120,022.5元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)?，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為2,100元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共152天，為9,120元。殘疾賠償金按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11,919元計算16年，結合原告?zhèn)麣埑潭葹?9,070元。原告住院期間由其侄女劉丹護理，護理費應按實際減少的收入計算住院42天為4,200元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。結合原告診療過程，交通費酌定800元 ...
閱讀更多...本院認為，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為41,976.7元。結合望都縣中醫(yī)院病歷，外購藥物系合理花費，應予支持。原告主張財產(chǎn)損失，并提供相應證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)?，本院確定合理營養(yǎng)期限為135天，護理期限為135天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為6,750元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告胡某某具有駕駛資格，其不應承擔賠償義務。肇事車輛冀Ｆ×××××號小型客車在被告人保財險望都支公司投有機動車交通事故責任強制險、第三者責任險及不計免賠險，被告人保財險望都支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財險望都支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，原告住院38天，醫(yī)療費為12520.1元。原告主張住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費1900元、誤工費21515元、護理費3888元、傷殘賠償金61096元、車損800元、鑒定費1373元、公估費200元、施救費200元，并提供了相應證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以3000元為宜。結合原告診療過程 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權請求責任人承擔賠償責任。原、被告均對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書無異議，本院予以確認。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告醫(yī)療費為22,066.2元。原告主張專家手術費3,000元，雖未開具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支，故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書治療及處理意見明確載明原告出院后建議休息，加強營養(yǎng)，3月內(nèi)于腰部腰圍輔助下下地活動，在此期間加強人員保護及監(jiān)測，嚴禁負重勞作。本院酌定合理營養(yǎng)期限為70天，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算為3,500元。原告提供證據(jù)亦能夠證實實際收入減少，故誤工費應按照其實際減少收入計算至評殘前一天（2018年5月21日）共計205天 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與原告常愛玲騎自行車行駛時刮擦相撞，造成原告常愛玲受傷、自行車損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告王某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失。因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北支二服務部投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北支二服務部在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。不足部分由被告王某承擔。關于被告王某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場問題，本院在庭審中已經(jīng)查明，事故發(fā)生時雙方系同向行駛時刮擦相撞，被告王某當時并不知道與原告常愛玲發(fā)生了刮擦相撞的交通事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避責任，故對被告人保財險北支二服務部不承擔第三者商業(yè)險保險責任的觀點，本院不予支持。關于原告常愛玲相關費用的計算標準問題，原告提交的身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明等證據(jù)材料，能夠認定原告常愛玲居住于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為28,226元。原告主張專家手術費，雖未開具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支，故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。結合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為180天，護理期限為180天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為9,000元。原告住院期間由衛(wèi)增森護理，提供證據(jù)亦能夠證實實際收入減少，故護理費應按照其實際減少收入計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告周高興駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與原告楊某某駕駛電動自行車相撞，造成原告楊某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告周高興負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華財險保定支公司投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；原告的合理合法損失，應由被告中華財險保定支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償，超出保險限額部分，由被告周高興負責賠償。關于原告楊某某相關費用的計算標準問題，原告提交的北關社區(qū)和望都鎮(zhèn)派出所證明，能夠認定原告楊某某系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致，本院采納中間值，即誤工期為120天、護理期為75天、營養(yǎng)期為45天。關于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審核認定，原告楊某某受傷住院30天 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉高某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與駕駛電動自行車的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉高某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北市支公司投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北市支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸，故對被告人保財險北市支公司不承擔商業(yè)三者險保險責任的觀點，本院予以采納。對原告訴請被告人保財險北市支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償義務的主張，本院予以支持。關于原告孫某某相關費用的計算標準問題，原告提交的身份證、戶口本、購房合同、電費取暖費票據(jù)、望都縣城內(nèi)社區(qū)居民委員會和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠認定原告孫某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，其負事故的主要責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費有醫(yī)療票據(jù)為28089.26元，二次手術費有鑒定結論為6000元。誤工費自2014年10月17日事發(fā)至定殘日前一天2015年2月6日總計112天。原告于雄縣朱各莊鎮(zhèn)博越包裝制品廠工作，月收入3500元，誤工費應為13066.67元（3500÷30×112）。在白溝新城中心醫(yī)院住院期間由原告之妻張云進行護理，張云于雄縣朱各莊鎮(zhèn)博越包裝制品廠工作，月收入2800元，原告住院22天，其護理費為2053 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某因交通事故致傷，負此次事故的次要責任，被告劉坤系被告王衛(wèi)軍雇傭司機且負該事故的主要責任，原告李某某的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費為26447.86元。原告于容城縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天（自2015年9月3日至2015年10月4日），容城縣人民醫(yī)院診斷證明書治療意見載明住院期間需貳人陪護，出院需壹人陪護，休息觀察24周左右。住院期間由原告其父李杰、其母任立平二人進行的護理，李杰、任立平月工資3500元，護理費應為26833元（3500÷30×31×2 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，在本次事故中不承擔責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、二次手術費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費應列入賠償范圍。醫(yī)療費為29112.8元。在容城縣人民醫(yī)院住院期間由原告丈夫王家華護理。王家華為容城金凱旺服裝紡織有限責任公司職工，提供了其2015年7月、2015年8月、2015年9月的工資情況，其月工資為3500元，住院共40天。其護理費為4667元（3500÷30）×40。誤工費自2015年9月30日事發(fā)至定殘日前一天2016年3月9日總計160天。原告劉紅某系容城天利制衣有限公司職工 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告趙某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費為47709.36元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天，其數(shù)額為2200元（100元×22天）。原告誤工時間為132天（從受傷至定殘日前一天），原告系農(nóng)民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定肖玉某負事故的全部責任，鄭某某無責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告鄭某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、施救費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為26906.58元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的投保醫(yī)療意外保險保費200元，不是治療的必須花費，不予支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院26天 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定謝某某負事故的主要責任，顏某某負次要責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告顏某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、施救費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為15777.48元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院35天，其數(shù)額為3500元（100元×35天 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與原告周某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告周某某受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第011001號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。被告郭某某負該事故的主要責任，原告周某某負該事故的次要責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1.醫(yī)療費91113.14元(容城縣人民醫(yī)院收費票據(jù)9張)；2.住院伙食補助費5400元（住院54天，每天100元 ...
閱讀更多...本院認為，易縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告王某某負該事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。原告因交通事故受到損害，被告應予賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神撫慰金應列入賠償范圍。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。故原告的醫(yī)藥費63845.31元（757.5元+63087.81元）、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元，誤工費18839元、護理費8179元、殘疾賠償金22012元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告姚某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定陳某負事故的全部責任，姚某某無責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為89132.67元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院33天，其數(shù)額為3300元（100元×33天）。原告誤工時間為211天(從受傷至定殘日前一天 ...
閱讀更多...本院認為，李文某提供的事故認定書系交警部門出具，對其真實性、合法性及關聯(lián)性本院予以確認。楊紅海雖提供了照片，但未提供其他證據(jù)予以佐證，其證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認定書。綜上，本院認定，2016年5月12日18時許，常某某駕駛冀Ｆ×××××號車與對向在機動車道內(nèi)行駛的李文某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，李文某倒地后，被楊紅海駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車碾壓，造成車輛損壞，李文某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，常某某、楊紅海負事故的主要責任，李文某負事故的次要責任。2、李文某主張醫(yī)療費99631.71元、營養(yǎng)費3200元（100元×32天），提供票據(jù)8張、病歷、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告王某某負該事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告王某某年滿16周歲后即以自己的勞動取得收入，其打工收入已是他的主要經(jīng)濟來源并能維持當?shù)厝罕姷囊话闵钏?，應認定其為完全民事行為能力人，應由其自己承擔侵權責任的賠償責任。原告因交通事故受到傷害，被告應予賠償。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告王某某的門診、住院醫(yī)療費共計35574.59元，本院對原告提供的該組治療票據(jù)予以確認。原告共住院19天，請求住院伙食補助費1900元（19天×100元），本院予以確認。根據(jù)容城縣人民醫(yī)院的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結合原告的具體傷情，本院認為原告的營養(yǎng)期限按30天計算，標準為每天30元。故原告的營養(yǎng)費為900元（30x30元）。原告僅提供了容城冰雨制衣廠證明證明其月工資為3000元，因無其他證據(jù)佐證原告誤工事實 ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定張某某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告張某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、二次手術費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1、醫(yī)療費為33197.77元，有醫(yī)院收費票據(jù)、費用清單證實，本院予以支持。2、住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊出具的事故認定書合法有效，本院予以認定。原告因此次交通事故受傷，請求二被告賠償損失符合法律規(guī)定。賠償標準參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度有關數(shù)據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費144,702.34元，其中有267.12元外購醫(yī)院票據(jù)無醫(yī)囑、642.42元非正式票據(jù)應予扣除、400元救護車費用應計入交通費，本院支持143,392.80元；原告主張護理費，按照居民服務業(yè)標準計算90天（根據(jù)醫(yī)療及鑒定部門意見，原告住院期間給付兩人護理費，出院后給付一人護理費），本院支持11,568.85元（35,785元÷365×90天+35 ...
閱讀更多...本院認為，被告馬某某駕駛機動車撞傷原告趙某某，并承擔事故全部責任，給趙某某造成的損失，應予賠償，原告所需醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費等應列入賠償范圍。趙某某治療花費醫(yī)療費17,175.92元，被告亦認可，該請求本院予以支持；原告提供了其就職的容城縣莊雅其諾制衣廠的營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證、工資證明等來證實誤工損失為29,550元，因沒有勞動合同、工資發(fā)放記錄、納稅證明等予以佐證，故其主張的誤工費本院不予支持；原告主張住院92天，提供了住院病歷、出院證等佐證，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為2016年12月16日以后原告沒有進行藥物治療，認可住院31天，被告主張與容城縣中醫(yī)院病歷記載內(nèi)容相符，本院予以采信，原告住院時間認定為31天；原告主張護理人員為其子趙振方 ...
閱讀更多...
