本院認為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無異議，本院予以認定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢園小區(qū)住宅工程是楊彬的個人行為?！叭莩强h建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書 ...
閱讀更多...本院認為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無異議，本院予以認定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢園小區(qū)住宅工程是楊彬的個人行為?！叭莩强h建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書 ...
閱讀更多...本院認為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無異議，本院予以認定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢園小區(qū)住宅工程是楊彬的個人行為?！叭莩强h建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書 ...
閱讀更多...
