本院認(rèn)為，被告史某某系原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社社員，其多次向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款并同意以自己的工資質(zhì)押擔(dān)保，并于2015年12月30日雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，將被告之前未結(jié)清的借款借據(jù)全部撤銷，重新簽訂借款合同，其行為屬雙方自愿，系合法的民事行為，原被告均應(yīng)按2015年12月30日簽訂的借款合同履行自己的義務(wù)，現(xiàn)被告史某某未按合同約定的支付資金占用費(fèi)，已構(gòu)成違約，故原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社要求被告史某某償還借款本金185000元及資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金185000元及資金占用費(fèi)（利率按月利率18‰計(jì)算，自2015年12月30日起至執(zhí)行完畢之日止）。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：天奕公司與被告生產(chǎn)資料公司、原告張某某簽訂擔(dān)保借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，但關(guān)于月息3分的約定已超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的要求，對(duì)高出部分應(yīng)不予保護(hù)。天奕公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某某，不違反法律規(guī)定，亦合法有效。二被告稱關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知被告不能生效，從原被告簽訂的借款借條看，雙方均知悉借款協(xié)議與借款借條的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合天奕公司出具的關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面說(shuō)明，被告生產(chǎn)資料公司至遲已于原告起訴后獲知該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，應(yīng)認(rèn)定天奕公司已履行了通知義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告生產(chǎn)資料公司給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告提供的借款借條指向借款協(xié)議借款900萬(wàn)元，應(yīng)為同一筆借款，本院已確認(rèn)借款協(xié)議借款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故對(duì)原告請(qǐng)求依據(jù)借款借條要求二被告給付借款本息及違約金的理由不予采信。被告丁某某稱曾向原告轉(zhuǎn)款178萬(wàn)余元，因原被告存在其他財(cái)務(wù)往來(lái)，被告未能提供證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)款性質(zhì)，被告丁某某就轉(zhuǎn)款事宜可另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告王會(huì)革、羅某某自愿簽訂借款合同，被告羅某某自愿簽訂擔(dān)保意向書、擔(dān)保承諾書，約定被告王會(huì)革向原告借款，被告羅某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)。在定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社按照合同約定向被告王會(huì)革提供借款100000元后，被告王會(huì)革應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，現(xiàn)借款期限已經(jīng)逾期，尚欠借款本金20000元及資金占用費(fèi)，應(yīng)予償還。被告羅某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王會(huì)革追償。原告主張逾期還款除資金占用費(fèi)外另每日計(jì)收60元的違約金，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在本院審理的張東梅與韓某某離婚糾紛一案中，張東梅、韓某某一致承認(rèn)拖欠原告張某某借款67000元，并協(xié)議此款由韓某某負(fù)責(zé)償還，該事實(shí)已由本院（2015）定民初字第1089號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告張某某依據(jù)該協(xié)議主張其借款由被告韓某某一人償還，應(yīng)視為其對(duì)張東梅、韓某某之間債務(wù)約定的認(rèn)可，該主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告韓某某辯稱，張東梅經(jīng)手所借的60000元，應(yīng)由張東梅向其主張，原告張某某無(wú)權(quán)直接主張。本院認(rèn)為，原告張某某作為出借人對(duì)此筆借款享有合法債權(quán)，其認(rèn)可張東梅、韓某某之間的債務(wù)約定，并據(jù)此向韓某某直接主張并無(wú)不當(dāng)。被告韓某某又辯稱，夫妻共有房產(chǎn)已贈(zèng)與婚生子韓明碩，現(xiàn)因張東梅不允許被告居住發(fā)生糾紛，在解決居住糾紛之前不同意償還原告借款。本院認(rèn)為，韓某某所述居住糾紛與本案原告無(wú)關(guān)，不能以此抗辯原告之債權(quán)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在本院審理的張東梅與韓某某離婚糾紛一案中，張東梅、韓某某一致承認(rèn)拖欠原告閻某某借款35000元，并協(xié)議此款由韓某某負(fù)責(zé)償還，該事實(shí)已由本院（2015）定民初字第1089號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告閻某某依據(jù)該協(xié)議主張其借款由被告韓某某一人償還，應(yīng)視為其對(duì)張東梅、韓某某之間債務(wù)約定的認(rèn)可，該主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告韓某某辯稱，此款系張東梅經(jīng)手所借，應(yīng)由張東梅向其主張，原告閻某某無(wú)權(quán)直接主張。本院認(rèn)為，原告閻某某作為出借人對(duì)此筆借款享有合法債權(quán)，其認(rèn)可張東梅、韓某某之間的債務(wù)約定，并據(jù)此向韓某某直接主張并無(wú)不當(dāng)。被告韓某某又辯稱，夫妻共有房產(chǎn)已贈(zèng)與婚生子韓明碩，現(xiàn)因張東梅不允許被告居住發(fā)生糾紛，在解決居住糾紛之前不同意償還原告借款。本院認(rèn)為，韓某某所述居住糾紛與本案原告無(wú)關(guān)，不能以此抗辯原告之債權(quán)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在本院審理的張東梅與韓某某離婚糾紛一案中，張東梅、韓某某一致承認(rèn)拖欠原告孫某某借款20000元，并協(xié)議此款由韓某某負(fù)責(zé)償還，該事實(shí)已由本院（2015）定民初字第1089號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。現(xiàn)原告孫某某依據(jù)該協(xié)議主張其借款由韓某某一人償還，應(yīng)視為其對(duì)張東梅、韓某某之間債務(wù)約定的認(rèn)可，該主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告韓某某辯稱，夫妻共有房產(chǎn)已贈(zèng)與婚生子韓明碩，現(xiàn)因張東梅不允許被告居住發(fā)生糾紛，在解決居住糾紛前不同意償還原告借款。本院認(rèn)為，韓某某所述居住糾紛與本案原告無(wú)關(guān)，不能以此抗辯原告之債權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行。被告王某某借款100000元，未償還本金及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告與被告張某、常金旺簽訂的擔(dān)保承諾書，系雙方真實(shí)意思表示，被告王某某未能按照合同約定償還借款，現(xiàn)原告要求被告張某、常金旺承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰即年利率21.6%計(jì)算，未超過(guò)年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原被告約定的逾期利息過(guò)高，超出法定最高標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告要求按年利率24%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡德福向原告張某某借款并出具借條，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告胡德福應(yīng)按借條所確定的數(shù)額償還原告張某某借款，故對(duì)原告要求被告償還借款48300元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因雙方借款時(shí)未約定利息，故對(duì)原告張某某要求被告胡德福支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告胡德福于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張某某借款48300元。如未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1008元，由被告胡德福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款15000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)予償還。因原被告雙方未約定逾期利息，現(xiàn)原告要求按年利率6%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告常某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款15000元及逾期利息（利息自2016年8月16日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王慶豐、王某與原告定興縣申林農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》以及被告王慶豐與原告簽訂的《擔(dān)保意向書》和《擔(dān)保承諾書》均合法有效，被告王慶豐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本金和利息的責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)被告王慶豐未按合同約定的期限還本付息，已構(gòu)成違約，故原告要求被告王慶豐、王某償還借款本金31.6萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求逾期利率按照每月2%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王慶豐追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張的借款事實(shí)提供了被告夏某某簽名的欠條，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，屬于自然人之間的借款合同。原告主張要求被告支付利息的請(qǐng)求，因雙方并未明確約定借款期限及利息，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告夏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告翟建明借款伍萬(wàn)元整；二、駁回原告翟建明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告韋某某向原告借款30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告韋某某應(yīng)予償還。被告韋某于作為保證人，未約定保證方式，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原被告雙方既未約定利息，也未約定還款期限，對(duì)原告要求給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告稱原被告口頭約定利息，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第（一）款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告德農(nóng)合作社依約向被告李洪某提供借款40000元，至還款到期日，被告李洪某未向原告德農(nóng)合作社履行歸還本金義務(wù)，故原告請(qǐng)求被告李洪某償還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告李洪某向原告歸還資金占用費(fèi)至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年11月1日期間的資金占用費(fèi)6800元，至今未履行歸還義務(wù)；原告要求被告支付后續(xù)資金占用費(fèi)和逾期違約金的訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。被告張某、ＸＸ對(duì)該借款提供擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告張某、ＸＸ承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告謝田某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，雙方簽訂的借款合同合法有效。被告謝田某借款20000元，未償還本金及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告與被告于洋簽訂了保證承諾書，屬于本人真實(shí)意思表示，故原告要求被告于洋承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰（即年息21.6%）計(jì)算，計(jì)算未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付12元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。自2015年6月1日起至履行完畢之日按年利率24%計(jì)算逾期利息和違約金。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，雙方簽訂的借款合同合法有效。被告劉某某借款40000元，未償還本金20000元及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告與被告張樑、薛永剛簽訂了保證承諾書，屬于本人真實(shí)意思表示，故原告要求被告張樑、薛永剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰（即年息21.6%）計(jì)算，未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付24元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。鑒于被告劉某某已向原告償還本金20000元，并已結(jié)算資金占用費(fèi)至2015年11月30日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告夏海波、夏某某向原告李某某借款50000元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定還本付息。在原告李某某向二被告提供借款后，二被告未按約定期限返還借款，原告要求二被告返還借款本金50000元，予以支持；關(guān)于利息，雙方雖約定借款期限屆滿后按月息18%計(jì)算利息，但該約定已超過(guò)了年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告夏海波、夏某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某某借款50000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。北京華贏凱來(lái)資產(chǎn)管理有限公司、巴鐵科技發(fā)展有限公司通過(guò)業(yè)務(wù)員被告張某某經(jīng)手，使用提前加蓋好印章的各種制式合同，與原告王永興、劉某某及李朝東簽訂合同，合同名義上雖然為出借咨詢、基金合伙、借款服務(wù)、投資入股等，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容為約定到期返還本金并按月或按季度支付固定數(shù)額的利息，原告不承擔(dān)任何投資風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本金和固定數(shù)額的利息，雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容屬于民間借貸的法律特征，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，北京華贏凱來(lái)資產(chǎn)管理有限公司、巴鐵科技發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。在原告提供借款后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定期限還本付息，現(xiàn)兩筆借款期限已經(jīng)屆滿，對(duì)未到期限的借款，債務(wù)人已于2016年10月起未按約定支付利息，其行為已經(jīng)表明其不履行到期還款的合同義務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約，原告可以在借款期限屆滿前要求提前償還借款本息。在原告提供借款后，均是由被告孔艷霞通過(guò)個(gè)人銀行賬戶償還借款本息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張的借款事實(shí)提供了被告陳某某簽名的欠條，被告予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。被告佟學(xué)林以擔(dān)保人身份在借條上簽名，擔(dān)保合同關(guān)系成立。因未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為被告佟學(xué)林對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張利息請(qǐng)求，雙方約定月息5%，原、被告約定利率過(guò)高，且未約定逾期利息，故應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜。被告佟學(xué)林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，第二百零七條，第二百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，甄寶才從個(gè)人名義向王某某借款32000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。上述借款雖發(fā)生在甄寶才與顏某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但王某某承認(rèn)上述借款未用于甄寶才與顏某的家庭日常生活，而是用于承包工程。并且王某某及證人趙某1、趙某2均承認(rèn)在借款過(guò)程中，未曾見(jiàn)到顏某，在借款逾期后也僅是向甄寶才催要，對(duì)于顏某是否同意借款并不清楚。王某某提交的證據(jù)及證人趙某1、趙某2的證言均不能證實(shí)顏某有借款的共同意思表示或者將上述借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在本案訴訟過(guò)程中，顏某表示對(duì)上述借款情況并不知情。王某某要求顏某承擔(dān)還款責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同理，王某某亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)甄富強(qiáng)也有借款的共同意思表示及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，其要求甄富強(qiáng)承擔(dān)還款責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。另外，甄寶才因交通事故死亡，作為賠償權(quán)利人甄富強(qiáng)等人雖得到相關(guān)賠償，但賠償款的性質(zhì)并不屬于甄寶才的遺產(chǎn)，王某某要求在賠償款金額限額內(nèi)償還其借款于法無(wú)據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某向原告張某借款，張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向崔某某提供借款人民幣10000元，崔某某以手機(jī)短信形式給張某出具了借條，并承諾還款時(shí)間為2016年1月20日，雙方借貸關(guān)系成立并生效。崔某某應(yīng)按約定的時(shí)間履行還款義務(wù)。在借款逾期后，經(jīng)張某催要，崔某某至今未償還借款，張某要求崔某某償還借款本金10000元，本院予以支持。因在原被告未約定借款利息，依法應(yīng)視為不支付利息，張某主張逾期還款利息，本院不予支持。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》（1999/10/1-至今）第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原告問(wèn)寒即與被告劉某某在借條中明確約定“夫妻雙方離婚協(xié)議對(duì)本借條無(wú)效”，又明確向二被告主張權(quán)利，依法能夠認(rèn)定該筆借款是二被告的夫妻共同債務(wù)。被告張某不承擔(dān)還款義務(wù)的主張不成立。綜上所述，被告劉某某、張某應(yīng)當(dāng)共同償還被告劉某某在與被告張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義向原告問(wèn)寒的借款，故對(duì)原告問(wèn)寒的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人抵押借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且均不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。原、被告均認(rèn)可在原告給付被告借款100,000時(shí)，扣除了5,000元，被告實(shí)際收到95,000元，該筆借款現(xiàn)已超過(guò)約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但借款本金數(shù)額應(yīng)為95,000元。原告主張利息按月息2%計(jì)算，未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。原告主張被告給付自2014年4月27日至2016年4月27日（不含本日）的利息36,667元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息。本案中，被告李某某向原告王某某出具借條，向原告借款30,000元，應(yīng)當(dāng)按照借條上載明的數(shù)額，履行歸還義務(wù)；但該借條即未約定歸還時(shí)間，也未約定支付利息，故對(duì)原告訴請(qǐng)法院判令被告李某某歸還借款本金30,000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；對(duì)被告李某某關(guān)于實(shí)際上是酒錢，不欠原告錢的主張，不予支持；對(duì)訴請(qǐng)法院判令被告李某某支付借款利息17,640元，并支付以30,000元為基數(shù)按照7.2%年貸款利率計(jì)算自起訴次日至判決生效之日止利息的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款200,000元，并提供被告出具的借款條為證，被告亦認(rèn)可，故對(duì)該借款事實(shí)和數(shù)額，本院予以確認(rèn)。該筆借款已超過(guò)約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付借款本金200,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告稱本筆借款系高利貸，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告稱原告強(qiáng)行將被告所有的冀＊＊＊＊號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車開走，至今未還，因該事實(shí)屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款200,000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁星杰經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告丁星杰向原告借款10000元屬實(shí)，被告丁星杰應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告丁星杰給付原告吳某借款10000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)被告向原告借款并出具50000元借條的事實(shí)沒(méi)有異議，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告向原告借款50000元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱其只欠原告40000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告賈某某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由被告周某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告韓某某與被告韓某某、胡某平民間借貸糾紛一案，于2018年5月15日經(jīng)本院向雄縣房產(chǎn)管理所調(diào)查核實(shí)，被告韓某某抵押給原告韓某某的房產(chǎn)證為非法證件，故本案被告韓某某涉嫌刑事犯罪，不符合法院受理民事訴訟的范圍，本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵辦處理，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的一款（三）項(xiàng)、第二款，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定裁定如下： 駁回原告韓某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 周玉斌 書記員：史鑫彤
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告周國(guó)安將借款給付被告田某某，被告田某某給原告周國(guó)安出具了借條，被告田某某應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，判決如下： 被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周國(guó)安借款190,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,100元，減半收取2,050元，由被告田某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張秋景向原告麻某某借款220,000元，應(yīng)當(dāng)按照約定日期歸還本息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持，原告麻某某自愿放棄部分利息，是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以尊重。綜上所述，被告張秋景應(yīng)當(dāng)歸還原告麻某某借款本金220,000元，支付利息80,000元（利息計(jì)算至2017年8月25日），合計(jì)300,000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告張秋景歸還原告麻某某借款本金220,000元，支付利息80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是自然人、非金融企業(yè)之間的借款行為，應(yīng)屬民間借貸糾紛。原告提供了加蓋有中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會(huì)和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)印章的兩份欠款證明用以證明被告欠原告鐵廠倒鏈賠款500元和為村里辦事墊款14570.90元，其中的222.90元系村委會(huì)向曹全樂(lè)的借款，不屬于原、被告之間的欠款，應(yīng)予以扣除，剩余共計(jì)14848元。被告雖不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)。本院對(duì)被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)欠原告曹某某14848元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告辯稱原告起訴的是1993年至1995年的事，已超過(guò)20年的訴訟時(shí)效，但原告兩份欠款證明出具的時(shí)間分別為1999年11月6日和2002年4月18日，均未超過(guò)20年的訴訟時(shí)效，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)償還原告曹某某欠款的義務(wù)。民間借貸的雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)及本院對(duì)二被告的詢問(wèn)筆錄，能夠證明二被告尚欠原告借款19500元未償還的事實(shí)。被告胡某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某、劉某某共同給付原告劉某某借款19500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)288元，由被告胡某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為應(yīng)當(dāng)有完全的認(rèn)知能力，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告張某某認(rèn)可原告提供的欠條為其本人出具，且已向原告償還400000元，視為被告張某某對(duì)該筆債務(wù)的認(rèn)可。原告提供的汪某某對(duì)原告出具的借條與被告向原告出具的欠條在時(shí)間和內(nèi)容上相呼應(yīng)，基本能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，被告張某某不予認(rèn)可，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，對(duì)被告張某某的意見(jiàn)，本院不予采信。原告及被告張某某均認(rèn)可被告張某某已給付原告400000元，未給付530000元，原告起訴430000元，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以尊重。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條、第十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告欠款430000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某將現(xiàn)金58400元借給被告胡某某使用，被告給原告出具了借條，被告應(yīng)履行返還借款的義務(wù)。原告訴請(qǐng)被告返還借款58400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某借款58400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1260元，減半收取計(jì)630元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 張巧云 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50,000元，并約定利息，民間借貸法律關(guān)系成立，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張秋景負(fù)有按期償還借款并支付利息的義務(wù)。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同??》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張秋景償還原告胡某某借款50,000元，利息10,000元，共計(jì)60,000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡某某將借款給付被告臧某某，被告給原告出具借條，被告應(yīng)履行償還借款本金的義務(wù)。原告借給被告現(xiàn)金30000元，被告返還了原告3600元，剩余借款26400元，被告應(yīng)予歸還。原告稱被告已歸還的3600元系支付的利息，原告未提供約定給付利息的證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，原告對(duì)已支付的3600元系利息的主張，本院不予支持。被告臧某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告臧某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某某借款本金26400元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鮑某某將借款給付被告郭某某，被告給原告出具借條，被告應(yīng)履行償還借款本金的義務(wù)。就訴訟時(shí)效問(wèn)題，被告出具的借條未約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告郭某某稱借款已經(jīng)歸還，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)已經(jīng)歸還，對(duì)被告已經(jīng)歸還借款的意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，被告郭某某應(yīng)當(dāng)返還原告鮑某某借款13000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鮑某某借款13000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)125元，減半收取計(jì)62.5元，由被告郭某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田淑英經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告趙某將借款給付被告田淑英，被告田淑英給原告趙某出具借條，被告田淑英應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告田淑英于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某借款250,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,050元，減半收取2525元，由被告田淑英負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告孫某某將借款交付被告劉某某使用，被告應(yīng)按約定履行償還借款本息的義務(wù)。原、被告協(xié)商借款150000元的利息為60000元，本息共計(jì)210000元，被告并向原告出具借款210000元的借條。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某借款本息210000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，減半收取計(jì)2225元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告聯(lián)想配件廠要求被告履行自2015年10月7日后至2017年3月7日期間的借款利息，應(yīng)予支持。本院（2016）冀0631民初450號(hào)民事判決，利息計(jì)算至2015年10月7日，本次利息計(jì)算自2015年10月8日至2017年3月7日，以借款本金629200元按年利率24%計(jì)算，應(yīng)為213928元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下： 被告保定中正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司望都分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告保定市聯(lián)想鑄鋼配件廠支付借款利息213928元（利息自2015年10月8日至2017年3月7日）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4790元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告劉福壽主張被告胡某某向其借款40,000元，并提供被告出具的借條為證，對(duì)該借款事實(shí)和數(shù)額，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告返還借款40,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉福壽40,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告胡某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月1日將此筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，已不具備原告主體資格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告何露露的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。 審判員 谷林林 書記員：劉紅亮 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某將自己經(jīng)手以原告何露露的名義借給劉二龍等十位借款戶的借款共計(jì)1,476,655元，或自己使用、或用于歸還自己的借款，經(jīng)出借人原告何露露同意，被告張某承諾這1,476,655元自己歸還，又表示愿意承擔(dān)借款戶裴某向原告何露露借款200,000元的還款義務(wù)，并自愿向原告何露露書寫了借條，屬于債務(wù)承擔(dān)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，原告何露露在被告張某填寫的借條上簽名，說(shuō)明原告同意該債務(wù)由被告張某承擔(dān)。原、被告在借款合同中約定，“自愿從2015年10月1日起每月支付本金的3%作為利息”，該利息約定的年利率應(yīng)為36%，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告問(wèn)寒訴請(qǐng)被告劉某某償還借款100,000元及違約金1,000元，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某歸還原告問(wèn)寒借款本金100,000元，并支付約定的違約金1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2320元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，霍某某、霍某某承認(rèn)原告楊某某借給其父霍長(zhǎng)雨現(xiàn)金300,000元的事實(shí)，故對(duì)楊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告楊某某訴請(qǐng)三被告共同償還借款300,000元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。本案中，三被告作為霍長(zhǎng)雨的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)清償其父霍長(zhǎng)雨的債務(wù)，原告楊某某持有霍長(zhǎng)雨出具的借條，被告霍某某、霍某某不能提供已經(jīng)部分或者全部?jī)斶€的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款300,000元的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，被告霍某某、霍某某、霍海閣應(yīng)當(dāng)共同償還原告楊某某借款300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告訴狀稱欠條為被告多次借款，對(duì)剩余款項(xiàng)所打的欠條。庭審中又稱為擔(dān)保借款形成的欠條。被告稱是為騙原告妻子打的欠條，并申請(qǐng)證人劉某出庭作證。本案雖有被告為原告打的欠條，但對(duì)欠條的由來(lái)，原、被告說(shuō)法不一，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告欠原告80000元，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告孫淑芬借款150000元，被告應(yīng)按約定履行歸還借款的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫淑芬借款本金150000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂借款合同不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金及利息。原告主張利息按照年利率24%自2016年8月9日計(jì)算至2017年2月27日為26266元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告安某某借款本金200000元及利息26266元（自2016年8月9日至2017年2月27日 ...
閱讀更多...
