本院認為,被告李某借原告劉某款300000元屬實，民間借貸關系成立，受法律保護，雙方應當按約定履行，被告李某應當償還原告劉某款300000元，被告李大坤作為擔保人應當承擔連帶責任。原、被告在借據中未明確借款利息，應當按照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告李某借原告劉某款時系被告李某、穆曉娟夫妻關系存續(xù)期間，應當認定夫妻共同債務，被告穆曉娟應當承擔償還責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告李某、穆曉娟于判決生效后十日內償還原告劉某借款300000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算），被告李大坤承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,被告寧紅某借原告李某某款10000元屬實，民間借貸關系成立，受法律保護，被告寧紅某應當償還原告李某某款10000元及利息，利息應當按照中國人民銀行同期貸款利率計算。依照依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條的規(guī)定，判決如下： 被告寧紅某于判決生效后十日內償還原告李某某借款10000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費275元，由被告寧紅某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 趙蘭水 書記員： 田闊
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告米長月向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構成了民間借貸合同關系。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，被告米長月與原告約定了還款期限，現期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告雷某在借條上以擔保人的名義簽名，雙方沒有對如何承擔保證責任作出明確約定，應當對該筆借款承擔連帶保證責任，原告要求被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 被告米長月于判決生效后十日內償還原告葛某某借款200000元整及其利息（利息自2018年1月12日起按月息貳分計算至給付之日止），被告雷某承擔連帶清償責任 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借貸合同自貸款人提供借款時生效。借款人應當按照合同約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應予支持。本案中，原告給被告提供借款28000元未還，事實清楚，被告未按約定償還借款本息，應承擔違約責任。原告要求被告給付借款30000元，依法支持其28000元，原告要求被告給付自借款之日至起訴之日止的利息（利率按月利率2%計算，依法應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告代建彬向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構成了民間借貸合同關系。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，被告代建彬與原告約定了還款期限，現期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告代某某、南二新在借條上以擔保人的名義簽名，雙方沒有對如何承擔保證責任作出明確約定，應當對該筆借款承擔連帶保證責任，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，原告要求被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第九條二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款30000元后，被告應按期向原告還本付息，因被告未履行上述合同義務，被告應向原告承擔相應的違約責任。本案通過被告給原告出具的借條內容、數額的表述，可以認定雙方有月息1分五約定。因原、被告未對逾期利息作出約定，原告主張按借期內計算逾期利息，符合司法解釋的規(guī)定，應予支持。由于原告將尚未到期的2017年1月1日至2018年1月1日利息，預先計入了2017年1月1日的借款本金之中，增加了被告的負擔，應將該增加部分予以相應扣除，故原告在2018年1月2日起至付清之日止的逾期利息應按本金46200元、月息1分五計算。因被告未提供證明自己已償還原告10000元的證據，對被告的該項抗辯主張，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，由借款合同認定原告曹某某與被告楊某借貸關系明確，權利義務約定清楚；借條系對訴訟管轄的補充約定；抵押合同約定明確，依法登記后生效；原告提供的借據表明，原告已向被告履行了交付款項義務；王某在抵押合同共有人項下簽名表明，其對楊某借款知情、合意，借款用于正當（生產或生活）目的，可據此認定為夫妻共同債務。合同應全面履行，債務應當清償。被告未依約還款，應承擔合同責任。原告要求被告償還債務，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某、王某共同給付原告曹某某借款本金600000元，自2018年10月16日起按年利率24％計付利息至清償之日。限判決生效后十日內付清 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告楊某向原告借款20000元，應當償還，本院予以支持。原告主張按月息2分計算，但只是口頭約定月息3分，沒有提供相應的證據證明，本院不予支持，只認定按年利率6%計算，自2018年6月10日起至給付之日止。對于違約金，原告主張按每日千分之五，即年利率36%，超過了法律規(guī)定的違約金和利息相加不得超過年利率24%的規(guī)定，本院不予支持，只認定按年利率18%計算，自2018年6月10日起至給付之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率36%，超過部分的利息無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定借期內利率未約定逾期利率的，出借人主張自逾期還款之日按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。本案中，原告與被告保定市圣和房地產開發(fā)有限公司同日簽訂了《房屋認購協(xié)議書》、《回購協(xié)議書》，表明雙方真實意思并不是購房，而是借貸關系，故應認定原告與被告保定市圣和房地產開發(fā)有限公司之間的法律關系名為買賣合同，實為民間借貸。雙方約定從2018年7月9日至10月9日給付180萬元后，房款2000萬元付清 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借貸合同自貸款人提供借款時生效。借款人應當按照合同約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，原告給被告提供借款20000元，該借貸合同已生效。雙方未約定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限內返還。故原告要求被告償還借款20000元，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某月于判決生效后十日內給付原告李某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為，原告于借款當日收取被告利息94500元，借款本金應按805500元計算。雙方約定月息4分超出法律規(guī)定，不予支持，但被告已支付的6個月利息108000元未超出年利率36%，不必返還。就未支付利息以月息2分為準。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某、趙某某于判決生效后十日內給付原告葛某某借款本金805500元及利息（利息自2018年9月29日給付至付清之日止，利率按月息2分計算）；被告劉政承擔連帶清償責任；二、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給負金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6400元 ...
閱讀更多...本院認為，勞動者享有取得勞動報酬的權利，是勞動者付出體力或腦力勞動所得的對價，體現的是勞動者創(chuàng)造的社會價值。原告在被告承包的建筑工地打工期間，被告拖欠原告勞動報酬，后被告給原告出具欠條，原、被告之間形成了債權債務關系。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十日內歸還原告王國旗借款20900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費162元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款并書寫借條，雙方形成借貸關系。原告與被告之間的民間借貸合同生效。原告主張被告歸還本金及利息的請求依法應予保護。原告主張被告王某月與李某某系夫妻關系，所欠借款用于家庭生活，要求被告李某某共同償還借款及利息，沒有證據證實，不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某月于判決生效后十日內歸還原告袁某某借款本金100000元及利息（利息自2018年1月8日起按月息1.6分計算至付清之日止）。二、被告王某月于判決生效后十日內歸還原告袁某某借款本金19200元及利息（利息自借款之日2017年1月8日起按中國人民同期貸款利率計算至付清之日止）。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告曹向前向原告劉連合借款350000元、250000元，雙方形成合法的民間借貸關系，被告曹向前未按照約定返還借款構成違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告劉連合主張被告曹向前返還借款本金350000元、借款本金250000元，依法應予支持。原、被告雙方就350000元的借款約定月息1.5分不違反法律規(guī)定，原告主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內利息依法應予支持。原、被告雙方就250000元的借款約定利率1.5%，參考同日雙方就350000元借款約定的月息1.5分，認定為月息1.5分，原告劉連合主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內利息依法應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案原、被告就350000元 ...
閱讀更多...本院認為，本案被告王書林已被執(zhí)行死刑，債務主體已不存在，沒有明確被告。原告亦未提供所借款項用于夫妻共同生活的證據，故原告李赟、李某某的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，裁定如下： 駁回原告李赟、李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 趙蘭水 書記員： 田闊
閱讀更多...本院認為，原告起訴時被告信息應當明確，包括被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息。本案中，根據原告提供的被告住所，不能向被告送達訴訟法律文書。經本院查證后，仍不能確定被告送達地址，導致本案不能按照訴訟程序進行審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條第一款（二）項、第一百五十四條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回耿喜樂的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 趙永麗 書記員 ...
閱讀更多...本院認為：原告就自己的主張?zhí)峁┝私栀J合同、收條、擔保合同、借據等證據，劉連合、房某某提供了擔保合同、擔保人聲明、貸款、借據等的照片，照片中貸款人一項為空白。二人稱，“我們在合同上簽字時貸款人一項為空白，沒有和原告打過交道，認為曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹企業(yè)投資咨詢服務有限公司借的款。在兩年的擔保時效內，原告沒找過我們。且這兩筆借款已用10萬元和曹向前的一塊土地還清了，馬軍代表蚨鏹民資公司免除了擔保責任。劉連合償還10萬元是通過銀行轉賬給滿城縣蚨鏹民資公司的會計張麗娜。”原告亦稱貸款人一項的簽字是后來補簽的。據本案原、被告所舉證據，二被告作為擔保人簽字時是給債務人曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹民資公司所借的借款作的擔保，原告作為本案的債權人尚證據不足，原告并非本案直接利害關系人，故原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：原告就自己的主張?zhí)峁┝私栀J合同、收條、擔保合同、借據等證據。被告劉連合稱，“我在合同上簽字時貸款人一項為空白，沒有和原告打過交道，認為曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹企業(yè)投資咨詢服務有限公司借的款。在兩年的擔保時效內，原告沒找過我。且這兩筆借款已用10萬元和曹向前的一塊土地還清了，馬軍代表蚨鏹民資公司免除了擔保責任。我償還的10萬元是通過銀行轉賬給滿城縣蚨鏹民資公司的會計張麗娜?！痹嬉喾Q貸款人一項的簽字是后來補簽的。據本案原、被告所舉證據，被告作為擔保人簽字時是給債務人曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹民資公司所借的借款作的擔保，原告作為本案的債權人尚證據不足，原告并非本案直接利害關系人，故原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項規(guī)定的條件。依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款70000元，雙方形成合法的民間借貸關系，被告未按照約定償還借款本金及利息，應承擔相應的違約責任，原告要求被告償還借款本金70000元，依法應予支持。被告未按照約定支付借款期限內2個月的利息，應另支付利息5%的違約金。原、被告約定的逾期償還借款加收未償還本金的日2%的違約金，超出法律保護的月利率20‰（年利率24%）的規(guī)定，原告主張按照月利率20‰支付逾期利息及違約金，依法應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告尤某于判決生效之日起十日內返還原告秦某借款本金70000元并支付利息及違約金 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。當事人應當按照約定的期限返還借款，雙方既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原告向被告提供了借款，履行了自己的義務，被告未按約定履行還款義務，應承擔違約責任。原告要求被告償還借款20000元，應予支持。因雙方既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，原告主張逾期利息，可按年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第壹佰零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告持據主張的四筆借款總計210萬元，其一并主張的利息和違約金超過年利率24%，超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該四筆借款在被告曹向前、李某某夫妻關系存續(xù)期間，被告未提供該債務是夫妻一方個人債務的證明，故認定該債務是二被告夫妻共同債務，由二被告共同負擔。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條至第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曹向前于本判決生效后十日內償還原告馬某某借款70萬元及自2015年6月24日起計算的利息（年利率24%）；被告李某某承擔連帶保證責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告田安某向原告崔陽陽借款40000元，有原告出具的借條證實，借款事實存在。原告要求被告償還借款本金，符合法律規(guī)定，依法應予支持；關于利息，雙方約定利息為月息2%，符合法律規(guī)定，依法應予支持。被告于2018年1月1日所還5000元，應認定還2017年12月7日至2018年1月7日期間利息800元，還本金4200元。被告尚欠原告借款本金35800元及2018年1月8日以后的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告田安某于判決生效之日起十日內給付原告崔陽陽借款本金35800元及自2018年1月8日起至付清之日止的利息，利率按月息2%計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，自然人之間的借款合同自提供借款時生效。借款人應當按照合同約定的期限返還借款。當事人既沒有約定借期內利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計算逾期利息的，人民法院應予支持。連帶責任保證，在主合同規(guī)定履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。本案中，原告實際為被告王某提供借款18000元，扣除被告償還的12000元，應認定被告尚欠原告借款本金6000元，原告要求被告給付借款20000元，依法支持其6000元，因雙方未約定借期內利率，也未約定逾期利率，原告要求被告給付利息可自2018年3月5日逾期之日起按年利率6%計算至付清之日止，因合同約定被告王某承擔連帶責任保證，原告要求被告承擔連帶保證責任，依法應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告汪某某簽訂《保證借款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按照合同約定全面履行自己的義務。被告汪某某未按合同約定期限償還借款本金及利息構成違約，應承擔相應的違約責任。被告馬愛民在《保證借款合同》中簽字行為，視為被告馬愛民對該借款的認可，應認定為被告汪某某、馬愛民的夫妻共同債務。原告要求二被告償還借款本金500000元及相應利息依法應予支持。被告汪某某、馬愛民經傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利，依法應承擔對其不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、馬愛民于判決生效之日起十日內共同返還原告保定市滿城區(qū)百姓小額貸款有限公司借款本金500000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，三被告向原告借款40000元，有收條證實，足以認定。雙方當事人未約定還款期限，原告要求被告返還借款，應予支持。被告王某某主張該筆借款已償還，無證據證實，被告楊志峰稱其是擔保人，亦無證據證實，亦不予采信。因雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，原告主張利息，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款100000元，是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按照合同約定全面履行自己的義務。被告未償還原告借款本金，應承擔相應的違約責任。原告主張被告償還借款本金100000元依法應予支持。借款到期后被告繼續(xù)支付利息至2015年4月，原告主張自2015年5月1日起給付逾期利息依法應予支持。原、被告約定的月息3分超出年利率24%的法律規(guī)定，對超出部分依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告保定恒瑞包裝有限公司于判決生效后10日內返還原告康某某借款本金100000元，并自2015年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，二被告向原告借款20000元，有借條證實，足以認定。被告王某某主張該筆借款已經償還，無證據證實，不予采信。雙方當事人未約定還款期限，現原告要求被告返還借款，應予支持。因雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，原告主張利息，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸受法律保護。被告郭某向原告借款10000元，應予支持。對于利息，雙方當時口頭約定月息二分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告郭某于判決生效之日起十日內償還原告張某欠款10000元及利息（按月息二分計算，自2017年8月21日起至付清之日止）；案件受理費50元，由被告郭某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 趙永麗 書記員： 范燁
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。當事人應當按照約定的期限返還借款。出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，在此期間債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，被告楊某分兩次向原告借款共70000元，事實清楚，原告要求被告楊某給付借款70000元，應予支持。原告一并主張逾期利息、違約金，因總計超過了年利率24%，故可按年利率24%計算。原告與被告葉某某未約定保證方式，應認定為連帶責任保證，雙方又未約定保證期間，原告應在2017年11月9日前向被告葉某某主張權利，但原告無證據證實在此期間曾向被告葉某某主張權利，被告葉某某免除保證責任 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。當事人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。約定了借期內利率、未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。夫妻共同債務應當共同償還。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。本案中，原告向被告康紫陽提供了借款10000元，履行了合同約定的義務，被告康子陽未履行還本付息義務，應承擔違約責任。原告要求被告康紫陽給付借款本金10000元及利息，應予支持。因借款合同約定借款用途為生活需要，且借款數額未超出家庭日常生活需要，該筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，原告要求被告劉某共同償還，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，自然人之間的借款合同自提供借款時生效。借款人應當按照合同約定的期限返還借款。當事人既沒有約定借期內利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計算逾期利息的，人民法院應予支持，本案中，原告實際為被告寧全提供借款10000元，被告未能償還借款，應承擔違約責任，原告要求被告給付借款10000元，依法應予支持。借款合同中因雙方既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，原告要求被告給付利息，可自2017年8月21日逾期之日起按年利率6%計算至付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，自然人之間的借款合同自提供借款時生效。借款人應當按照合同約定的期限返還借款。當事人既沒有約定借期內利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計算逾期利息的，人民法院應予支持，本案中，原告實際為被告王某提供借款19000元，扣除被告償還的5000元，應認定被告尚欠原告借款本金14000元，原告要求被告給付借款20000元，依法支持其14000元。因自然人之間的借款合同自提供借款時生效，借據是原告向被告提供借款的重要憑證，故應以借據載明的借款期限為準，即借款期限為2018年4月30日至2018年5月10日。借款合同因雙方既未約定借期內利率，又未約定逾期利率，原告要求被告給付利息可自2018年5月11日逾期之日起按年利率6%計算至付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告呂某某、冉某某向原告張某借款40000元，有被告呂某某、冉某某出具的借條三張證實，借款事實存在。原、被告未約定還款期限，原告可以要求被告在合理的時間給付借款。原、被告約定利率不違反法律規(guī)定，原告主張按年利率24%給付利息，依法應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某、冉某某給付原告張某借款人民幣40000元及利息（其中借款本金２0000元自２０１７年４月７日起給付利息至付清之日止；１００００元借款本金自２０１７年４月１２日起給付利息至付清之日止；１００００元自２０１７年７月１３日起給付利息至付清之日止），利率按年息２４％計算 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸受法律保護。被告高雪景向原告借款56000元，應受保護，本院予以支持。對于利息，由于雙方當時沒有約定，應按照銀行同期貸款利率計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告高雪景于判決生效之日起十日內償還原告李朔欠款56000元及利息（按銀行同期貸款利率計算，自2016年8月25日起至付清之日止）；案件受理費600元，由被告高雪景負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 ＸＸ軍 書記員： 范燁
閱讀更多...本院認為，合法的借貸應受法律保護。被告李文帥向原告郝某借款35000元，應當償還，本院予以支持。對于逾期利息原告郝某主張當時口頭約定按月利率三分計算，但未提供相應證據予以證實，本院不予支持，只認定按銀行同期貸款利率計算，從借款到期之日起至實際付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條判決如下： 被告李文帥于判決生效之日起十日內償還原告郝某欠款35000及逾期利息（按銀行同期貸款利率計算，其中20000元的借款自2017年4月23日起至實際付清之日止；15000元的借款自2017年6月27日起至實際付清之日止）。案件受理費462元，由被告李文帥負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 ＸＸ軍 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸應受法律保護。被告劉某向原告郝某借款30000元，應當償還，本院予以支持。被告景東興作為連帶保證人，應承擔連帶責任。原告郝某主張的逾期利息和違約金，由于約定超過法律規(guī)定的限額，本院不予支持，只認定逾期利息和違約金共計按月利率二分計算，從起訴之日起至實際付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于判決生效之日起十日內償還原告郝某欠款30000及逾期利息、違約金（逾期利息與違約金合計按月利率二分計算，自2018年7月5日起至付清之日止）；被告景東興承擔連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告借款合同成立并生效。被告應當按照約定返還原告借款本息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，原告與被告之間約定的逾期利率超過年利率24%，原告按照月利率2%主張利息予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。原告李某某無證據證明雙方就借款6000元約定月利率2%，故其主張期限內利息按照月利率2%計算不予支持。被告張某經傳票傳喚，未出庭應訴，視為其對訴訟權利的放棄，依法應當承擔對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于判決生效后十日內返還原告李某某借款本金10000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告借款合同成立并生效。被告應當按照約定返還原告借款本息。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。出借人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。因為原、被告之間沒有約定利息，故原告主張利息不予支持，但是原告可以主張逾期利息。原、被告之間的借款沒有約定借款期限，故逾期利息從起訴之日（即2018年7月12日）起開始計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告郭東某于判決生效后十日內返還原告王某某借款本金100000元及利息（利息自2018年7月12日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本金付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元 ...
閱讀更多...本院認為，被告郝某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構成的民間借貸關系合法有效，根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應予以支持。被告楊存在借條上以擔保人的名義簽名，應與借款人承擔擔保責任，原告要求被告承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條《中華人民共和國擔保法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 被告郝某某于判決生效后十日內償還原告冉某坤、趙某某借款10000元整，被告楊存承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費50元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸應受法律保護。被告房詠春向原告保定市滿城區(qū)中圓小額貸款有限公司借款2640000元，應當償還，本院予以支持。被告房詠春、沈某某作為抵押人，自愿以其自有的位于定興縣房屋作為抵押，但因未辦理抵押權登記，抵押合同成立但未生效，被告沈某某應在該抵押物的價值范圍內承擔連帶責任。因《抵押借款合同》中雙方已經協(xié)商確定抵押物價值為2000000元，故被告沈某某應在2000000元的范圍內承擔連帶責任。除此之外，原告保定市滿城區(qū)中圓小額貸款有限公司主張利息按月利率2%計算，由不違反法律規(guī)定的限額，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國物權法》第十五條 ...
閱讀更多...
