本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，經(jīng)交警部門認(rèn)定程某某與史某在本次交通事故中違反《中華人民共和國道路交通安全法》，負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。因死者史某系非機(jī)動車方,參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，減輕被告程某某百分之三十的賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告紫金財險保定公司投保了交強(qiáng)險，在被告華安財險保定公司投保了20萬元商業(yè)險及不計免賠，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故首先由被告紫金財險保定公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付,不足部分再由被告華安財險保定公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付,仍有不足再由侵權(quán)人程某某賠償。本案中醫(yī)療費24110.9元、伙食補(bǔ)助費200元，合計24310.9元屬于醫(yī)療費用賠償范圍，被告紫金財險保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以賠付，超出部分損失14310.9元，應(yīng)由被告華安財險保定公司商業(yè)三者責(zé)任險承保范圍內(nèi)賠付；死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的部分，由事故的責(zé)任方承擔(dān)。本案中，肇事車輛在被告人保財險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交警部門對本起事故認(rèn)定被告張某某與原告王某某負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)先由被告人保財險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險保險限額的由被告人保財險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例即承擔(dān)50%賠償責(zé)任，超出上述保險限額的則由被告張某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告張某某辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，原告因人身損害一直處于治療之中，2016年11月10日康復(fù)治療完畢后，于2016年11月23日訴至本院，并未超過訴訟時效，故對被告張某某的此項抗辯本院不予采納。被告張某某辯稱，其與原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告不得對其提起訴訟，本院認(rèn)為，訴權(quán)系程序性權(quán)利，屬公法上的權(quán)利，當(dāng)事人不能通過調(diào)解協(xié)議約定放棄，故對被告張某某的此項抗辯本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此次交通事故被告覃淼剛負(fù)全部責(zé)任，原告高某無責(zé)任，被告覃淼剛在平安財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由平安財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失：醫(yī)療費為79692.99元；鑒定費為1967.5元；住院伙食補(bǔ)助費為100元×33天=3300元；營養(yǎng)費為50元×33天=1650元；交通費本院酌定500元；公估費為300元；財產(chǎn)損失為2850元；因保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為“高某身體各部位傷殘程度分別屬十級、十級”。故傷殘賠償指數(shù)按12%計算，原告系農(nóng)村居民，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，對此原告負(fù)有舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告雖提供了居住城鎮(zhèn)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此次交通事故被告孫某負(fù)全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。被告孫某在被告人保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險300000元，故應(yīng)由人保公司在保險限額內(nèi)賠償原告損失。原告的損失為：醫(yī)療費為52328.1元，其中人保公司墊付10000元；被告孫某墊付4000元，應(yīng)予以扣除，為38328.1元；診斷證明中寫明“手術(shù)后避免右下肢負(fù)重3個月”，故誤工費為3480元÷30天×130天（門診+住院+出院后三個月）=15080元；出院診斷證明中寫明“院外1人陪護(hù)”，故護(hù)理費為3480元÷30天×130天（門診+住院+出院后三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。錢東風(fēng)駕駛機(jī)動車致王某、孟改強(qiáng)死亡，應(yīng)按在事故中的責(zé)任比例將王某的損失賠償給其近親屬劉某、王某一。因事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，死者的損失未超過被告保險公司交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額之和，故應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。本次交通事故導(dǎo)致孟改強(qiáng)及王某死亡，現(xiàn)僅王某近親屬起訴，故被告保險公司交強(qiáng)險死亡傷殘費限額內(nèi)應(yīng)為孟改強(qiáng)保留份額，考慮到二人均已死亡，保險公司賠償?shù)乃劳鰝麣堎M由孟改強(qiáng)及王某平均分配，死者王某的損失642854.96元，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付死亡傷殘費55000元，車損2000元；剩余部分585854.96元，按交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的雙方主次責(zé)任，被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任，為175756.49元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此次交通事故被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告郭某某在保定支公司投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，所以原告的損失應(yīng)先由保定支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，再由保定分公司在第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)賠付。原告的醫(yī)療費為78759元；住院伙食補(bǔ)助費為100元×（47＋47）天=9400元；營養(yǎng)費為50元×75天（60-90天）=3750元；誤工費為3200元÷30天×140天（90-180天）=14933元；護(hù)理費為（1000元＋8400元＋10000元）＋3400元÷30天×47天=24727元；殘疾賠償金26152 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，應(yīng)先由責(zé)任方機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，損失超出交強(qiáng)險保險責(zé)任限額的，由責(zé)任方機(jī)動車投保的保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由責(zé)任方承擔(dān)。交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告人民財保處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。故原告損失由被告人民財保在交強(qiáng)制責(zé)任限額和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某承擔(dān)。原告各項損失按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的醫(yī)療費46516.53元，有正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)，被告主張應(yīng)當(dāng)扣除10%，沒有依據(jù)，不予采納。原告主張的護(hù)理費2600元，系護(hù)理人員趙庶（原告兒子）的誤工損失，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的大童保險銷售服務(wù)有限公司出具的趙某的收入減少證明、工資收入證明、三個月的工資單，證明趙某的月均工資收入為3227元，故對原告主張的護(hù)理人員趙某的月工資3300元不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告李某、行唐營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告王某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告李某系肇事車輛冀FJXX**、冀FGY**掛的車主及肇事司機(jī)，應(yīng)對因本次事故給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告李某為肇事車輛主車冀FJ98**在被告行唐營銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告行唐營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。被告李某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費20000元，待原告得到足額賠付后應(yīng)予返還。對于被告行唐營銷服務(wù)部不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該兩項費用系查明本案實際情況所產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書以被告劉宏偉駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道遇行人正在通行時，未停車讓行，認(rèn)定其負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故被告劉宏偉應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，其駕駛的冀FX**號小型轎車在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險及第三者險，原告的各項損失由被告人保淶源支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人保淶源支公司在三者險限額內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告郭某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、費用清單確定為61514.77元、二次手術(shù)費18000元。2、住院伙食補(bǔ)助費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭冬冬與被告李志峰、銀聯(lián)運輸、平安財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告郭冬冬與被告李志峰負(fù)本次事故的同等責(zé)任，張某某、孔某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案中，被告銀聯(lián)運輸系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的登記車主，被告李志峰系直接侵權(quán)人，因二被告未到庭參加訴訟，亦未提供任何證據(jù)，致使本院無法查清冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的權(quán)屬及二被告之間的關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故被告李志峰、銀聯(lián)運輸應(yīng)對本次事故給原告郭冬冬造成的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車在被告平安財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，原告主張的合理合法的損失應(yīng)由被告平安財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書以被告王某某駕駛未經(jīng)注冊的機(jī)動車上路行駛，會車時未靠右側(cè)減速慢行，認(rèn)定其負(fù)本次事故的主要責(zé)任，以原告郭某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車上路行駛，且未戴安全頭盔，認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，被告王某某系被告善美公司雇用的駕駛員，賠償責(zé)任由被告善美公司承擔(dān)，其駕駛的事故車輛在被告陽光保險保定公司投保交強(qiáng)險，在被告平安保險北京公司投保第三者險，原告的各項損失由被告陽光保險保定公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告平安保險北京公司在第三者險限額內(nèi)賠償70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告郭某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某與被告魏某某、恒牛礦業(yè)、李小征機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某、被告魏某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分。冀Ｆ×××××號車輛的行駛證登記車主為李某某，根據(jù)淶源縣交通警察大隊詢問筆錄以及被告魏某某、李小征的當(dāng)庭陳述，能夠證實張海平生前將冀Ｆ×××××號車以抵賬形式抵給了被告魏某某，但一直未辦理過戶，故被告魏某某作為該車的實際控制者與使用人，且具有合法的駕駛資質(zhì)，其應(yīng)對原告趙某因本次事故的各項損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告恒牛礦業(yè)、李小征既非冀Ｆ×××××號車的所有人，又非直接侵權(quán)人，與本案事故的發(fā)生無關(guān)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告未給冀Ｆ×××××號車投保保險，原告主張由被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某、劉某某、賈翠平與被告李某某、張樹讓、懷仁縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某、張樹讓均負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告張樹讓系肇事車輛冀Ｆ×××××(已注銷)的車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對因本次事故給三原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號車(已注銷)并未投保保險，原告主張由被告張樹讓在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，”故對于三原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，由被告張樹讓首先按照交強(qiáng)險責(zé)任限額予以賠償，超出部分再按照15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書以被告岳某某未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行；以被告席某駕駛機(jī)動車通過路口時未保持安全車速行駛，認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，席某負(fù)次要責(zé)任，門某某無責(zé)任。故被告席某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，其駕駛的冀FLX**號小型轎車在被告人壽保險保定公司投保交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，原告的各項損失由被告人壽保險保定公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償;被告中華聯(lián)合保險保定公司承保門某某所駕車輛冀FX**號的交強(qiáng)險，門某某在本次事故中無責(zé)任，中華聯(lián)合保險保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。交強(qiáng)險賠付不足部分由被告人壽保險保定公司在第三者險限額內(nèi)賠償30%，由原告自負(fù)70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告岳某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安交警大隊以被告郭某某駕駛未注冊登記的二輪摩托車上路行駛，違反警告標(biāo)線指示，載人超過核定人數(shù)；以被告劉艮奎駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車上路行駛、擅自改變機(jī)動車外形，對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉艮奎負(fù)次要責(zé)任，劉宇和原告婁某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告郭某某、劉艮奎應(yīng)承擔(dān)原告婁某某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，被告郭某某系未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人郭某補(bǔ)承擔(dān)。郭某某所駕駛的摩托車系郭某補(bǔ)所有，被告郭某補(bǔ)對其所有的摩托車疏于管理，應(yīng)承擔(dān)被告郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告劉艮奎駕駛的機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，原告要求被告劉艮奎在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告無證據(jù)證實被告劉艮奎系被告天天快遞、冀飛速遞的員工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告徐某某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，其駕駛的事故車輛在被告人壽財險大同市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽財險大同市中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人壽財險大同市中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告徐某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淶源縣疾病預(yù)防控制中心出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷、費用清單確定為13389.91元；2.住院伙食補(bǔ)助費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告張某某、被告杜某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告杜某某、賈某某應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告張某某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，被告賈某某系被告王福龍雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動中致原告身體損害，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告王福龍承擔(dān)。被告賈某某、杜某某駕駛的事故車輛均投保了交強(qiáng)險，原告張某某因本次事故的各項損失應(yīng)由二保險公司在交強(qiáng)險各分項保險限額內(nèi)承擔(dān)，除交強(qiáng)險賠付外的損失由被告王福龍賠償70%、被告杜某某賠償15%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1.醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張鋒利與被告董某某、聯(lián)合財險公司、范玉標(biāo)、人保財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊出具道路事故責(zé)任書認(rèn)定何智勇負(fù)事故主要責(zé)任，范玉標(biāo)負(fù)事故的次要責(zé)任，張鋒利無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，應(yīng)由事故車輛所有人董某某及范玉標(biāo)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。保定市徐水區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任。被告張國穩(wěn)已于2016年11月25日將冀FXXX號小型普通客車賣給被告王某某，且原告無其他證據(jù)證實張國穩(wěn)在本次事故中具有過錯，要求被告張國穩(wěn)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。被告王某某駕駛的車輛系非運營車輛，原告鄭某某應(yīng)當(dāng)知道乘坐該車具有風(fēng)險仍然乘坐，對造成自身損害具有一定過錯，應(yīng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告鄭某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)保定市第一中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、費用清單確定為73245.94元，二次手術(shù)費15000元。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王秀某與被告張某某、人保財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王秀某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某作為該車的車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因冀FPXX**號車在被告人保財險處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。庭審中，被告人保財險對原告提交的鑒定意見書不認(rèn)可，提出重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，亦未提交任何證據(jù)證明本次鑒定中存在需重新鑒定的法定情形，且該鑒定意見書系由原、被告雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該機(jī)構(gòu)及其人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、客觀真實，故對該司法鑒定意見書，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告索某某與被告王某某、張某某、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告索某某與被告王某某負(fù)同等責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案中，被告王某某作為事故車輛冀FXKXXX的實際使用人，其具有合法的駕駛資質(zhì)，故被告張某某作為事故車輛的所有人對本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。又因冀FXKXXX號車在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告王某某賠償。因此，原告應(yīng)獲賠項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費用：（1）根據(jù)被告王某某、張某某提交的淶源縣醫(yī)院的票據(jù)，為3303.3元；（2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，以趙某駕車通過村莊時未保持安全車速行駛，王某某駕駛非機(jī)動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，認(rèn)定被告趙某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王某乙無責(zé)任。故被告趙某應(yīng)承擔(dān)原告王某某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任。事故車輛在人保北京分公司投保交強(qiáng)險。原告王某某因本次事故的各項損失應(yīng)由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險賠付外的損失由被告趙某賠償70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告王某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明書、病歷、費用清單確定為24054.4元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，死者苑某3是受被告王某某雇傭，在從事雇傭工作時發(fā)生意外死亡，符合《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定的情形，對于四原告合理的訴求應(yīng)當(dāng)支持，四原告剩余的賠償數(shù)額為211713.9元，因被告王某某對苑某3駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司投保了車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險金額為50000元，本事故發(fā)生在保險期間。故首先應(yīng)當(dāng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司按照保險車上人員責(zé)任險（司機(jī)）的賠償金額先行賠償四原告50000元，鑒于死者苑某3在本次事故中存在較大過錯，本院酌定死者苑某3承擔(dān)本案30%的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本案70%的責(zé)任，即被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償四原告（211713.9-50000）×70%＝113199.73元，庭前經(jīng)本院協(xié)調(diào)王某某先行給付四原告用于苑某3的尸運費8000元，應(yīng)當(dāng)給予減除，故剩余總額為105199 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費等損失。淶源縣公安局交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王有負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告李某某應(yīng)承擔(dān)因王有死亡的賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛的晉BXXX號事故車輛在被告紫金保險公司投保交強(qiáng)險，故被告紫金保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告因王有死亡的各項損失，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告王某甲、王某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、喪葬費，按照2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為56987÷2=28493.5元；2、死亡賠償金：按照2016年度農(nóng)村居民可支配收入計算為11919元×20年=238380元；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某、李小某、李某某與被告何某某、閆小軍、財保蔚縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定閆小軍、李某甲負(fù)本次事故的同等責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定合法有效，原、被告均無異議，本庭予以確認(rèn)，原告韓某某與被告李某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告李某某、李某某共同從事貨物運輸，本次事故給三原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由二人連帶賠償。因李某某所駕事故車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故三原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超出部分按照50%的責(zé)任比例賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告韓某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明確定為124287.7元。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉某某、劉某某、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告劉某某操作不當(dāng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)。被告劉某某作為事故車的登記車主，對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對原告的損失，被告劉某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分再由被告劉某某予以賠償。關(guān)于鑒定費，由于事故車輛只投保了交強(qiáng)險，鑒定費不屬于交強(qiáng)險理賠范圍，故應(yīng)由造成本次事故的責(zé)任人予以承擔(dān)。關(guān)于被告劉某某為原告的墊付款，包括在原告訴求損失數(shù)額范圍內(nèi)，待結(jié)案時應(yīng)予以折抵或返還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告藺某某與被告張樂樂、謝某某、石某某中心支公司、張兵兵、曹亞平、建南營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張樂樂、張兵兵負(fù)事故的同等責(zé)任，原告藺某某之女藺某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。肇事車輛冀FJXXXX號行駛證車主雖系被告謝某某，但該車輛其已經(jīng)轉(zhuǎn)賣，冀FJXXXX號實際所有人為被告張樂樂，其作為車輛所有人應(yīng)對因本次事故給原告造成的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告謝某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，張樂樂所有車輛在被告石某某中心支公司投保交強(qiáng)險，被告張樂樂承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告張樂樂按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張兵兵駕駛車輛冀FAXXXJ號所有人為被告曹亞平，二被告系母子關(guān)系，被告曹亞平雖為該車在被告建南營業(yè)部投保商業(yè)三者險及車上人員險，但由于被告張兵兵系醉酒駕駛，依據(jù)《機(jī)動車車上人員保險條款》第七條第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，淶源縣公安交警大隊以被告解造計駕駛機(jī)動車違反禁止標(biāo)線、未保持安全車速行駛；李某乙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照機(jī)動車，作出的淶公交認(rèn)字[2016]第00013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告解造計負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某乙負(fù)次要責(zé)任。李某乙在本次事故中死亡，四原告要求被告解造計賠償精神損失及經(jīng)濟(jì)損失的主張應(yīng)予支持。被告單某某系被告解造計的雇主，應(yīng)對四原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告解造計駕駛的事故車輛在被告人壽保險滿城公司投保交強(qiáng)險和第三者險，被告人壽保險滿城公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償四原告因李某乙死亡的各項損失，交強(qiáng)險賠付不足的部分由被告人壽保險滿城公司在第三者險限額內(nèi)賠償70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，四原告因李某乙死亡應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費12249.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費100元；3、護(hù)理費54元；4、交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告賈某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合案件事實，本院確定原告賈某某承擔(dān)本次事故30%責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任。被告陳某某應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告賈某某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，其駕駛的事故車輛在被告人壽財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，因此，原告賈某某因本次事故的各項損失應(yīng)由被告人壽財險在交強(qiáng)險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險賠付外的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告賈某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1.醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淶源縣中醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等，造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金。淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳新利負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告陳新利應(yīng)承擔(dān)原告崔某某和原告李紅某因本次事故各項損失的賠償責(zé)任。其駕駛的事故車輛在被告陽某保險濱州支公司投保交強(qiáng)險，原告崔某某和原告李紅某因本次事故的各項損失由被告陽某保險濱州支公司在交強(qiáng)險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險賠付外的損失由被告陳新利賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告李紅某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明書、病歷、費用清單確定為4282.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院13天，按每天100元計算為1300元；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次道路交通事故的成因過程及事故責(zé)任過錯程度如何確定是本案的主要爭議焦點。結(jié)合淶源縣交警隊交通事故證明認(rèn)定事實，根據(jù)《道路交通安全法》第四十四條規(guī)定：“機(jī)動車通過交叉路口時，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”。被告秦某某駕駛機(jī)動車在通過沒有交通信號燈的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，在發(fā)現(xiàn)左轉(zhuǎn)三輪車時應(yīng)當(dāng)采取剎車制動措施，避免撞到三輪車。但是根據(jù)道路交通事故證明認(rèn)定事實，事故發(fā)生時被告為避免與三輪車相撞，雖然采取了向右避讓并緊急制動措施，但該車并沒有停下來而是駛?cè)肓朔菣C(jī)動車道，在賈某甲即將駛?cè)敕菣C(jī)動車道時，發(fā)現(xiàn)右側(cè)大車通過，向左避讓發(fā)生事故。三輪車駕駛?cè)速Z某甲在通過該交叉路口左轉(zhuǎn)時未讓直行車輛先通過，對本次事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，被告秦某某駕駛機(jī)動車通過該交叉路口未盡到減速慢行義務(wù)，以致避讓駛?cè)敕菣C(jī)動車道 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告龍喜財與被張松林、君宇公司、張某、河間支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張松林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍喜財無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告張某系肇事車輛冀JSXXXX、冀JZGXX掛號重型半掛車的實際車主，被告張松林系被告張某的雇傭司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告張某作為實際車主應(yīng)對因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告張某為冀JSXXXX號車在被告河間支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)先由被告河間支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費50000元，待原告得到足額賠償后予以返還。故原告龍喜財所獲賠償項目：1、醫(yī)療費：（1）、原告龍喜財在淶源縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院院前急救及兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費69511 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某作為乘客，經(jīng)承運人許可乘坐冀FFXXXX號客車，其與該客車的承運人之間即形成了客運合同關(guān)系。因該車的行駛證登記車主、投保人及被保險人均為被告宏太公交，且被告宏太公交具有作為承運人的資質(zhì)，故可認(rèn)定被告宏太公交為本案的承運人。被告宏太公交負(fù)有將原告安全運送到約定地點的義務(wù)，現(xiàn)該車輛在運輸過程中發(fā)生了交通事故，造成了原告損傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二的條規(guī)定，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告宏太公交承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告劉某升自認(rèn)其系被告宏太公交的雇傭司機(jī)，結(jié)合事故發(fā)生時被告劉某升系冀FFXXXX號車的駕駛員，且該車的所有權(quán)人系被告宏太公交，被告宏太公交又未提供任何證據(jù)證明其與被告劉某升之間存在其他法律關(guān)系，故綜合認(rèn)定被告劉某升系被告宏太公交的雇傭司機(jī)。根據(jù)原告楊某某與被告劉某升對事故發(fā)生的陳述，被告劉某升在本次事故中不存在故意或重大過失，且該事故是在其履行職務(wù)過程中發(fā)生的，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告劉某升在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告宏太公交為冀FFXXXX號中型客車在被告淶源支公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李清逸與被告劉某、李某某、太平洋保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景甘鹿受囕v的駕駛?cè)藙⒛硲?yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某與被告武某某、人壽渾源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定武某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡谑艞l ?規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！北景甘鹿受囕v的駕駛?cè)藶楸桓嫖淠衬?，同時其作為肇事車輛所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告杜建軍與被告元某運輸公司、李某某、岳威力、民安保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及乘車人無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成乘車人原告杜建軍受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊所作事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無異議，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告張某某所駕事故車在被告人壽保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險公司在保險責(zé)任內(nèi)賠償，剩余部分由雇主冀成某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告宋文獻(xiàn)應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明及病歷確定為74072.96元，其中被告冀成某墊付488.06元；原告提交的外購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國、中國財保分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成原告劉某某受傷、原告徐姣姣所有的車輛損壞，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于娟與被告段某、五洲公司、建南營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第1-177號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于娟無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告段某系被告五洲公司雇傭員工，其駕駛車輛系被告五洲公司所有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽、藺某某、平安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊作出的第1-044號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告藺新陽負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任，本次事故發(fā)生時造成吳某某頭部嚴(yán)重受傷、肺部感染，經(jīng)在醫(yī)院搶救治療74天后，由于腦外傷引起的肺部感染，最終導(dǎo)致吳某某死亡。以上事實有交警隊出具的事故認(rèn)定書；淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)囑和診斷證明；淶源縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書予以證實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高樹民、高淑花與被告謝某、劉某某、華北石油支公司、滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭某與被告范長海機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告范長海負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓娣堕L海，同時其作為肇事車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告所駕三輪車未在保險公司投保保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告范長海應(yīng)對原告的相關(guān)損失予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑賢與被告王某某、曹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案事故中被告王某某、曹某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告肇事車輛均未投保保險，因此被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故原告王淑賢所獲賠償項目:1、醫(yī)療費:98804元。2、住院伙食補(bǔ)助費:根據(jù)證據(jù)顯示原告住院40天，每天按100元計算為40天×100元=4000元。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等其他合理費用。被告田世雄駕駛機(jī)動車排隊末位等候時，未持續(xù)開啟危險報警閃光燈，未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場，淶源縣公安交警大隊認(rèn)定其與李某乙負(fù)本次事故的同等責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，因此，本次事故致李某乙死亡的各項損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償50%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，因本次事故致李某乙死亡造成原告的各項損失項目及數(shù)額為:1、喪葬費，按職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)六個月總額計算為23119.5元。2、死亡賠償金，李某乙雖然是農(nóng)村戶口，但在淶源縣城區(qū)購買房屋居住，系淶源縣某鋼鐵有限公司員工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為淶源縣城區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告賈某某、英大泰和分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告龍某利與被告岳志強(qiáng)、張某、金晨商貿(mào)公司、朔州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告岳志強(qiáng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，雙方對事故劃分無異議，本院予以確認(rèn)，被告岳志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%較為公平合理。本案事實清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某與被告劉某某、唐某某、人保南市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、馬某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，辛鳳英無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某、李某某、李某某與被告李成水、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出的淶公交認(rèn)字（2012）第50053號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用但侵權(quán)人已支付該費用的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案三原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任的行為人請求賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的損失等，造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告張某某無證駕駛無牌照機(jī)動車，未與前車保持安全車速，與鄔某某駕駛的自行車后載原告邸志強(qiáng)相撞，淶源縣公安交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告因本次事故受傷遭受的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告邸志強(qiáng)應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證、結(jié)合病歷和診斷證明確定為62171.31元，其中原告支付28106.6元，被告支付34064.71元，淶源縣某衛(wèi)生所分別于2013年1月6日、2013年2月21日出具的金額共計為964元的兩張收據(jù)，非正規(guī)收費憑證，且原告無診斷證明及病歷證實該964元費用與治療原告的傷情有關(guān)，故本院不予確認(rèn) ...
閱讀更多...
