本院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告祝某駕駛黑Ａ×××××號小型普通客車在交通事故中造成了受害人許某某、李某二人受傷的后果，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。該車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險，該事故發(fā)生在保險期險內(nèi)，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險的范圍內(nèi)予以賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)以當(dāng)庭提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核對原告許某某醫(yī)療費(fèi)為57532.92元；護(hù)理費(fèi)按法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限3個月，護(hù)理人數(shù)以一人為準(zhǔn)，原告要求護(hù)理費(fèi)每天按80元計算，此標(biāo)準(zhǔn)未超過2016年全省分行業(yè)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告許某某主張護(hù)理費(fèi)為7200元（90天×80元）的訴訟請求應(yīng)予支持；原告許某某要求給付伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×25天=2500元；營養(yǎng)期限以法醫(yī)鑒定按傷后3個月給付，營養(yǎng)費(fèi)50元/天×3個月=4500元；誤工費(fèi)應(yīng)按照法醫(yī)鑒定，誤工期限為傷后6個月，因原告長期在城鎮(zhèn)居住，原告沒有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，因原告的請求低于該標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張誤工費(fèi)為2500元×6個月=15000元的請求應(yīng)予支持；原告母親系城鎮(zhèn)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18145元×5年×20%÷4人=4536.25元；經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘，傷殘賠償金為25736元×20年×20%=102944元（符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的條件，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算）。因被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，造成原告九級傷殘，原告許某某要求給付精神撫慰金4000元應(yīng)予支持；原告許某某因在該起交通事故發(fā)生的住宿費(fèi)108元、交通費(fèi)1164元、鑒定費(fèi)3000元應(yīng)予支持。原告李某住院4天，對其住院期間的醫(yī)療費(fèi)2548元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×4天=400元、護(hù)理費(fèi)100元/天×4天=400元、誤工費(fèi)100元×4天=400元的訴訟請求予以支持。原告許某某要求二被告賠償取內(nèi)固定物的醫(yī)療費(fèi)的請求，可待實(shí)際發(fā)發(fā)生后另行主張權(quán)利。上述賠償款項(xiàng)合計206233.17元未超過被告祝某在保險公司繳納的交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險的限額，中國人民財產(chǎn)保險在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償二原告110000元，剩余部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效三日內(nèi)給付原告許某某、李某賠償款206233.17元。被告祝某墊付的40000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在給付原告的賠償款206233.17元中予以扣除直接給付被告祝某。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4395元，減半收取2198元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)2193元，由原告許某某、李某負(fù)擔(dān)5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告楊某某應(yīng)對原告的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項(xiàng)損失，由被告太平財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以支持，為32116元；2、護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為24311元（151元/天×41天×2人+151元/天×79天×1人）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，為4100元（100元/天×41天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計算，為4500元（50元/天×90天）；5、交通費(fèi)，為123元（3元/天×41天）；6、傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g,并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,為61766元（25736元/年×12年×20%）；7、鑒定費(fèi)2500元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以確認(rèn)。對于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生時，另行主張。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31706元及護(hù)理原告所取得的護(hù)理費(fèi)9362（151元/天×31天×2人），已經(jīng)超出原告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，超出部分由被告太平財產(chǎn)保險公司予以返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)22116元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2500元等合計33216元，扣除被告墊付的31706元及護(hù)理所得9362元，超出部分7852元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司予以返還，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司賠償原告陳淑芹醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)24311元、交通費(fèi)123元、傷殘賠償金61766元等合計96200元，扣除7852元，余款88348元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3185元，減半收取1592.50元由被告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 姜環(huán)宇 書記員：吳靜波
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告朱某某駕駛的機(jī)動車在道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛是此事故形成的原因。被告朱某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定；違反了第四十二條第一款“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志表明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”規(guī)定。由于被告朱某某違反了相關(guān)規(guī)定造成了此次事故，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告宋秀某無責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案肇事車輛在天安保險公司投保交強(qiáng)險，在大地保險公司投保商業(yè)三者險，對于原告的損失由被告天安保險公司在交強(qiáng)險及被告大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以理賠。因原告與被告朱某某和被告天安保險公司于2017年9月22日簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，且被告天安保險公司已按照協(xié)議在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（原告住院時墊付）、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計金額61756元，故對原告宋秀某的其他各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)并結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為49475.2元（刨除被告天安保險公司墊付的10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為3300元（100元天×33天）；3.營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見有明確加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求以相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為4500元（50元天×90天）。原告主張精神損害撫慰金8000元及殘疾器具費(fèi)691.2元，因被告天安保險公司庭審中同意承擔(dān)，本院對該費(fèi)用予以認(rèn)定。原告主張的內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用15000元，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，原告要求被告朱某某、被告天安保險公司、被告大地保險公司賠償其損失的訴訟請求，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六、二十二、四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告宋秀某精神損害撫慰金8000元及殘疾器具費(fèi)691.2元，共計8691.2元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋秀某醫(yī)療費(fèi)49475.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計57275.2元。以上一、二兩項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1888元，減半收取944元，鑒定費(fèi)2400由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 馬佳斌 書記員： 宋健
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告丁某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未按法律法規(guī)、操作規(guī)范安全駕駛，是此事故形成的原因。被告丁某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！敝?guī)定，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定被告丁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鐘某某此事故無責(zé)任。被告丁某某應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”被告丁某某受雇于被告劉某某經(jīng)營的佳木斯市商業(yè)城海產(chǎn)品批發(fā)商行，送貨返回途中因存在重大過失造成此次交通事故，被告劉某某作為肇事車輛的實(shí)際車主以及被告丁某某的雇主理應(yīng)承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。對原告鐘某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)予以支持，為26516元（急救費(fèi)405元+醫(yī)療費(fèi)26111元）；2.傷殘賠償金，根據(jù)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論原告目前傷殘等級應(yīng)為九級傷殘，故傷殘賠償金支持102944元（25736元×20年×20%）；3.誤工費(fèi)，按照2016年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位全省就業(yè)人員平均工資4369.58元/月標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)支持17478.32元（4369.58元×4個月）；4.護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論進(jìn)行計算，為9235元（55411元÷12個月×1人×2個月）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為3000元（100元/天×30天）；6.營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，故對營養(yǎng)費(fèi)予以支持3000元（50元/天×60天）；7.精神損害撫慰金，原告因此事故造成傷殘，考慮身心遭受傷害，故本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元；8.交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院按每天3元予以支持，為90元（3元/天×30天）。打字復(fù)印費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)支持其訴請，故本院對打字復(fù)印費(fèi)不予支持。綜上所述，原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各類費(fèi)用的訴訟主張，本院應(yīng)依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告丁某某賠償原告鐘某某醫(yī)療費(fèi)26516元、傷殘賠償金102944元、誤工費(fèi)17478.32元、護(hù)理費(fèi)9235元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)90元，共計166173.32元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告劉某某對上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3620元、鑒定費(fèi)3000元、公告費(fèi)600元，由被告丁某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔某某駕駛車輛將原告張某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告崔某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告中國平安保險公司作為黑DU****號奧迪牌小型轎車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車輛保險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告向原告支付保險賠償款的訴訟主張，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、醫(yī)療器械、防褥瘡氣床墊、血費(fèi)、用血互助金，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為42358元；護(hù)理費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為23087元（55411元/年÷12個月×5個月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為4600元（100元/天×46天）；營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持，為6000元（50元/天×120天）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為102928元（25732元／年×20年×20%）；交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院按每天3元予以支持，為138元（3元/天×46天）；鑒定費(fèi)3000元屬于合理費(fèi)用予以支持；精神損害撫慰金，因該起事故對原告造成了九級傷殘后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金予以支持，酌定為5000元；對原告主張的后續(xù)人工關(guān)節(jié)更新置換術(shù)費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司富錦營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1934元、殘疾賠償金102928元、交通費(fèi)138元、精神損害撫慰金5000元，合計120000元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；二、被告崔某某、胡某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)32358元、護(hù)理費(fèi)21153元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3000元，合計67111元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4042元，減半收取元2021元由被告崔某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 陳林 書記員： 宋建
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保第三者責(zé)任商業(yè)險的，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不足部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告邊某某無責(zé)任，被告劉佳葉負(fù)全部責(zé)任，故被告劉佳葉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬文英為該肇事車輛的實(shí)際登記車主，故被告馬文英應(yīng)對該起事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為，被告李佳淮是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，被告李佳淮作為肇事車輛的承租人，即機(jī)動車管理人，對肇事車輛享有占有、支配及收益的權(quán)利，其將肇事車輛出租給被告劉佳葉并收取相應(yīng)報酬，對機(jī)動車上道路行使負(fù)有與相同情形下的機(jī)動車所有人相同的注意義務(wù)，故被告李佳淮亦應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李佳淮雖辯稱其與被告劉佳葉系共同承租該肇事車輛的關(guān)系，但因其未能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故對其辯解理由，本院不予采信。原告在本案審理過程中放棄了其主張的誤工費(fèi)的訴訟請求，屬于對自己權(quán)利的處置，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。該肇事車輛在被告華安保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告天安保險公司投保了商業(yè)三者險，對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告天安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。其余部分，由被告劉佳葉、李佳淮、馬文英承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告華安保險公司墊付的10000元，被告劉佳葉墊付的3972元，應(yīng)予以扣除。本院對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病案、結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論明確的應(yīng)扣除曲克蘆丁腦蛋白的3900元，應(yīng)為243408元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定結(jié)論意見對原告主張的121026元予以支持；3、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告提供的正式票據(jù)確定為1351元；4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，為62100元（100元／天×621天）；5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)。一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見，為18250元（50元／天×365天）；6、關(guān)于鑒定費(fèi)，結(jié)合正規(guī)發(fā)票確認(rèn)為7500元；7、關(guān)于差旅費(fèi)，結(jié)合正規(guī)票據(jù)，本院確認(rèn)為3396元；8、鑒定人員出庭質(zhì)詢產(chǎn)生的費(fèi)用2488元，因與本案有關(guān)，予以支持；9、關(guān)于殘疾賠償金，本院確認(rèn)為159740元（24203元×20年×33%）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的受傷程度，本院酌定支持6000元；依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)110000元，扣除被告華安保險公司墊付的10000元，應(yīng)給付110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)200000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、被告劉佳葉賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)33408元、護(hù)理費(fèi)11026元、交通費(fèi)1351元、殘疾賠償金159740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62100元、營養(yǎng)費(fèi)18250元、精神損害撫慰金6000元，扣除被告劉佳葉墊付的3972元，應(yīng)給付287903元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；四、被告李佳淮、馬文英對被告劉佳葉的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9906元，鑒定費(fèi)4500元，差旅費(fèi)2324，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢費(fèi)用2488元，合計19218元由被告劉佳葉承擔(dān)（已給付2488元）；鑒定費(fèi)3000元，差旅費(fèi)1072元合計4072元，由被告天安財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)（已給付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審 判 長 劉 靜 人民陪審員 朱麗潔 人民陪審員 孫 宏 書記員：宋健 本判決所依據(jù)法條 一、中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 三、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。、第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 四、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛車輛將原告曹某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)此次事故同等責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。被告中航安盟保險公司作為黑D*****號長安牌小型普通客車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車輛保險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告向原告支付賠償款的訴訟主張，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為38556元；護(hù)理費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為24069元（58569元/年÷365天×150天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2200元（100元/天×22天）；營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持，為7500元（50元/天×150天）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為27446元（27446元／年×5年×20%）；鑒定費(fèi)3000元、殘疾輔助器具費(fèi)490元，屬于合理費(fèi)用予以支持；精神損害撫慰金，因該起事故對原告造成了九級傷殘后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金予以支持，酌定為5000元。對原告主張的租房費(fèi)用，因與本次交通事故之間無直接因果關(guān)系，本院不予支持。被告王某某、王某某辯稱，第三人佳木斯永安汽車貿(mào)易有限公司未按約為肇事車輛繳納商業(yè)險，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告王某某、王某某與第三人佳木斯永安汽車貿(mào)易有限公司之間為委托合同法律關(guān)系，與本案交通事故侵權(quán)不是同一法律關(guān)系，雙方可另行解決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司富錦支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、殘疾輔助器具490元、護(hù)理費(fèi)24069元、殘疾賠償金27446元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3000元，合計60005元；二、被告王某某、王某某于本判決生效后10日內(nèi)，共同賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)28556元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計38256元的50%即19128元；三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，減半收取元1025元由被告王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 陳林 書記員：趙宇
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償??仍有不足的，按照責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，本起交通事故被告劉書軍負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某、寇某平無責(zé)任，故本院酌定由被告劉書軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。本院對劉某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院住院病案和鑒定意見，支持50940元[（門診費(fèi)72.22元＋738元＋80元＋12元＋129元＋399.02元＋11元＋6450元＋1000元＋80元＋110元＋住院費(fèi)41858.9元）]；2.護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，支持19256元（58569元／年÷365天×120天）；3.交通費(fèi)，支持54元（3元/天×18天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持1800元（100元／天×18天）；5.營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，予以支持4500元（50元／天×90天）；6.鑒定費(fèi)3000元???系合理費(fèi)用，予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計79550元。因劉某某未構(gòu)成傷殘，對其主張的精神損害撫慰金不予支持；本院對寇某平的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院住院病案和鑒定意見，支持63603元[（門診費(fèi)1566元＋56.4元＋12元＋13.2元＋160＋住院費(fèi)61795.4元）]；2.護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，支持14442元（58569元／年÷365天×90天）；3.交通費(fèi)，支持54元（3元/天×18天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持1800元（100元／天×18天）；5.營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，予以支持4500元（50元／天×90天）；6.殘疾賠償金，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持109784元（27446元×20年×20%）；7.鑒定費(fèi)3000元，系合理費(fèi)用，予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計197183元；因被告李某某、劉書???的侵權(quán)行為造成寇某平九級傷殘的后果，對原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；李某某駕駛的黑Ｄ×××××號肇事車輛投保的平安財產(chǎn)保險公司分別賠償劉某某、寇某平車上人員責(zé)任險各10000元，應(yīng)從李某某承擔(dān)的賠償款中予以扣除。綜上所述，對劉某某、寇某平要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4502元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)16406元，計20908元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寇某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5498元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)93594元，計99092元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，計58642元（79550元－20908元）的30%即17593元?？鄢奄r付的車上人員責(zé)任險10000元，還應(yīng)賠償7593元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；四、被告李某某賠償原告寇某平醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，計98091元（197183元－99092元）的30%??29427元。扣除已賠付的車上人員責(zé)任險10000元，還應(yīng)賠償19427元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；五、被告劉書軍賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，計58642元的70%即41049元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；六、被告劉書軍賠償原告寇某平醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，計98091元的70%即68664元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；七、被告李某某賠償原告寇某平精神損害撫慰金1500元；八、被告劉書軍賠償原告寇某平精神損害撫慰金3500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5226元，減半收取計2613元，由被告李某某負(fù)擔(dān)784元、被告劉書軍負(fù)擔(dān)1829元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 李志輝 書記員：李雪艷
Read More...本院認(rèn)為，被告陳某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告陳某應(yīng)對原告的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陳某駕駛的肇事車輛在被告華泰財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項(xiàng)損失，由被告華安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍進(jìn)行賠償，不足部分，由被告陳某承擔(dān)。對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)包括急救費(fèi)及二次住院費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以支持，為50083元；2、原告主張誤工費(fèi)11400元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，按每天160元標(biāo)準(zhǔn)計算，為4800元（160元天×30天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，為3200元（100元天×32天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計算，為3000元（50元天×60天）；6、交通費(fèi)，為96元（3元天×32天）；7、傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g,并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,為109784元（27446元年×20年×20%）；8、鑒定費(fèi)2800元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以確認(rèn)；9、關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，對原告精神造成損害，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定4000元；10.關(guān)于摩托車修理費(fèi)1525元及輪椅費(fèi)645元，系因本次交通事故實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的拐杖費(fèi)用95元，因非正規(guī)發(fā)票，本院不予確認(rèn)。被告陳某墊付的費(fèi)用5000元，由被告華泰財產(chǎn)保險公司代為償還。被告華泰財產(chǎn)保險公司墊付的10000元，從其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l之規(guī)定，判決如下： 一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)50083元、誤工費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)96元、傷殘賠償金109784元、摩托車修理費(fèi)1525元、輪椅費(fèi)645元、精神損害撫慰金4000元等共計188533元，扣除被告陳某墊付5000元及被告華泰財產(chǎn)保險公司墊付的10000元，余款173533元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司返還被告陳某墊付的5000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)831元及鑒定費(fèi)2800元由被告陳某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 姜環(huán)宇 書記員： 宋健
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告澳躍公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對原告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。因被告崔某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告自負(fù)30%，被告崔某某承擔(dān)70%，其中崔某某承擔(dān)的部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償。對原告損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)并結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為38130元；2、誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為22601元（68747元年÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為9627元（58569元÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2000元（100元天×20天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計算，為3000元（50元天×60天）；6、交通費(fèi)912元，系原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持；7、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為129743元（殘疾賠償金109784元+被撫養(yǎng)人盧宏偉生活費(fèi)3629元÷2人+被撫養(yǎng)人蘆姝羽36290元÷2人）；8、鑒定費(fèi)3000元；9、精神損害撫慰金，原告因本次事故身體致殘，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為4000元。被告平安保險公司墊付的10000元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元，共計120000元，扣除被告墊付的10000元，余款110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費(fèi)28130元、誤工費(fèi)22601元、護(hù)理費(fèi)9627元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)912元、殘疾賠償金23743元等共計90013元的70%，即63009.10元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告蘆雪某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)515元及鑒定費(fèi)3000元，由原告蘆雪某承擔(dān)1055元，由被告崔某某承擔(dān)2460元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判員 姜環(huán)宇 書記員： ＸＸ
Read More...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告陰法強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告陰法強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某系肇事車輛車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)51545元（50580元+965元）屬合理支出，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張外購藥物支出費(fèi)用，因無醫(yī)囑，故不予支持；護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供護(hù)理人員工資收入，故參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為26953元［50275元÷12月÷30天×（150天+43天）］；原告主張交通費(fèi)269元（3元×43天+140元），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可支持4300元（100元×43天）；鑒定機(jī)構(gòu)有明確加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費(fèi)為7500元（50元×150天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告主張24203元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；由于本次交通事故造成原告九級傷殘的后果，對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，酌定3000元。鑒定機(jī)構(gòu)雖有每十五年更新原告左側(cè)人工股骨頭置換為國產(chǎn)普通型的鑒定意見，但因該筆費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額無法確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。據(jù)此，原告各項(xiàng)損失共計117770元（51545元+26953元+269元+4300元+7500元+24203元+3000元）。黑DE5020號肇事車輛在被告人壽財險投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者險，故被告人壽財險應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)賠償原告117770元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計117770元；二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4669元、鑒定費(fèi)2500元，由被告陰法強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審 判 長 鄧博元 人民陪審員 韓 晶 人民陪審員 劉 艷 書記員：李雪艷
Read More...本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中致第三人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致第三人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告系原告雇員，在被告與原告的另一名雇員在從事原告指派的雇傭活動中，被告將另一名雇員撞倒致傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。被告在享有從原告處獲取勞動報酬權(quán)利的同時，也應(yīng)承擔(dān)安全生產(chǎn)勞動的義務(wù)，在雇傭活動中應(yīng)盡必要的安全注意義務(wù)，不應(yīng)因故意或重大過失造成原告或者第三人財產(chǎn)損失。這不僅是規(guī)范雇員職務(wù)行為的需要，而且是防止雇員任意損害雇主或第三人的利益的需要。本案中，被告作為一名汽車駕駛員未盡最基本的安全注意義務(wù)，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，存在重大過失，故應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)原告已向案外人承擔(dān)了賠償責(zé)任，被告需向原告進(jìn)行賠償?；诠皆瓌t，原告通過被告的雇傭活動獲取利益，期間對他人權(quán)利造成損害的風(fēng)險也會隨之增大，也就應(yīng)當(dāng)在一定程度上承擔(dān)因被告的過錯造成的風(fēng)險，同時原告對被告負(fù)有監(jiān)督和管理的義務(wù)，故原告對被告不能進(jìn)行全額追償，被告應(yīng)依照責(zé)任的比例分擔(dān)，因原告對肇事車輛的牽引車及掛車均投保了交強(qiáng)險，并已得到保險公司賠償，原告本起交通事故實(shí)際損失為81289.96元（184161元-51732.04元-51139元），故被告應(yīng)承擔(dān)本起交通事故造成原告財產(chǎn)損失的30%的賠償義務(wù)，即24386.98元（81289.96元×30%）。綜上所述，原告對被告不能進(jìn)行全額追償，被告應(yīng)依照責(zé)任的比例分擔(dān)本起交通事故造成原告財產(chǎn)實(shí)際損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告于洋于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告劉某某損失24386.98元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3983元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2788.10元，由被告于洋負(fù)擔(dān)1194.90元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審 判 長 鄧博元 人民陪審員 韓 晶 人民陪審員 劉 艷 書記員：李雪艷
Read More...本院認(rèn)為，原告作為旅客乘坐出租車即為運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，而作為運(yùn)輸合同另一方當(dāng)事人的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)是該出租車的經(jīng)營者。肇事車輛掛靠于被告鑫聯(lián)公司經(jīng)營，鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人與原告之間形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。被告李某某作為出租車駕駛?cè)?，在駕駛出租車履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受到傷害，被告自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合，原告孫某某作為乘客受到傷害，其有權(quán)選擇獲得賠償方式，原告選擇按合同違約起訴，系其對自身權(quán)利的行使，符合法律規(guī)定。被告鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人未將原告安全送達(dá)目的地，構(gòu)成違約，應(yīng)對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鑫聯(lián)公司在被告人壽財險公司投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險，被告鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人賠償原告損失后，可在保險合同范圍內(nèi)要求被告人壽財險公司理賠，為減輕訴累，二被告約定，由人壽財險公司在保險合同范圍內(nèi)直接賠償原告，該約定不違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下:對原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為21627元（43254元÷12個月×6個月）；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為7169元（52333元÷365天×50天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，為1800元（100元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)，因原告受傷需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見，為2000元（50元／天×40天）；交通費(fèi)按普通交通工具每天3元支持住院期間，為54元（3元／天×18天）；殘疾賠償金，因本起交通事故造成原告身體殘疾，經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)殘疾賠償附加指數(shù)計算公式，綜合評定原告殘疾賠償指數(shù)為20%，另外，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，根據(jù)原告殘疾等級及被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡，原告長子陳祥祿的生活費(fèi)為14820元（16467元×9年×20%÷2人），原告次子陳祥虎的生活費(fèi)為19760元（16467元×12年×20%÷2人），故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為125016元［（22609元×20年×20%）＋14820元＋19760元］；鑒定費(fèi)2400元、郵寄送達(dá)費(fèi)306元，屬于實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，因本案系運(yùn)輸合同糾紛，而非侵權(quán)之訴，原告的該項(xiàng)請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，故對其主張的精神損害撫慰金不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告孫某某誤工費(fèi)21627元、護(hù)理費(fèi)7169元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)54元、殘疾賠償金125016元，合計157666元，扣除道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座絕對免賠款100元，余款157566元于判決生效后10日內(nèi)付清；二、被告李某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)2400元、郵寄送達(dá)費(fèi)306元、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座絕對免賠款100元，合計2806元，于判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4521元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告作為旅客乘坐出租車即為運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，而作為運(yùn)輸合同另一方當(dāng)事人的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)是該出租車的經(jīng)營者。肇事車輛掛靠于被告鑫聯(lián)公司經(jīng)營，鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人與原告之間形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。被告李某某作為出租車駕駛?cè)?，在駕駛出租車履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受到傷害，被告自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合，原告孫某某作為乘客受到傷害，其有權(quán)選擇獲得賠償方式，原告選擇按合同違約起訴，系其對自身權(quán)利的行使，符合法律規(guī)定。被告鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人未將原告安全送達(dá)目的地，構(gòu)成違約，應(yīng)對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鑫聯(lián)公司在被告人壽財險公司投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險，被告鑫聯(lián)公司作為承運(yùn)人賠償原告損失后，可在保險合同范圍內(nèi)要求被告人壽財險公司理賠，為減輕訴累，二被告約定，由人壽財險公司在保險合同范圍內(nèi)直接賠償原告，該約定不違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下:對原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為21627元（43254元÷12個月×6個月）；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為7169元（52333元÷365天×50天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，為1800元（100元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)，因原告受傷需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見，為2000元（50元／天×40天）；交通費(fèi)按普通交通工具每天3元支持住院期間，為54元（3元／天×18天）；殘疾賠償金，因本起交通事故造成原告身體殘疾，經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)殘疾賠償附加指數(shù)計算公式，綜合評定原告殘疾賠償指數(shù)為20%，另外，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，根據(jù)原告殘疾等級及被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡，原告長子陳祥祿的生活費(fèi)為14820元（16467元×9年×20%÷2人），原告次子陳祥虎的生活費(fèi)為19760元（16467元×12年×20%÷2人），故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為125016元［（22609元×20年×20%）＋14820元＋19760元］；鑒定費(fèi)2400元、郵寄送達(dá)費(fèi)306元，屬于實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，因本案系運(yùn)輸合同糾紛，而非侵權(quán)之訴，原告的該項(xiàng)請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，故對其主張的精神損害撫慰金不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下: 一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告孫某某誤工費(fèi)21627元、護(hù)理費(fèi)7169元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)54元、殘疾賠償金125016元，合計157666元，扣除道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座絕對免賠款100元，余款157566元于判決生效后10日內(nèi)付清；二、被告李某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)2400元、郵寄送達(dá)費(fèi)306元、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座絕對免賠款100元，合計2806元，于判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4521元，由被告李某某承擔(dān)。 審判長：刁望云審判員：韓晶審判員：劉艷 書記員：吳靜波
Read More...本院認(rèn)為，上訴人趙某某對一審法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，因其提出的鑒定理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的四種情形之一，故上訴人申請重新鑒定的請求不予支持。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級》國家標(biāo)準(zhǔn)，采納佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，進(jìn)而認(rèn)定上訴人的損傷達(dá)到玖級傷殘。經(jīng)查，上訴人與被上訴人之間的人身損害，不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，上訴人進(jìn)行傷殘程度評定時，不適用《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級》國家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)?！币虼耍涯舅故泄簿中淌录夹g(shù)支隊作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書與本案無關(guān)，不予采納。由于當(dāng)時統(tǒng)一的人身損害傷殘評定國家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，一審法院參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》國家標(biāo)準(zhǔn)，委托經(jīng)雙方當(dāng)事人共同確定的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)，所作出的佳中醫(yī)院司鑒所[2015]法臨鑒字第122號鑒定意見，符合法律規(guī)定，可作為本案的裁判依據(jù)。上訴人在本院審理（2017）黑08民終247號中出示的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書、DR檢查報告單、殘疾人證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采納。一審法院按照佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于上訴人傷情未達(dá)傷殘且本次醫(yī)療無需補(bǔ)充營養(yǎng)的鑒定意見，對上訴人主張的傷殘賠償金及營養(yǎng)費(fèi)不予支持并無不當(dāng)。上訴人在本院審理（2017）黑08民終247號中出示的佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)街道辦四合社區(qū)居民委員會證明及王志國、曲廣財、楊洪寶證明，不能證明其最近三年的平均收入狀況，因其無固定收入，一審判決參照本省上年度在崗職工平均工資計算誤工損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人關(guān)于誤工費(fèi)按每天240元計算一年的請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。上訴人認(rèn)為其住院期間應(yīng)設(shè)2人護(hù)理無法律依據(jù)，不予支持。上訴人申請鑒定人員出庭，并支付相關(guān)費(fèi)用，1名鑒定人員已出庭接受雙方質(zhì)詢，由申請人承擔(dān)1名鑒定人出庭費(fèi)用并無不當(dāng)。上訴人二審期間在傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)中新增加的3萬元，無事實(shí)和法律根據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，該上訴請求不予支持。綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：上訴人趙某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2016年6月27日作出的（2015）前民初字第134號民事判決，向本院提起上訴。本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院另行組成合議庭，于2017年8月24日作出（2017）黑0804民初348號民事判決。原審原告趙某某不服，提出上訴。本院于2018年4月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2023元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 王首佳審判員 姚劍英審判員 丁思竹 書記員：程銘
Read More...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償；被告何某某系被告戴某某雇傭的司機(jī)，二被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故被告戴某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)92467.80元（89545元＋1667.80元＋920元＋335元）系合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)其雇主提供誤工的證明，可以證實(shí)原告有勞動能力且存在勞動的事實(shí)，故對于原告要求賠償誤工損失的訴訟請求應(yīng)予支持，誤工損失為21000元（3500元×6個月）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員費(fèi)用支出，故應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為27840元（52333元÷12月÷30天×150天＋52333元÷12月÷30天×150天×21天×2人），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)63元（21天×3元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）應(yīng)予支持，關(guān)于殘疾賠償金，原告主張88276元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；由于本次交通事故造成原告九級傷殘的后果，對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，酌定4000元；鑒定機(jī)構(gòu)雖有每十五年更新原告左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換為國產(chǎn)普通型的鑒定意見，但因該筆費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額無法確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。據(jù)此，原告各項(xiàng)損失共計236246.80元（92467.80元＋21000元＋27840元＋63元＋2100元＋4500元＋88276元）。黑DE3386號捷達(dá)牌出租車在被告安某財險投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險，故被告安某財險應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（10000元＋21000元＋27840元＋63元＋4000元＋59097元）；在商業(yè)第三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告55172.76元［（236246.80元-116000元）×70%-29000元］。被告戴某某墊付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)29000元，由被告安某財險返還被告戴某某。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告安某財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計175172.76元（120000元＋55172.76元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付被告戴某某墊付款29000元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3800元，由原告李某某承擔(dān)1140元，由被告何某某承擔(dān)2660元；鑒定費(fèi)2000元，由原告李某某承擔(dān)600元，由被告何某某承擔(dān)1400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審 判 長 鄧博元 人民陪審員 朱麗潔 人民陪審員 劉英群 書記員：吳靜波
Read More...本院認(rèn)為，被告周某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權(quán)。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告繆淑霞無責(zé)任，故被告周某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告周某將車輛出借給具有駕駛資格的被告周某某，并且出借車輛不存在安全瑕疵，被告周某對于此次交通事故的發(fā)生不存在過錯，故對原告要求被告周某與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持；本案肇事車輛在被告英大保險公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告英大保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告周某某承擔(dān)。對原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（包括住院費(fèi)、門診費(fèi)、用血費(fèi)、外購藥費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，可支持395705.30元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因傷殘導(dǎo)致持續(xù)誤工的，誤工費(fèi)計算至定殘前一日，可支持18000元（1500元月×12個月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為40200元（120元天×335天×1人）4、交通費(fèi)，按每天3元計算，為1005元（3元天×335天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為5025元（15元天×335天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持2100元（15元天××140天）；7、關(guān)于輔助器具費(fèi)819元，因該二份票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予支持；7、關(guān)于鑒定費(fèi)6010元，系原告為確定傷情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于傷殘賠償金，原告身體構(gòu)成兩處傷殘，應(yīng)按原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，可支持294816元（17760元年×20年×83%）；9、護(hù)理依賴費(fèi)，原告所受損傷，護(hù)理依賴程度應(yīng)為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)不少于一人，可支持699120元（43695元年×20年×80%）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體及精神殘疾，給原告身心造成一定傷害，對其主張的精神損害撫慰金，應(yīng)結(jié)合鑒定結(jié)論及各方的過錯程度，本院酌定為20000元。被告周某某為原告墊付293240元，從其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告繆淑霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)40200元、交通費(fèi)1005元、殘疾賠償金50795元，合計120000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告周某某賠償原告繆淑霞醫(yī)療費(fèi)385705.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5025元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金244021元、護(hù)理依賴費(fèi)699120元、鑒定費(fèi)6010元、精神損害撫慰金20000元，合計1361981元，扣除被告周某某墊付的293240元，余款1068741元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告繆淑霞的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16149元，由被告周某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。 審判長 姜環(huán)宇人民陪審員 王海濤人民陪審員 劉艷 書記員： 周宏霞
Read More...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告付某某駕駛的機(jī)動車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且被告付某某在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等未超出交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險保險金額，故原告所受損失156516.4元（此款太平洋保險公司已賠付10000元）應(yīng)由太平洋保險公司進(jìn)行賠償。本案中，原告主張的誤工費(fèi)，因原告已超過六十周歲，且原告系退休人員，其受傷后沒有實(shí)際減少收入。雖然原告在庭審期間言稱其是佳木斯興和機(jī)電設(shè)備有限公司法定代表人，但由于原告未能提交證實(shí)其實(shí)際經(jīng)營該公司的證據(jù)，故本院對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。本案中，由于原告所受傷殘等級為九級，參照樺川縣悅來鎮(zhèn)所在的生活水平，本院對原告主張的精神損害撫慰金3000元訴訟請求予以支持。雖然被告太平洋保險公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)提出了異議，但鑒于原告司法鑒定意見書鑒定結(jié)論中明示原告住院期間需2人護(hù)理，且徐廣新、曹艷均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院對原告主張參照黑龍江省從事居民服務(wù)業(yè)人員的平均工資160.4元/天計算護(hù)理費(fèi)的訴訟請求予以支持。本案中由于原告所受損失已全部由被告太平洋保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，故本院對原告主張被告付某某、崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。本案中，被告付某某先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)11245元,付某某可另行向原告主張返還權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二項(xiàng)）、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十九條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償孟某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計146516.4元（計算方法：156516.4元-10000元）；二、駁回孟某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3868元，減半收取1934元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 審判員 孫智慧 書記員：喬杰
Read More...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人未能將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中被告翟某某駕駛車輛在運(yùn)輸旅客期間發(fā)生交通事故，造成原告受到損害，被告翟某某應(yīng)當(dāng)對原告所受的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫鑫公司作為被告翟某某駕駛車輛的被掛靠人，原告在本案中請求被告鑫鑫公司承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某雙鴨山支公司作為保險人，自保險合同成立后，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，本案中原告在保險期間乘車受到了傷害，被告陽某雙鴨山支公司理應(yīng)按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定在保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)理賠義務(wù)。由于原告所受損失未超出保險合同約定的保險金額，故原告所受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陽某雙鴨山支公司負(fù)責(zé)賠付。被告翟某某、被告鑫鑫公司對原告上述直接損失不在承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟前未向被告陽某雙鴨山支公司提出理賠要求，故原告預(yù)交的案件受理費(fèi)由被告翟某某、被告鑫鑫公司承擔(dān)。本案中原告內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在治療實(shí)際發(fā)生后對其損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等另行主張權(quán)利。本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，不是侵權(quán)責(zé)任糾紛，本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。原告在就醫(yī)期間已得到英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償款50000元，原告在此次訴訟中將該50000元賠償款不向本案三被告主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案中原告提起的合同之訴，原告未向本院請求第三人佳木斯供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不違法法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計212716元（計算方法為262716元－50000元）；二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5530元，減半收取2765元，由被告翟某某、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾鑫鑫出租汽車有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人未能將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中被告翟某某駕駛車輛在運(yùn)輸旅客期間發(fā)生交通事故，造成原告受到損害，被告翟某某應(yīng)當(dāng)對原告所受的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫鑫公司作為被告翟某某駕駛車輛的被掛靠人，原告在本案中請求被告鑫鑫公司承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某雙鴨山支公司作為保險人，自保險合同成立后，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，本案中原告在保險期間乘車受到了傷害，被告陽某雙鴨山支公司理應(yīng)按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定在保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)理賠義務(wù)。由于原告所受損失未超出保險合同約定的保險金額，故原告所受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陽某雙鴨山支公司負(fù)責(zé)賠付。被告翟某某、被告鑫鑫公司對原告上述直接損失不在承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟前未向被告陽某雙鴨山支公司提出理賠要求，故原告預(yù)交的案件受理費(fèi)由被告翟某某、被告鑫鑫公司承擔(dān)。本案中原告內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在治療實(shí)際發(fā)生后對其損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等另行主張權(quán)利。本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，不是侵權(quán)責(zé)任糾紛，本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。原告在就醫(yī)期間已得到英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償款50000元，原告在此次訴訟中將該50000元賠償款不向本案三被告主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案中原告提起的合同之訴，原告未向本院請求第三人佳木斯供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不違法法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。 依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計212716元（計算方法為262716元－50000元）；二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5530元，減半收取2765元，由被告翟某某、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾鑫鑫出租汽車有限公司承擔(dān)。 審判長：張鳳新 書記員：樊建超
Read More...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。超過交強(qiáng)險限額部分的損失，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)24204.6元確系原告治療期間的合理支出，系原告所受的合理損失。原告所受的傷殘等級為九級，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張的傷殘賠償金96812元（計算方法24203元/年×20年×20%）符合法律規(guī)定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15436.8元（計算方法17152元/年×9年×20%÷2人）因原告婚生子喬俊杰現(xiàn)年九周歲，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也符合法律規(guī)定。原告在受傷前從事的建筑業(yè)職業(yè)，其損失的誤工費(fèi)應(yīng)按照全省建筑行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即原告損失的誤工費(fèi)為15811元（計算方法37948元/年÷12個月×5個月）。原告損失的護(hù)理費(fèi)按照全省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的8264.4元（137.74元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照全省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算的2100元（100元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、就醫(yī)交通費(fèi)360元均符合法律規(guī)定。原告主張的精神損害撫慰金，由于原告所受傷殘等級為九級，參照受害人所在地樺川縣的生活水平，原告主張5000元偏高，本院酌情支持原告3000元。綜上所述，由于被告駕駛的機(jī)動車未依法投保交強(qiáng)險，原告損失的醫(yī)藥費(fèi)超過了交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，本院對原告主張被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告10000元的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等超過了超過了交強(qiáng)險傷殘賠償金110000元的限額，本院對原告主張的被告在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元的訴訟請求予以支持。原告損失的超過交強(qiáng)險限額的醫(yī)藥費(fèi)14204.6元、誤工費(fèi)15811元、護(hù)理費(fèi)8264.4元、部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5248.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、就醫(yī)交通費(fèi)360元共計50988.8元，由于被告在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按照被告在本起事故中的過錯責(zé)任，被告對超過交強(qiáng)險限額部分的原告損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告超過交強(qiáng)險限額部分的各項(xiàng)損失35692元（計算方法50988.8元×70%）。被告在原告治療期間先行賠付原告損失4000元，應(yīng)在此次被告應(yīng)賠付原告損失的總額中予以扣減。原告住院治療期間被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)610元，因原告在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故原告自己應(yīng)承擔(dān)的183元應(yīng)在此次被告應(yīng)賠付原告損失的總額中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告喬德某交強(qiáng)險限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計120000元；二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告喬德某超交強(qiáng)險限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)共計31509元（計算方法為50988.8元×70%－4183元）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)3674元，減半收取1837元，由被告郭某某承擔(dān)1665元，原告承擔(dān)172元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。超過交強(qiáng)險限額部分的損失，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)24204.6元確系原告治療期間的合理支出，系原告所受的合理損失。原告所受的傷殘等級為九級，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張的傷殘賠償金96812元（計算方法24203元/年×20年×20%）符合法律規(guī)定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15436.8元（計算方法17152元/年×9年×20%÷2人）因原告婚生子喬俊杰現(xiàn)年九周歲，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也符合法律規(guī)定。原告在受傷前從事的建筑業(yè)職業(yè)，其損失的誤工費(fèi)應(yīng)按照全省建筑行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即原告損失的誤工費(fèi)為15811元（計算方法37948元/年÷12個月×5個月）。原告損失的護(hù)理費(fèi)按照全省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的8264.4元（137.74元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照全省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算的2100元（100元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、就醫(yī)交通費(fèi)360元均符合法律規(guī)定。原告主張的精神損害撫慰金，由于原告所受傷殘等級為九級，參照受害人所在地樺川縣的生活水平，原告主張5000元偏高，本院酌情支持原告3000元。綜上所述，由于被告駕駛的機(jī)動車未依法投保交強(qiáng)險，原告損失的醫(yī)藥費(fèi)超過了交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，本院對原告主張被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告10000元的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等超過了超過了交強(qiáng)險傷殘賠償金110000元的限額，本院對原告主張的被告在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元的訴訟請求予以支持。原告損失的超過交強(qiáng)險限額的醫(yī)藥費(fèi)14204.6元、誤工費(fèi)15811元、護(hù)理費(fèi)8264.4元、部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5248.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、就醫(yī)交通費(fèi)360元共計50988.8元，由于被告在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按照被告在本起事故中的過錯責(zé)任，被告對超過交強(qiáng)險限額部分的原告損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告超過交強(qiáng)險限額部分的各項(xiàng)損失35692元（計算方法50988.8元×70%）。被告在原告治療期間先行賠付原告損失4000元，應(yīng)在此次被告應(yīng)賠付原告損失的總額中予以扣減。原告住院治療期間被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)610元，因原告在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故原告自己應(yīng)承擔(dān)的183元應(yīng)在此次被告應(yīng)賠付原告損失的總額中予以扣減。 依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告喬德某交強(qiáng)險限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計120000元；二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告喬德某超交強(qiáng)險限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)共計31509元（計算方法為50988.8元×70%－4183元）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 …
Read More...
