本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告齊某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在借款到期后及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告齊某某償還原告借款50萬元。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元減半收取4400元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告與被告凌某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告凌某某接到原告提供的借款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還借款本息的義務(wù)。原告要求自2012年9月26日起按月利率2%計息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告凌某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金人民幣30000元及利息32400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1360元，由被告凌某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某在原告處取得借款后，理應(yīng)在到期時及時償還欠款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告王某認(rèn)可原告主張的訴訟請求的數(shù)額，且雙方對2014年借款結(jié)算依據(jù)的利率標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故結(jié)算的總額對雙方有約束力。被告王某擬定的還款意見原告不允，二被告應(yīng)當(dāng)按照原告請求的數(shù)額償還借款。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告劉金有在原告處取得借款，原告履行了出借借款的義務(wù)，被告理由在原告要求償還時積極履行還款義務(wù)，拖欠不還違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。被告劉金有辯稱的此筆借款是以自己的名義從原告手中借出后，又轉(zhuǎn)借給自己前妻的妹妹使用，是對自己財產(chǎn)權(quán)利的處分，仍應(yīng)對原告的該筆借款負(fù)有清償義務(wù)。被告劉金有又辯稱自己在與前妻離婚時，已經(jīng)過法院調(diào)解協(xié)議將原告起訴其的該筆借款歸由其前妻償還，自己沒有償還義務(wù)了，原告應(yīng)向其前妻主張償還該筆借款，因被告與其前妻離婚時對財產(chǎn)的協(xié)商處理意見，是夫妻雙方之間在處理離婚過程中對其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，關(guān)于債權(quán)、債務(wù)的處理意見，約束的是離婚案件的雙方當(dāng)事人，對離婚案件的案外人不產(chǎn)生約束力，夫妻一方就共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，基于人民法院的法律文書可向另一方主張追償，對被告的辯解主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、九十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告高樹奎、肖某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在原告主張權(quán)利時及時償還欠款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，離婚協(xié)議約定的內(nèi)容只對夫妻雙方有約束力，對外不具有對抗力。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高樹奎、肖某某共同償還原告借款41000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)如約清償。王志新與樺川縣蘇家店鎮(zhèn)北山村村民委員會之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，各方均應(yīng)當(dāng)履行各自的權(quán)利和義務(wù)，被告在王志新處取得借款后，應(yīng)按約定及時償還借款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告訴請要求被告償還借款本金25800元，本院予以支持。原告主張被告按月利率1.5%計算利息至實際給付之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告樺川縣蘇家店鎮(zhèn)北山村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某借款本金25800元，并按月息1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告與被告凌某某自愿簽訂了借款合同，合法有效。被告凌某某接到原告提供的借款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還借款本息的義務(wù)。被告湯麗華系被告凌某某之妻，且共經(jīng)營採沙場是共同債務(wù)人，亦應(yīng)與被告凌某某共同償還債務(wù)，被告凌某某自愿用房屋執(zhí)照、土地使用證抵押為被告凌某某擔(dān)保，應(yīng)按約定履行保證責(zé)任。原告要求被告凌某某、湯某某自2011年2月16日起至起訴時止按月利率2%計息不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告于某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在借款到期后及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某償還原告借款35000元。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費676元減半收取338元、公告費306元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告黑龍江省東某國際商貿(mào)有限公司償還原告欠款本金合計8039969元及每筆借款日開始至還款之日止月息2%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費68080元減半收取34040元、保全費5000元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 審判員 張 宏 書記員：劉皆成
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案原告孫同江出示了由被告齊海龍出具借據(jù)，能夠證明齊海龍在原告處借款12萬元的事實，被告齊海龍應(yīng)按照法律規(guī)定履行還款義務(wù)。被告陳某、李某英在借據(jù)的保證人位置簽字捺印，未約定保證方式，因當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故本案的保證方式為連帶責(zé)任保證，陳某、李某英對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告孫同江與被告齊海龍雖在借款時未書面約定利息，但事后齊海龍的母親張玉英簽訂代齊海龍履行利息的協(xié)議，并由被告李某英對該協(xié)議的履行承擔(dān)保證責(zé)任，雙方在簽訂協(xié)議時對償還利息的事實均予以認(rèn)可，且已給付完畢，故對被告李某英反駁的理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告曲野與被告胡長某、擔(dān)保人胡少帥之間的借貸及擔(dān)保行為系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。本案被告胡長某在原告曲野處分兩次借款共計80萬元，原告已按約定履行了出借借款的義務(wù)，被告理應(yīng)在約定的還款時間積極全面履行還款義務(wù)。被告胡長某未按約定履行還款義務(wù)，違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。被告胡少帥自愿為其父親胡長某在原告曲野處的借款提供擔(dān)保，在庭審中被告胡少帥的訴訟委托代理人胡長某對其擔(dān)保的事實不持異議，沒有約定保證方式按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定保證范圍，應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。在2016年原告與借款人胡長某對2014年的兩筆借款進行結(jié)算時，被告朱金文不再對結(jié)算后的借款承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第八十九條第（一）款、第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告孫文海、閆某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在還款到期后或在原告主張權(quán)利時及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方對2016年3月1日的借款明確約定了利率標(biāo)準(zhǔn)，其約定符合相關(guān)規(guī)定，2016年3月8日的借款未明確約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)，但被告孫文海認(rèn)可有利息，故應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。綜上所述，原告的部分訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告柏某某與被告王某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。被告王某未按約定履行還款義務(wù)，違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。本案被告王某及案外人汪佰芹、李華三人共同在原告柏某某處借款20萬元，原告已按約定履行了出借借款的義務(wù)，被告理應(yīng)在約定的還款時間積極全面履行還款義務(wù)。負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)承擔(dān)的份額。原、被告雙方在借款時約定的月利率3%超過了法律規(guī)定的利率保護標(biāo)準(zhǔn)，原告自愿調(diào)整為月利率2%，是在法律保護的利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第八十七條、第九十條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告向被告提供了借款，被告應(yīng)按約定期限及時償還借款。被告逾期未償還，違反合同約定，原告請求被告償還借款，本院予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某給付原告李文錄借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；二、被告自2011年5月2日起按信用社同期貸款利率給付欠款期間利息至全部償還之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。被告王某某無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告楊某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在借款到期后及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告請求被告給付本金14萬元，因前期計算利息4萬元的標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故對原告請求被告給付欠借款本金14萬元的請求應(yīng)予支持。雙方雖然未對借款利率作出約定，但明確了具體的還款時間，原告請求利息的要求，應(yīng)當(dāng)按照占用期間給付規(guī)定利率的利息。二被告系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，視為共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄒某某向原告借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。原告依約向被告提供了借款，被告應(yīng)及時履行還款義務(wù)。被告已付利息應(yīng)從欠款中予以扣除。原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王艷麗借款本金30000元及相應(yīng)利息（按月利率1.5%計算，從2015年1月10日起至實際還款日止，已付利息10000元予以扣除）；二、被告鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王艷麗借款本金8000元及利息（按月利率1.5%計算，從2015年11月23日起至實際還款日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。原告依約向被告張某某提供了借款，被告張某某應(yīng)及時履行還款義務(wù)。被告鄒某某自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)有效。原告與被告鄒某某未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求被告鄒某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告叢某某、邱某在原告處取得借款后，理應(yīng)在還款到期后或在原告主張權(quán)利時及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二被告欠款并經(jīng)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算的數(shù)額償還。二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該債務(wù)系共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。雙方對借款利率的約定符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告馬某在原告龐某某處取得借款后，并就還款期限進行了約定，就應(yīng)在借款到期后履行還款的義務(wù)，逾期不還屬違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告葛某某雖在借據(jù)中表述為借款人，但其與原告在2015年11月25日簽定的還款協(xié)議當(dāng)中表述為擔(dān)保人，并約定了保證方式。法律規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。因此應(yīng)視為原告與葛某某之間的訂立的一個新的保證合同，表明原告對其是保證人身份的認(rèn)可，在馬某不能履行債務(wù)時，由葛某某在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告請求其承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條、三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某于本判決發(fā)生法律效力后十內(nèi)日償還原告龐某某借款20萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告樺川縣東河鄉(xiāng)政府在原告何某某處取得借款后，就應(yīng)在借款到期后履行還款的義務(wù)，逾期不還屬違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請的要求被告償還本金2萬，應(yīng)當(dāng)予以支持。樺川縣東河鄉(xiāng)政府辯稱，其單位帳面上體現(xiàn)該筆款項是向陳志輝所借，并不欠原告錢，因原告有證據(jù)證明自己的訴訟主張，其未向法庭提交反駁證據(jù)，另其將該借款落到某人名下，是其內(nèi)部財務(wù)管理問題，不能對抗原告的訴訟請求，故本院不予采納。原告要求二被告自借款起至還款之日止按月利率30‰計算的利息訴訟請求，由于該約定超出法律規(guī)定的最高利率，本院不予支持，應(yīng)按年利率24%計算利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)如約清償。原告周某某與被告楊國軍之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，各方均應(yīng)當(dāng)履行各自的權(quán)利和義務(wù)，被告在原告處取得借款后，應(yīng)按約定及時償還原告借款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告訴請要求被告償還借款20000元，本院予以支持。原告主張被告按月利率1.5%計算，給付原告利息4500元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告楊國軍家庭承包土地64垅旱田，在2016年1月16日被告向原告借款前已由被告兒子楊寶發(fā)包給第三人閆鳳文，原告也予以認(rèn)可，被告抵押給原告的土地現(xiàn)在承包期內(nèi)，故本院對原告訴請如被告不能立即還款，則用被告抵押的土地抵償債務(wù)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告楊某某在原告處取得借款后，為原告出具借據(jù)一份，說明雙方民間借貸關(guān)系存在，雙方均應(yīng)履行各自的義務(wù)。到期后被告楊某某應(yīng)及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某償還原告欠款5萬元，給付本金5萬元自2014年6月8日起至付款之日止月息1.5%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元減半收取525元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告楊某某在原告處取得借款后，為原告出具借據(jù)一份，說明雙方民間借貸關(guān)系存在，雙方均應(yīng)履行各自的義務(wù)。到期后被告楊某某應(yīng)及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某償還原告欠款6萬元，給付本金6萬元自2013年11月22日起至付款之日止月息2%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2364元減半收取1182元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告蔡某某接到原告提供的借款，就應(yīng)當(dāng)按照約定的時間償還欠款本息，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方關(guān)于利率的約定符合相關(guān)規(guī)定，對原告請求被告償還借款本息的請求予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某償還原告欠款本金人民幣5萬元，給付本金5萬元自2014年2月17日起至還款之日止月息1.5%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元減半收取525元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告任被告單位畜牧助理期間為被告墊付費用，被告給原告出具財務(wù)欠據(jù)，這樣，原、被告之間就形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。原告向被告索要欠款，被告理應(yīng)履行償還義務(wù)，被告辯稱原告所述欠款在單位往來賬面沒有體現(xiàn)，但被告欠原告欠款是否入被告單位賬面，是被告單位行為，并不影響被告欠原告欠款的事實，原告要求被告償還其欠款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告樺川縣橫頭山鎮(zhèn)人民政府償還原告劉某借款人民幣12053元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。被告理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，逾期償還承擔(dān)違約責(zé)任。雙方對利率的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告辛某某、王某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告辛某某借款本金140000元；二、被告辛某某、王某某給付原告辛某某借款本金70000元自2015年12月5日起至2016年5月1日止應(yīng)付的利息；三、被告辛某某、王某某給付原告辛某某借款本金140000元自2016年5月1日起至還款之日止應(yīng)付的利息。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐海清為維護自己的利益，在被告劉某（宇）雨的擔(dān)保下，自愿為谷占軍欠付某某的錢承擔(dān)還款義務(wù)，其行為不違反法律規(guī)定，且不損害國家、集體、第三人的合法權(quán)益，其行為合法有效。付某某在接受徐海清出具欠據(jù)的情況下，視為同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，原告符合債權(quán)人的主體資格，本案的性質(zhì)原為民間借貸，現(xiàn)被告徐海清重新為原告出具欠據(jù)，且其對欠款的真實性不持異議，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系沒有變化，因此應(yīng)當(dāng)按民間借貸法律關(guān)系處理。徐海清理應(yīng)按約定的時間履行還款義務(wù)，拒不還款違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。被告劉某（宇）雨，自愿為原告付某某與徐海清之間的債務(wù)提供擔(dān)保，其沒有約定明確的保證方式，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告樺川縣新城鎮(zhèn)協(xié)勝村民委員會承認(rèn)原告的訴訟請求，沒有違反法律規(guī)定，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告樺川縣新城鎮(zhèn)協(xié)勝村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金30000元及利息，利息自1998年7月26日起以30000元為基數(shù)按月利率2%計算至實際還清之日止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1802元，由被告樺川縣新城鎮(zhèn)協(xié)勝村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 審判員 王今華 書記員：趙成龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告王某某、王桂蘭與原告自愿簽訂的欠據(jù)，合法有效。原告向被告提供了借款，二被告應(yīng)按約定償還借款。逾期未償還，違反約定。原告請求償還借款及利息，本院予以支持。原告向二被告提供7萬元借款后，當(dāng)日二被告又給付原告十個月的利息1.4萬元，原告收取了尚未發(fā)生的利息屬于在借款中予先扣除的利息，借款金額應(yīng)按5.6萬元計算，雙方雖然沒明確借款利率，但通過雙方給付利息推出月利率2%，原告主張月2%的利息本院予以支持。雙方雖沒有約定明確的還款日期，但根據(jù)雙方給付利息的情況，雙方的還款期限可以確定為十個月?，F(xiàn)原告主張二被告償還借款的主張，本院予以支持。原告放棄對擔(dān)保人的保證責(zé)任，是對自己權(quán)利的處分，本院予以尊重。綜上，原告主張符合雙方合同約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案尤某某用自已名義在樺川郵政儲蓄銀行貸款30000元。貸出后將貸款30000元借給劉某某。2014年3月11日劉某某為原告出具45000元欠條一份，曹某發(fā)為該筆欠款擔(dān)保，約定2014年12月31日償還。被告劉某某就理應(yīng)按照約定期限償還借款，逾期償還承擔(dān)違約責(zé)任。從本案事實看，2014年3月11日被告在給原告出具借條認(rèn)可給付原告15000元利息，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告曹某發(fā)對該筆借款提供擔(dān)保，雙方對擔(dān)保方式未約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證人有義務(wù)按約定償還借款。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告尤某某借款45000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告因為單位辦公經(jīng)費緊張而在原告處借款，原、被告之間借貸關(guān)系合法，受法律保護。被告在原告向其索要借款本息時，理應(yīng)履行還款義務(wù)，被告辯稱因為樺川縣橫頭山鎮(zhèn)人民政府下發(fā)文件規(guī)定而拒絕給付原告2005年8月15日以后借款利息的主張，因無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告償還其借款本息7200元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告樺川縣橫頭山鎮(zhèn)東朝陽村民委員會償還原告程永利借款本息人民幣7200元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點是該16000元是借款，還是買苗、補苗賠償款。原告提供有被告張某某簽字的帳頁，被告張某某對簽字沒有異議，在被告張某某第一次取款后，因外界傳言原告賣的產(chǎn)品出了問題，給付賠償了，原告為明確款項給付原由，要求被告張某某在第一次取款10000元和第二次取款5000元處簽字。正因為外界傳言，對原告不利，所以原告才要求被告張某某簽字，明確款項為借款，被告張某某對原告要求其簽字的意思表示是明知的，被告在帳頁上簽字，原、被告之間達成借款合意，該16000元是借款。被告辯稱該16000元是用來支付給被告買苗、補苗賠償款，在訴訟期間被告已經(jīng)提供的證據(jù)不能夠證明其主張，被告買苗、補苗損失可另行主張，因此，對被告的抗辯理由，本院不予支持。綜上，原告提出的訴訟請求有事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在還款到期后及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告請求被告給付尚欠借款應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告借款10萬元。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元減半收取1150元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某某因家庭生產(chǎn)需要，在原告處借款，理應(yīng)在還款期限到后，按約定履行還款義務(wù)，推諉不付違反法律規(guī)定，雙方約定按月利率1.5%給付借款期間利息，在法律規(guī)定的民間借貸利息范圍之內(nèi)，符合法律規(guī)定，所以，原告要求被告劉某某給付原告借款本息26300元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對借款本息承擔(dān)連帶還款義務(wù)的訴訟請求，因為超過法律規(guī)定的訴訟時效，且被告王某某不同意履行，所以，本院對原告該項訴訟請求不能予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒某某借款本息26300元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告田某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在還款到期后及時償還欠款，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方對還款日期有明確的約定，原告請求被告給付借款占用期間的利息，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告田某某償還原告借款本金52萬元，給付借款本金52萬元自2015年10月1日起至還款之日止年息6%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、盧某承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實，故對原告王某某主張的事實予以確認(rèn)。本案原、被告間借款合同成立，被告理應(yīng)按雙方約定的時間償還。被告逾期償還承擔(dān)違約責(zé)任。借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、盧某于判決生效后立即給付原告王某某借款65000元及自2016年11月2日起以本金75000元按月利率0.5%至2017年2月2日的利息和自2017年2月3日起以本金65000元按月利率0.5%計算至還款時止的利息；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費838元，由被告張某某、盧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款，雙方雖未約定還款期限，但被告應(yīng)在原告向其主張還款時及時償還借款。被告拒不履行還款義務(wù)，違反法律規(guī)定，本院對原告要求被告償還借款的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告仲某某于本判決生效后立即給付原告陳某和借款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費525元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合被告在本院對其調(diào)查過程中承認(rèn)借款的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告候金權(quán)在原告王某某處取得借款后，就應(yīng)在原告向其主張權(quán)利，要求還款后，主動償還借款義務(wù)，被告不還款屬違約應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告訴請的要求被告候金權(quán)償還本金人民幣40000.00元自借款之日起至還款之日止按月利率1.5%計算的利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。原告放棄對王洪雁的權(quán)利主張，是對自己的權(quán)利的自愿處分，符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下： 被告候金權(quán)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣40000.00元；并給付原告王某某本金人民幣40000.00元的利息（其中20000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告張秀環(huán)對借款并經(jīng)結(jié)算的事實無異議，并在借據(jù)上簽名捺印加以確認(rèn)，雙方民間借貸的法律關(guān)系成立并生效，理應(yīng)在約定的期間內(nèi)履行還款義務(wù)，逾期不付屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于三被告未約定債務(wù)承擔(dān)的份額，應(yīng)視為共同債務(wù)，任何借款人對債務(wù)總額均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，訴訟過程中，原告放棄對被告李某某、趙某的訴訟請求，屬于處分自己的訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方對于借款利率的約定及訴訟請求違反了相關(guān)規(guī)定，故關(guān)于利息的請求應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)支付。被告張秀環(huán)抗辯的主張未能提供相關(guān)的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)訴訟不理的后果責(zé)任。綜上所述，原告的合理訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。二被告在原告處借款，雙方對返還借款期限沒有約定，債權(quán)人可以催告?zhèn)鶆?wù)人在合理期限內(nèi)返還。原、被告約定月利率1.2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、陳某某于本判決生效后立即給付原告從寶生借款20000元及利息（自2016年12月6日起以20000元為基數(shù)按月利率1.2%計算至實際給付之日止）；二、被告李某某、陳某某于本判決生效后立即給付原告從寶生借款20000元及利息（自2017年3月14日起以20000元為基數(shù)按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案爾某某、陳某某在夫妻存續(xù)期間，爾某某以個人名義為家庭生活需要在邱某某處借款而產(chǎn)生的債務(wù)，債權(quán)人以屬于共同債務(wù)為由主張權(quán)利，應(yīng)予支持。原、被告雙方對償還欠款期限有約定，債務(wù)人應(yīng)按約定期限償還。原、被告約定的利率符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告爾某某、陳某某于本判決生效后立即給付原告邱某某借款50000元及利息（自2017年6月12日起以50000元為基數(shù)按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。被告鄒某某明知呂志剛借款，為原告出具30000元欠據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為同意作為借款人。呂志剛收到原告30000元，原告張某某與被告鄒某某的借款合同成立。被告鄒某某理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，逾期償還承擔(dān)違約責(zé)任。雙方對利率的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告遲某某、王某某對該筆借款提供擔(dān)保，雙方對擔(dān)保方式未約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證人有義務(wù)償還借款本金及利息。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄒某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某借款30000元及自2014年6月10日起按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。原、被告民間借貸合法有效。借貸雙方對前期借款本息計算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期利率沒有超過2%（50000元＋50000元×2%×36月＝86000），結(jié)算后本息82150元可以作為后期借款本金。被告洪某某應(yīng)在借款到期后及時給付。被告洪某某提供擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)推定為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告洪某某、劉大軍之間形成的民間借貸關(guān)系、保證合同關(guān)系合法有效。被告洪某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，在被告洪某某未履行債務(wù)時，被告劉大軍應(yīng)按約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。原告與被告劉大軍對保證方式?jīng)]有約定，原告主張被告劉大軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告劉大軍沒有異議，依據(jù)法律規(guī)定，本院對原告該項主張予以支持。原告提出的訴訟請求，被告劉大軍沒有異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告洪某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告趙某某借款本金50000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告代利與被告劉某某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告索要借款時，積極履行還本付息的義務(wù)，推托不還違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。本院對原告要求被告償還借款本金的主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代利借款本金9000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告司某與被告曲某某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，且對借款利息的約定不違反法律規(guī)定，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告索要借款時，積極履行還本付息的義務(wù)，推托不還違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。雙方在出具借條時雖然約定了利息，但原告沒有向被告主張利息，視為對自己權(quán)利的放棄，且減輕了被告的責(zé)任，本院對原告要求被告償還借款本金的主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告曲某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告司某借款本金23000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費376元，減半收取計188元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護。原告徐某某與被告孟某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告欠原告借款，理應(yīng)在原告向其索要時及時給付，推諉不付且外出逃避償還債務(wù)違反雙方約定。綜上所述，原告要求被告給付其借款本金46000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某借款本金46000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費950元,由被告孟某某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在原告主張權(quán)利時及時償還欠款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方對利率的約定符合相關(guān)規(guī)定。其擬用車輛沖抵欠款，因價款問題導(dǎo)致原告未實際接收，車輛屬于動產(chǎn)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志為交付占有，而被告孫某某未將車輛交付給原告，故原債務(wù)未清償。被告鐘某某在擔(dān)保人處簽名，對擔(dān)保一事不持異議，因此，其在被告孫某某不能還款的情況下，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雙方對擔(dān)保方式未明確約定，應(yīng)推定為連帶保證方式擔(dān)保。原告主張權(quán)利是在擔(dān)保期間內(nèi)，故對原告的主張予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告許某某與被告司某某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，且對利息的約定不違背法律的強制性規(guī)定，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告向其索要借款時積極履行償還義務(wù)，推托不還違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。該筆借款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外簽署的借據(jù)，因被告李福山未出庭應(yīng)訴，亦未提供夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)，對被告司某某以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，李福山應(yīng)對司某某的借款與司某某對外共同承擔(dān)還款義務(wù)。對原告要求二被告償還借款本息的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第八十五條、第八十八條、第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告司某某、李福山于本判決生效后十日內(nèi)償還原告許某某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
