本院認為，以上四份證據符合證據的法定形式，來源合法，二被告對證據的真實性無異議，故予以確認。證據五、司法鑒定意見書及鑒定費用票據二頁（均為原件），證實原告的傷殘等級為九級，鑒定費用為1161.00元。經庭審質證，被告于某某代理人認為法院沒有讓被告和原告協商確定鑒定機構，違反程序。本院認為，由于法院對原告作了調查筆錄，其不同意與被告協商，通過伊春市中級法院指定鑒定機構進行鑒定，程序合法，故該證據予以采信。證據六、時尚被服店工商執(zhí)照（復印件）及上甘嶺興成采石場證明（原件），證實護理人員的職業(yè)和工資收入情況。經庭審質證，二被告有異議，認為應有服裝店申報停業(yè)證明和車輛停運證明。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原告朱某某在上班途中發(fā)生交通事故，已被伊春市人力資源和社會保障局認定為工傷，且經伊春市勞動鑒定委員會鑒定為九級傷殘，被告某某公司就應依據《工傷保險條例》的規(guī)定，給付工傷保險待遇。雖然被告某某公司提出原告是由于交通事故引發(fā)的工傷，應當依據《黑龍江省貫徹（工傷保險條例）若干規(guī)定》第十八條 ?的規(guī)定，由于交通事故造成的工傷，先按照《中華人民共和國道路交通安全實施條例》及有關規(guī)定處理，再按工傷保險有關規(guī)定執(zhí)行，交通事故賠償標準低于工傷保險待遇標準的，由工傷保險基金和用人單位補足差額部分。但通過庭審查明肇事司機洪某某系被告某某公司員工，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?規(guī)定，即依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的 ...
閱讀更多...本院認為:公民的人身權利受法律保護。被告（反訴原告）駕駛機動車致原告受傷，經交警部門認定，原告（反訴被告）承擔事故主要責任，被告（反訴原告）張某某承擔事故次要責任，被告某財產保險股份有限公司某中心支公司是被告（反訴原告）張某某駕駛的機動車的交強險保險人，故被告某財產保險股份有限公司某中心支公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔責任，超出或不屬于交強險的部分由車輛的車主被告（反訴原告）張某某按30%的比例承擔為宜。關于賠償的項目和賠償數額的計算方式，本案當中各賠償項目具體計算如下:醫(yī)療費。該費用根據醫(yī)療機構出具的病歷，醫(yī)療費用收款憑證等相關證據確定。原告提交的醫(yī)療費票據中醫(yī)療費為108，153.00元，被告（反訴原告 ...
閱讀更多...本院認為，由于本次交通事故，造成孫某法九級傷殘，使其生活自理能力受限，參加社會交往能力下降，給原告的心理造成了巨大的精神傷害。故其主張精神損害補償應予支持。但其提出的訴請偏高，故本院依據其傷殘情況酌定其精神損害賠償金為10000.00元。上述孫某法實際遭受的各項經濟損失合計為148485.81元。在庭審中，被告人壽財險公司的委托代理人提出，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見書》第一項，孫某法為九級傷殘的鑒定結論，沒有分析論證孫某法視神經萎縮與交通事故存在因果關系，故提出重新鑒定的請求。但在庭審后，人壽財險公司未按照庭審中確定的日期提交書面鑒定申請，本院視為其放棄了要求重新鑒定的權利。故本院對原鑒定結論意見予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，醫(yī)療票據除應使用具有財政部門監(jiān)制的票據外，還應加蓋收款單位公章、收款人姓名及就診事項等內容，不完善的醫(yī)療票據存在瑕疵，故本院對該票據所載費用不予支持。對其提交的外購藥品票據計390.00元，因其未提供醫(yī)療機構證明，本院不予支持。在其提供的醫(yī)療門診票據中，三張合計數額為988.00元，缺少500.00元的門診票據，故應以票據實際數額為準。其余醫(yī)療費計50656.08元，被告保險公司無異議，且有醫(yī)療票據在案佐證,本院予以支持。原告主張根據司法鑒定意見計算確定的：九級傷殘賠償金102944.00元；醫(yī)療終結期180日，誤工費按100.00元/日計算為18000.00元；營養(yǎng)費6000 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，張某因本次事故人身權利受到侵害所產生的合理支出及經濟損失有權請求賠償。關于醫(yī)療費，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費39,318.59元，鐵力市人民醫(yī)院門診費1,079.00元，二次手術支出醫(yī)療費16,585.97元，鐵力市人民醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費5,793.86元，合計62,777.42元，有出院證明、住院費用明細清單、住院費票據、門診費票據證實，本院予以支持。關于伙食補助費，參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，請求伙食補助費1,550.00元（住院15日 ...
閱讀更多...
